Per Vijay Prashad, El TricontinentalMaig 9, 2022
Benvolguts amics,
Salutacions des de l'escriptori de Tricontinental: Institut d'Investigació Social.
El mes passat es van publicar dos informes importants, sense rebre l'atenció que es mereixen. El 4 d'abril, el Grup de Treball III del Panell Intergovernamental sobre el Canvi Climàtic reportar es va publicar, i va provocar una forta reacció del secretari general de les Nacions Unides, António Guterres. L'informe, ell dit, 'és una lletania de promeses climàtiques trencades. És un fitxer de vergonya, catalogar les promeses buides que ens posen fermament en el camí cap a un món invivible'. A la COP26, els països desenvolupats compromès gastar uns modests 100 milions de dòlars per al Fons d'Adaptació per ajudar els països en desenvolupament a adaptar-se al canvi climàtic. Mentrestant, el 25 d'abril, l'Institut Internacional d'Investigació per la Pau d'Estocolm (SIPRI) va emetre el seu anual reportar, trobant que la despesa militar mundial va superar els 2 bilions de dòlars el 2021, la primera vegada que superava la marca dels 2 bilions de dòlars. Els cinc majors gastadors –els Estats Units, la Xina, l'Índia, el Regne Unit i Rússia– van representar el 62 per cent d'aquesta quantitat; els Estats Units, per si mateixos, representen el 40 per cent de la despesa total en armament.
Hi ha un flux infinit de diners per a les armes, però menys d'una misèria per evitar el desastre planetari.
Aquesta paraula "desastre" no és una exageració. El secretari general de l'ONU, Guterres, ha advertit que "estem en un camí ràpid cap al desastre climàtic... És hora de deixar de cremar el nostre planeta". Aquestes paraules es basen en els fets continguts a l'informe del Grup de Treball III. Ara està fermament establert en el registre científic que la responsabilitat històrica de la devastació causada al nostre medi ambient i al nostre clima recau en els estats més poderosos, liderats pels Estats Units. Hi ha poc debat sobre aquesta responsabilitat en un passat llunyà, conseqüència de la guerra despietada contra la natura portada a terme per les forces del capitalisme i el colonialisme.
Però aquesta responsabilitat també s'estén al nostre període actual. L'1 d'abril es va fer un nou estudi publicat in La salut planetària Lancet demostrant que entre 1970 i 2017 "les nacions d'ingressos alts són responsables del 74% de l'excés d'ús global de materials, impulsades principalment pels EUA (27%) i els països d'ingressos alts de la UE-28 (25%)". L'excés d'ús de materials als països de l'Atlàntic Nord es deu a l'ús de recursos abiòtics (combustibles fòssils, metalls i minerals no metàl·lics). La Xina és responsable del 15 per cent de l'excés d'ús global de material i la resta del Sud global només és responsable del 8 per cent. L'excés d'ús en aquests països de rendes més baixes s'impulsa en gran part mitjançant recursos biòtics (biomassa). Aquesta distinció entre recursos abiòtics i biòtics ens mostra que l'ús excessiu de recursos del Sud Global és en gran part renovable, mentre que el dels estats de l'Atlàntic Nord és no renovable.
Aquesta intervenció hauria d'haver estat a les primeres pàgines dels diaris del món, especialment al Sud Global, i les seves conclusions s'han debatut àmpliament a les cadenes de televisió. Però amb prou feines es va comentar. Demostra de manera decisiva que els països d'alts ingressos de l'Atlàntic Nord estan destruint el planeta, que han de canviar les seves maneres i que han de pagar els diferents fons d'adaptació i mitigació per ajudar els països que no estan creant el problema però que pateixen el seu impacte.
Després d'haver presentat les dades, els estudiosos que van escriure aquest article assenyalen que "les nacions amb ingressos alts tenen la responsabilitat aclaparadora de la ruptura ecològica global i, per tant, tenen un deute ecològic amb la resta del món". Aquestes nacions han de prendre el lideratge a l'hora de fer reduccions radicals en el seu ús de recursos per evitar una major degradació, que probablement requerirà enfocaments transformadors posteriors al creixement i al decreixement". Aquests són pensaments interessants: "reduccions radicals en l'ús dels recursos" i després "enfocaments postcreixement i decreixement".
Els estats de l'Atlàntic Nord, liderats pels Estats Units, són els que gasten més riquesa social en armes. El Pentàgon, les forces armades nord-americanes, "segueix sent el major consumidor de petroli". diu un estudi de la Brown University, "i, com a resultat, un dels principals emissors de gasos d'efecte hivernacle del món". Per aconseguir que els Estats Units i els seus aliats signessin el Protocol de Kyoto el 1997, els estats membres de l'ONU havien de permetre Les emissions de gasos d'efecte hivernacle per part de l'exèrcit s'han d'excloure dels informes nacionals d'emissions.
La vulgaritat d'aquestes qüestions es pot expressar clarament comparant dos valors monetaris. Primer, el 2019, les Nacions Unides calculat que la bretxa de finançament anual per assolir els Objectius de Desenvolupament Sostenible (ODS) ascendia a 2.5 bilions de dòlars. Revertir els 2 bilions de dòlars anuals de despesa militar mundial als ODS suposaria un llarg camí per fer front als principals atacs a la dignitat humana: fam, analfabetisme, sense llar, manca d'atenció mèdica, etc. És important assenyalar aquí que la xifra de 2 bilions de dòlars del SIPRI no inclou el malbaratament de tota la vida de la riquesa social donada als fabricants privats d'armes per a sistemes d'armes. Per exemple, es projecta el sistema d'armes Lockheed Martin F-35 cost gairebé 2 bilions de dòlars.
El 2021, el món va gastar més de 2 bilions de dòlars en guerra, però només invertit – i aquest és un càlcul generós – 750 milions de dòlars en energia neta i eficiència energètica. Total inversió en infraestructura energètica el 2021 va ser d'1.9 bilions de dòlars, però la major part d'aquesta inversió es va destinar a combustibles fòssils (petroli, gas natural i carbó). Així, les inversions en combustibles fòssils continuen i les inversions en armes augmenten, mentre que les inversions per a la transició a noves formes d'energia més neta segueixen sent insuficients.
El 28 d'abril, el president dels Estats Units, Joe Biden pregunta el Congrés dels EUA per proporcionar 33 milions de dòlars per als sistemes d'armes que s'enviïn a Ucraïna. La convocatòria d'aquests fons s'acompanya de declaracions incendiàries fetes pel secretari de Defensa dels Estats Units, Lloyd Austin, que dit que els EUA no estan intentant treure les forces russes d'Ucraïna sinó "veure Rússia debilitat". El comentari d'Austin no hauria de sorprendre. Reflecteix els EUA política des del 2018, que ha estat per evitar que la Xina i Rússia esdevenir "rivals gairebé iguals". Els drets humans no són la preocupació; el focus és evitar qualsevol desafiament a l'hegemonia dels EUA. Per aquesta raó, la riquesa social es malgasta en armes i no s'utilitza per abordar els dilemes de la humanitat.
Considereu la manera com els Estats Units han reaccionat davant a acord entre les Illes Salomó i la Xina, dos veïns. El primer ministre de les Illes Salomó, Manasseh Sogavare dit que aquest acord pretenia promoure la cooperació comercial i humanitària, no la militarització de l'oceà Pacífic. El mateix dia del discurs del primer ministre Sogavare, una delegació nord-americana d'alt nivell va arribar a Honiara, la capital del país. Ells va dir El primer ministre Sogavare que si els xinesos estableixen qualsevol tipus d'"instal·lació militar", els Estats Units "tindrien preocupacions importants i respondrien en conseqüència". Eren amenaces clares. Uns dies després, el portaveu del Ministeri d'Afers Exteriors xinès, Wang Wenbin dit, 'Els països insulars del Pacífic Sud són estats independents i sobirans, no un pati del darrere dels EUA o Austràlia. El seu intent de reviure la doctrina Monroe a la regió del Pacífic Sud no obtindrà cap suport i no portarà enlloc".
Les Illes Salomó tenen un llarg record de la història del colonialisme australià i britànic i les cicatrius de les proves de la bomba atòmica. La pràctica del 'blackbirding' va segrestar milers d'illes Salomó per treballar els camps de canya de sucre a Queensland, Austràlia al segle XIX, i finalment va provocar la rebel·lió de Kwaio de 19 a Malaita. Les illes Salomó han lluitat durament contra la militarització, votació el 2016 amb el món per prohibir les armes nuclears. La gana de ser el 'pati del darrere' dels Estats Units o d'Austràlia no hi és. Això va quedar clar en el poema lluminós "Signes de pau" (1974) de l'escriptora de les Illes Salomó Celestine Kulagoe:
D'un bolet brota
un àrid atol del Pacífic
Es desintegra a l'espai
Deixant només un residu de poder
a la qual cosa per il·lusori
la pau i la seguretat
l'home s'aferra.
En la calma de la matinada
el tercer dia després
l'amor va trobar alegria
a la tomba buida
la creu de fusta de la desgràcia
transformat en símbol
de servei d'amor
pau.
A la calor de la calma de la tarda
oneja la bandera de l'ONU
amagat de la vista per
pancartes nacionals
sota el qual
seure homes amb els punys tancats
signant la pau
tractats.
Amb gust,
Vijay
