Per Gareth Porter, maig 5, 2020
El president Donald Trump va escorcollar l’acord nuclear amb l’Iran i va continuar arriscant la guerra amb l’Iran a partir de l’afirmació del primer ministre israelià, Benjamin Netanyahu, d’haver demostrat definitivament que Iran estava decidit a fabricar armes nuclears. Netanyahu no només va girar Trump, sinó una gran part dels mitjans corporatius també, fent-los arribar a la presentació pública del que afirmava que era tot l’arxiu nuclear irani secret.
A principis d’abril de 2018, Netanyahu informat Trump va en privat al suposat arxiu nuclear iranià i va assegurar la seva promesa de deixar el Pla d’acció integral integral (JCPOA). El 30 d'abril, Netanyahu va fer la sessió informativa al públic en una actuació en directe característicament dramàtica en què va assegurar que els serveis d'intel·ligència d'Israel Mossad havien robat a Teheran tot l'arxiu nuclear d'Iran. "És possible que sàpigues que els líders iranians neguen repetidament perseguir armes nuclears ..." Netanyahu declarat. “Bé, aquesta nit, estic aquí per dir-vos una cosa: l’Iran va mentir. Gran hora ".
Tanmateix, una investigació dels suposats documents nuclears iranians de The Grayzone els revela que són el producte d’una operació de desinformació israeliana que va ajudar a desencadenar la més greu amenaça de guerra des que el conflicte amb l’Iran va començar fa gairebé quatre dècades. Aquesta investigació va trobar múltiples indicis que la història de l’història de Mossad de 50,000 pàgines d’arxius nuclears secrets de Teheran era molt probablement una ficció elaborada i que els documents eren fabricats pel mateix Mossad.
Segons la versió oficial israeliana dels esdeveniments, els iranians havien reunit els documents nuclears de diverses localitats i els han traslladat al que Netanyahu va descriure com "un magatzem dilapidat" al sud de Teheran. Fins i tot suposant que l’Iran tingués documents secrets que demostressin el desenvolupament d’armes nuclears, l’afirmació que els documents de primer secret es mantindrien en un magatzem no descrit i sense guardes al centre de Teheran és tan poc probable que hauria d’haver suscitat campanyes d’alarma immediates sobre la legitimitat de la història.
Encara més problemàtic va ser el reclamació d’un funcionari del Mossad al periodista israelià Ronen Bergman que el Mossad sabia no només en quin magatzem trobarien els documents els seus comandaments, sinó precisament quines caixes fortes havien d'entrar amb un bufador. El funcionari va dir a Bergman que l'equip del Mossad havia estat guiat per un actiu d'intel·ligència fins a les poques caixes fortes del magatzem que contenien les carpetes amb els documents més importants. Netanyahu presumir públicament que "molt pocs" iranians coneixien la ubicació de l'arxiu; el funcionari del Mossad va dir a Bergman que "només un grapat de persones" ho sabien.
Però dos ex-funcionaris de la CIA, tots dos que havien servit com a principal analista de l'agència a l'Orient Mitjà, van rebutjar les afirmacions de Netanyahu per manca de credibilitat en les respostes a una consulta de The Grayzone.
Segons Paul Pillar, que va ser oficial d'intel·ligència nacional de la regió entre el 2001 i el 2005, "Qualsevol font a l'interior de l'aparell de seguretat nacional iranià seria extremadament valuosa als ulls israelians, i les deliberacions israelianes sobre el maneig d'informació de la font suposadament ho farien. ser esbiaixat a favor de la protecció a llarg termini de la font. " La història israeliana de com els seus espies van localitzar els documents "sembla peixós", va assenyalar Pillar, sobretot considerant l'evident esforç d'Israel de treure el màxim "quilometratge polític-diplomàtic" de la "suposada revelació" d'una font tan ben ubicada.
Graham Fuller, un veterà de la CIA de 27 anys que va exercir d’oficial d’Intel·ligència Nacional del Pròxim Orient i Àsia del Sud, així com vicepresident del Consell Nacional d’Intel·ligència, va oferir una valoració similar a la reivindicació israeliana. "Si els israelians tinguessin una font tan sensible a Teheran", va comentar Fuller, "no voldrien arriscar-se." Fuller va concloure que la afirmació dels israelians que tenien un coneixement exacte de quines caixes de seguretat es pot trencar és "dubtosa, i es pot fabricar tota una cosa".
Cap prova d’autenticitat
Netanyahu Presentació de diapositives del 30 d'abril va presentar una sèrie de suposats documents iranians que contenien revelacions sensacionals que va assenyalar com a prova de la seva insistència en què l'Iran havia mentit sobre el seu interès per fabricar armes nuclears. Els ajuts visuals incloïen un fitxer que suposadament es remuntava a principis del 2000 o abans que detallava diverses maneres de realitzar un preveu construir cinc armes nuclears a mitjans del 2003.
Un altre document que va generar interès mediàtic generalitzat va ser un presumpte informe sobre una discussió entre els principals científics iranians d’una suposada decisió del ministre de Defensa de l’Iran de separar un programa d’armes nuclears secret existent en parts sobresurtides i encobertes.
Al marge de la cobertura mediàtica d’aquests documents d’arxiu nuclear, era un fet senzill molt inconvenient per a Netanyahu: res d’ells no oferia una escintilla de proves que eren genuïnes. Per exemple, cap no contenia les marques oficials de l'agència iraniana pertinent.
Tariq Rauf, que va ser cap de l'Oficina de Coordinació de Polítiques de Verificació i Seguretat de l'Agència Internacional de l'Energia Atòmica (AIEA) del 2001 al 2011, va dir a The Grayzone que aquestes marques eren pràcticament omnipresents en els fitxers oficials iranians.
"L'Iran és un sistema altament burocratitzat", va explicar Rauf. "Per tant, s'esperaria un sistema adequat de registre de llibres que registrés la correspondència entrant, amb la data de recepció, oficial d'actuació, departament, circulació a funcionaris addicionals rellevants, carta de carta adequada, etc."
Però, com va assenyalar Rauf, els documents de l’arxiu nuclear eren publicat pel Washington Post no aportava cap prova d’aquestes característiques sobre l’origen del govern iranià. Tampoc contenien altres marques per indicar la seva creació sota els auspicis d'una agència governamental iraniana.
El que tenen en comú aquests documents és la marca d'un segell de goma per a un sistema de fitxers que mostra números per a un "registre", un "fitxer" i un "enquadernador registrador", com els enquadernadors negres que Netanyahu va colpejar a les càmeres durant la presentació de diapositives. . Però el Mossad podria haver estat creat fàcilment i gravat en els documents juntament amb els números perses adequats.
La confirmació forense de l’autenticitat dels documents hauria requerit l’accés als documents originals. Però, com va assenyalar Netanyahu a la seva presentació de diapositives del 30 d'abril de 2018, els "materials iranians originals" es van mantenir "en un lloc molt segur", la qual cosa implica que ningú no tindria accés a aquest tipus.
La retenció d'accés a experts externs
De fet, fins i tot als visitants més proisraelians de Tel Aviv se'ls ha negat l'accés als documents originals. David Albright, de l'Institut per a la Ciència i la Seguretat Internacional i Olli Heinonen, de la Fundació per a la Defensa de les Democràcies, ambdós defensors descarats de la línia oficial israeliana sobre la política nuclear iraniana. informar a l'octubre de 2018, només se'ls havia donat un "diapositiva" que mostrava reproduccions o fragments dels documents.
Quan un equip de sis especialistes del Centre Belfer per a Ciències i Afers Internacionals de la Harvard Kennedy School va visitar Israel el gener de 2019 per informar-se de l’arxiu, també se’ls va oferir només una revisió breu dels documents suposadament originals. El professor de Harvard, Matthew Bunn, va recordar en una entrevista amb aquest escriptor que a l’equip se li havia mostrat un dels aglutinants que contenien el que es deia que eren documents originals relacionats amb les relacions de l’Iran amb l’OIEA i que havia “recorregut una mica”.
Però no se'ls va mostrar cap document sobre el treball de les armes nuclears de l'Iran. Com va admetre Bunn, "No hem intentat fer cap anàlisi forense d'aquests documents".
Típicament, la tasca del govern dels Estats Units i de l'AIIA seria l'autenticació dels documents. De forma estranya, la delegació del Centre Belfer va informar que el govern dels Estats Units i l'AIEA havien rebut cadascun només còpies de l'arxiu complet, no dels fitxers originals. I els israelians no tenien pressa de proporcionar els articles genuïns: l'AIIA no va rebre un conjunt complet de documents fins al novembre del 2019, segons Bunn.
Aleshores, Netanyahu no només havia aconseguit la demolició de l'acord nuclear d'Iran; ell i el director furiosament desconcertat de Trump, la CIA, Mike Pompeo, havien maniobrat el president en una política d’enfrontament imminent amb Teheran.
La segona vinguda de dibuixos de míssils falsos
Entre els documents que Netanyahu destacava a la pantalla 30 d'abril de 2018 diaporama era una dibuix esquemàtic del vehicle de reintroducció de míssils d'un míssil Shahab-3 iranià, que mostra el que, òbviament, se suposa que representaria una arma nuclear al seu interior.
Aquest dibuix formava part d’un conjunt de divuit dibuixos tècnics del vehicle de reentrada Shahab-3. S'han trobat en una col·lecció de documents garantits durant diversos anys entre les administracions Bush II i Obama per un espia iranià que treballava per al servei d'intel·ligència BND d'Alemanya. O així va anar la història oficial israeliana.
El 2013, però, un antic alt funcionari de l'Oficina d'Afers Exteriors anomenat Karsten Voigt va revelar a aquest escriptor que els documents havien estat proporcionats inicialment a la intel·ligència alemanya per un membre del Mujaheddin E-Khalq (MEK).
El MEK és una organització d'oposició armada iraniana exiliada que havia operat sota el règim de Saddam Hussein com a representant contra l'Iran durant la guerra Iran-Iraq. Va continuar col·laborant amb el Mossad israelià a partir dels anys 1990, i també manté una estreta relació amb l'Aràbia Saudita. Actualment, nombrosos antics oficials nord-americans estan en nòmina del MEK, actuant com a grups de pressió pel canvi de règim a l’Iran.
Voigt va recordar com els alts funcionaris de BND van advertir que no consideraven creïble la font MEK ni els materials que va proporcionar. Estaven preocupats perquè l’administració Bush pretengués utilitzar els documents esquivats per justificar un atac a l’Iran, de la mateixa manera que explotà els grans contes recollits del defector iraquià amb el nom de “Curveball” per justificar la invasió de l’Iraq el 2003.
Com aquest escriptor es va informar per primera vegada el 2010, l'aparició de la forma de "caputxó" del vehicle de reentrada Shahab-3 als dibuixos era un senyal revelador que els documents van ser fabricats. Qui va dibuixar aquestes imatges esquemàtiques el 2003 tenia clarament la falsa impressió que l'Iran confiava en el Shahab-3 com a principal força dissuasòria. Al cap i a la fi, l'Iran havia anunciat públicament el 2001 que el Shahab-3 entraria en "producció en sèrie" i el 2003 que era "operatiu".
Però les pretensions oficials de l'Iran eren un malsonant dirigit principalment a enganyar Israel, que havia amenaçat els atacs aeris als programes nuclears i de míssils de l'Iran. De fet, el Ministeri de Defensa de l'Iran era conscient que el Shahab-3 no tenia el rang suficient per arribar a Israel.
Segons Michael Elleman, l’autor de la majoria compte definitiu del programa de míssils iraniansDes del 2000, el Ministeri iraní de Defensa havia començat a desenvolupar una versió millorada del Shahab-3 amb un vehicle de reentrada que comptava amb una forma molt més aerodinàmica de "biberó tricònic", no pas la "capa d'unar" de l'original.
Com Elleman va dir a aquest escriptor, però, les agències d’intel·ligència estrangeres van ignorar el nou i millorat míssil Shahab amb una forma molt diferent fins que va fer la seva primera prova de vol l’agost del 2004. Entre les agències que es mantenien a les fosques sobre el nou disseny hi havia el Mossad d’Israel. . Això explica per què els documents falsos sobre el redisseny del Shahab-3, les primeres dates dels quals van ser el 2002, segons un document intern de l'AIEA inèdit - va mostrar un disseny de vehicles de reingrés que l'Iran ja havia descartat.
El paper del MEK en passar el tram massiu de suposats documents nuclears iranians secrets a la BND i la seva relació mà-guant amb el Mossad deixa poc marge de dubte que els documents introduïts a la intel·ligència occidental del 2004 van ser, de fet, creats per el Mossad.
Per al Mossad, el MEK era una unitat convenient per subcontractar premsa negativa sobre l'Iran que no volia atribuir directament a la intel·ligència israeliana. Per millorar la credibilitat del MEK als mitjans de comunicació i les agències d’intel·ligència estrangeres, el 2002 el Mossad va passar les coordenades de la instal·lació nuclear iraniana de Natanz al MEK. Més tard, va proporcionar al MEK informació personal com el número de passaport i el número de telèfon de la física iraniana. el professor Mohsen Fakhrizadh, el nom del qual apareixia als documents nuclears, segons els coautors d'un llibre israelià més venut a les operacions encobertes del Mossad.
Trotant el mateix desacreditat dibuix tècnic que representa un vehicle de reentrada de míssils iranià incorrecte, un truc que havia desplegat anteriorment per crear el cas original per acusar l’Iran de desenvolupament encobert d’armes nuclears, el primer ministre israelià va demostrar la seva confiança en la seva capacitat per captar el cap. Washington i els mitjans corporatius occidentals.
Els múltiples nivells d'enganys de Netanyahu han tingut un èxit notable, tot i haver-se basat en crues acrobàcies que qualsevol organització de notícies diligent hauria d'haver vist. Mitjançant la seva manipulació de governs i mitjans de comunicació estrangers, ha sabut maniobrar Donald Trump i els Estats Units en un perillós procés d'enfrontament que ha portat els EUA al precipici del conflicte militar amb l'Iran.
Gareth Porter és un periodista d’investigació independent que ha cobert la política de seguretat nacional des del 2005 i va rebre el premi Gellhorn de periodisme el 2012. El seu llibre més recent és The CIA Insider's Guide to the Iran Crisis, co-autor amb John Kiriakou, publicat a Febrer.
