Declaració de la Alemany Iniciativa Posa les teves armes, en l'aniversari de la invasió russa d'Ucraïna, 16 de febrer de 2023
Amb la invasió d'Ucraïna per part de les tropes russes el 24 de febrer de 2022, la guerra de set anys de baixa intensitat al Donbass que, segons l'OSCE, va causar 14,000 morts, inclosos 4,000 civils, dos terços d'aquests als territoris separatistes, es va convertir en un nova qualitat de la violència militar. La invasió russa va ser una greu violació del dret internacional i ha provocat encara més morts, destrucció, misèria i crims de guerra. En lloc d'aprofitar l'oportunitat per a un acord negociat (de fet, les negociacions van tenir lloc fins a l'abril de 2022), la guerra es va convertir en una "guerra per poders entre Rússia i l'OTAN", com ara admeten obertament fins i tot els funcionaris del govern dels EUA. .
Paral·lelament, la resolució de l'Assemblea General de l'ONU del 2 de març, en la qual 141 països van condemnar la invasió, ja havia demanat la solució immediata del conflicte "mitjançant el diàleg polític, les negociacions, la mediació i altres mitjans pacífics" i demanava "l'adhesió a els acords de Minsk” i explícitament també a través del format de Normandia “per treballar de manera constructiva per a la seva plena implementació”.
Malgrat tot, la crida de la comunitat mundial ha estat ignorada per totes les parts implicades, tot i que d'altra banda els agrada referir-se a les resolucions de l'ONU en la mesura que coincideixen amb les seves pròpies posicions.
El final de les il·lusions
Militarment, Kíev està a la defensiva i la seva capacitat de guerra general s'està reduint. Ja al novembre de 2022, el cap de l'Estat Major Conjunt dels EUA va aconsellar que comencessin les negociacions, ja que considerava poc realista la victòria de Kíev. Recentment a Ramstein va repetir aquesta posició.
Però tot i que els polítics i els mitjans s'aferren a la il·lusió de la victòria, la situació de Kíev s'ha deteriorat. Aquest és el rerefons de l'última escalada, és a dir, el lliurament de tancs de batalla. Tanmateix, això només allargarà el conflicte. La guerra no es pot guanyar. En canvi, aquest és només un pas més en un pendent relliscós. Immediatament després, el govern de Kíev va exigir el subministrament d'avions de caça i, a continuació, la implicació directa de les tropes de l'OTAN, que va conduir posteriorment a una possible escalada nuclear?
En un escenari nuclear, Ucraïna seria la primera a morir. Segons les xifres de l'ONU, el nombre de morts civils l'any passat va ser de més de 7,000, i les pèrdues entre els soldats estaven en el rang de sis dígits. Aquells que permeten la continuació del tiroteig en lloc de negociar s'han de preguntar si estan disposats a sacrificar encara 100,000, 200,000 o fins i tot més persones per a objectius de guerra enganyosos.
La solidaritat genuïna amb Ucraïna significa treballar per aturar l'assassinat el més aviat possible.
És geopolítica, estúpid!
El factor crucial pel qual Occident juga la carta militar és que Washington intueix una oportunitat per debilitar completament Moscou mitjançant una guerra de desgast. A mesura que el domini global dels EUA disminueix a causa de la transformació del sistema internacional, els EUA s'esforcen per reafirmar la seva reivindicació de lideratge global, també en la seva rivalitat geopolítica amb la Xina.
Això és essencialment d'acord amb el que els EUA ja van fer a principis de la Guerra Freda per intentar dificultar l'aparició d'un rival de la mateixa alçada que la Unió Soviètica. Així, l'instrument més important va ser l'expansió de l'OTAN cap a l'est amb Ucraïna com el "portaavions insumergible" a les portes de Moscou com el seu èxit màxim. Paral·lelament, la integració econòmica d'Ucraïna a Occident es va accelerar mitjançant el Tractat d'Associació de la UE que s'havia negociat a partir del 2007 i que estipulava el desacoblament d'Ucraïna de Rússia.
El nacionalisme anti-rus a l'Europa de l'Est es va encendre com a base ideològica. A Ucraïna, això es va intensificar en els enfrontaments violents al Maidan el 2014, i com a resposta també al Donbass, que després va portar degudament a la secessió de Crimea i les regions de Donetsk i Luhansk. Mentrestant, la guerra s'ha convertit en una amalgama de dos conflictes: – D'una banda, el conflicte entre Ucraïna i Rússia és el resultat de la desintegració caòtica de la Unió Soviètica, que està fortament gravada per la història contradictòria de la formació d'un ucraïnès. nació, i d'altra banda, – l'enfrontament de llarga durada entre les dues potències nuclears més grans.
Això posa en joc els problemes perillosos i complexos de l'equilibri nuclear (del terror). Des de la perspectiva de Moscou, la integració militar d'Ucraïna a Occident alberga el perill d'una vaga de decapitació contra Moscou. Sobretot des que els acords de control d'armes, des del Tractat ABM sota Bush el 2002 fins a l'INF i el Tractat del cel obert sota Trump, que es van acordar durant el període de la Guerra Freda, s'han acabat. Independentment de la seva validesa, cal tenir en compte, per tant, la percepció de Moscou. Aquestes pors no es poden alleujar només amb paraules, sinó que requereixen mesures estrictament fiables. Tanmateix, el desembre del 2021, Washington va rebutjar les mesures corresponents proposades per Moscou.
A més, l'abús dels tractats codificats pel dret internacional també és una de les pràctiques d'Occident, com demostra, entre altres coses, l'admissió de Merkel i François Hollande que només van concloure Minsk II per guanyar temps per permetre l'armament de Kíev. En aquest context, la responsabilitat de la guerra, i això és encara més cert perquè estem davant d'una guerra per poders, no es pot reduir només a Rússia.
Sigui com sigui, la responsabilitat del Kremlin no s'esvaeix de cap manera. Els sentiments nacionalistes també s'escampen a Rússia i l'estat autoritari s'està reforçant encara més. Però aquells que miren la llarga història de l'escalada només a través de les lents de simples imatges de bogeyman en blanc i negre poden ignorar la part de responsabilitat de Washington i, després, de la UE.
A la febre bel·lica
La classe política i els mitjans de comunicació de masses escombren totes aquestes interconnexions sota la catifa. En canvi, han caigut en una autèntica febre bel·lica.
Alemanya és un partit de guerra de facto i el govern alemany s'ha convertit en un govern de guerra. La ministra d'Afers Exteriors alemanya, amb la seva presumptuosa arrogància, creia que podria "arruïnar" Rússia. Mentrestant, el seu partit (El Partit Verd) s'ha transformat d'un partit de la pau en el belicista més ferotge del Bundestag. Quan hi va haver alguns èxits tàctics al camp de batalla d'Ucraïna, la importància estratègica dels quals va ser exagerada més enllà de tota mesura, es va crear la il·lusió que una victòria militar sobre Rússia era factible. Aquells que demanen una pau de compromís són contundents com a "pacifistes subordinats" o "criminals de guerra secundaris".
Ha sorgit un clima polític típic del front interior en temps de guerra que s'afirma una pressió massiva per conformar-se a la qual molts no s'atreveixen a oposar-se. A la imatge de l'enemic des de fora s'ha sumat una intolerància creixent des de dins del conjunt més gran. La llibertat d'expressió i la llibertat de premsa s'estan erosionant, com ho il·lustra la prohibició, entre d'altres, de "Russia Today" i "Sputnik".
La Guerra Econòmica: un escull humit
La guerra econòmica contra Rússia que ja havia començat el 2014 va adquirir proporcions sense precedents històricament després de la invasió russa. Però això no ha tingut cap efecte sobre la capacitat de lluita russa. De fet, l'economia russa es va reduir un tres per cent el 2022, però, la d'Ucraïna es va reduir en un trenta per cent. Ens planteja la pregunta, quant de temps pot Ucraïna suportar una guerra de desgast així?
Simultàniament, les sancions estan induint danys col·laterals a l'economia global. El Sud global ha estat especialment afectat. Les sancions agreugen la fam i la pobresa, augmenten la inflació i provoquen costoses turbulències als mercats mundials. Per tant, no és estrany que el Sud global no estigui disposat a participar en la guerra econòmica ni vulgui aïllar Rússia. Aquesta no és la seva guerra. Tanmateix, la guerra econòmica també ens afecta negativament. El desacoblament del gas natural rus agreuja la crisi energètica que afecta les llars socialment més febles i pot provocar l'èxode d'Alemanya d'indústries intensives en energia. L'armament i la militarització són sempre a costa de la justícia social. Paral·lelament, amb el gas de fracking dels EUA, que és fins a un 40% més nociu per al clima que el gas natural rus, i amb el recurs al carbó, tots els objectius de reducció de CO 2 ja han aterrat a la paperera.
Prioritat absoluta per a la diplomàcia, les negociacions i un compromís de pau
La guerra absorbeix recursos polítics, emocionals, intel·lectuals i materials que es necessiten amb urgència per combatre el canvi climàtic, la degradació ambiental i la pobresa. La implicació de facto d'Alemanya en la guerra divideix la societat i especialment els sectors compromesos amb el progrés social i la transformació socioecològica. Defensem que el govern alemany acabi el seu curs de guerra immediatament. Alemanya ha d'iniciar una iniciativa diplomàtica. Això és el que demana la majoria de la població. Necessitem un alto el foc i l'inici de negociacions incrustades en un marc multilateral que impliqui la participació de l'ONU.
Finalment, hi ha d'haver una pau de compromís que obre el camí per a una arquitectura de pau europea que respongui als interessos de seguretat d'Ucraïna, de Rússia i de totes les parts en conflicte i que permeti un futur pacífic per al nostre continent.
El text ha estat escrit per: Reiner Braun (Oficina Internacional de la Pau), Claudia Haydt (Centre d'Informació sobre Militarització), Ralf Krämer (Esquerra Socialista al Partit Die Linke), Willi van Ooyen (Taller de Pau i Futur de Frankfurt), Christof Ostheimer (Federal Comitè Consell de Pau), Peter Wahl (Attac. Alemanya). Les dades personals són només informatives
