Per Carlyn Harvey, Resistència popular
El 19th de juliol de l'an factura extraordinària va ser presentada al parlament del Regne Unit. La proposta,presentat Ruth Cadbury, parlamentària de Brentford i Isleworth, busca que els ciutadans puguin desviar la part dels seus impostos que normalment pagaria per les operacions militars en un fons de prevenció de conflictes.
El projecte de llei PASSED la seva primera lectura, compta amb el suport de Green's Caroline Lucas, i rebrà la seva segona lectura el 2 de desembre. Si triomfa, el Regne Unit establirà un precedent històric com el primer país que permetrà als ciutadans "obtenir el món que pagues", amb la possibilitat de pagar la pau i no la guerra.
I possiblement es podria reduir la llibertat del govern del Regne Unit per emprendre guerres, amb els recursos financers reduïts per fer-ho.
Objecció de consciència
Durant la Primera Guerra Mundial, quan es va establir la prescripció del servei militar, el Regne Unit va establir un precedent similar. A la Acta del servei militar 1916Un dels motius legals d’excepció del servei era:
una objecció de consciència a la realització del servei militar
Els que s’oposaren a la guerra per raons de consciència, en gran mesura de caràcter religiós en aquell moment, podrien sol·licitar una exempció sobre un tribunal local. El Regne Unit era el primer país per fer-ho.
Ara és així consagrat a la Declaració Universal dels Drets Humans i a nombrosos països del món.
El projecte de llei de despeses no militars de l’impost sobre la renda té com a objectiu estendre aquest mateix principi els diners que els contribuents del Regne Unit donen al govern, a causa de la naturalesa canviada de com es produeix el conflicte al món modern:
Avui no estem obligats a lluitar; en canvi, els nostres impostos estan taxats per pagar el cost del suport d’un exèrcit professional modern i la tecnologia que utilitza.
Per tant, som còmplices d’un sistema de matar per proxy que interfereix en els principis establerts que protegeixen els individus del pensament, de la consciència i de la religió de la força injusta de l’estat.
Posant diners allà on està la boca
Tradicionalment, una objecció a causa de la creença religiosa sovint significava una oposició a les guerres completament, per molt que fossin lluitades. És per això que, en general, l’objectiu de consciència venia amb l’etiqueta “pacifista”, perquè aquells que rebutjaven el servei per motius religiosos eren contra la violència incondicionalment.
De fet, als EUA la mateixa definició d’un objector de consciència és:
una objecció ferma, fixa i sincera sobre la participació en la guerra de qualsevol forma o pel que fa a armes, per motius de formació i / o creença religiosa.
Els ciutadans del Regne Unit estan molt acostumats a no "portar armes" en un país amb estrictes lleis sobre armes. Però si a molts se'ls agradaria obviar-se a la "guerra en qualsevol forma" i eliminar els seus impostos en pagar, és discutible.
El govern del Regne Unit definició actual és:
Un objector de consciència és algú que pot demostrar que l'exercici del servei militar requeriria la seva participació en accions militars contràriament a les seves autèntiques conviccions religioses o morals.
I fa un distinció entre objecció "absoluta" i "parcial", amb la segona oposició a un conflicte particular.
Seria just suposar que una part important de la població creu que de vegades és necessària l’acció militar i que el país necessita la infraestructura militar en els seus moments. De fet, en una recent enquesta de YouGov sobre la qüestió de trident, la capacitat d’armes nuclears del Regne Unit, una quantitat considerable de pollistes van indicar el suport a l’armament, amb 59% que va dir que seria polsar el botó nuclear ells mateixos.
Tot i això, el Regne Unit acaba de ser objecte de l'informe Chilcot sobre la guerra de l'Iraq, que va trobar negligència greu, manipulaciói es troba per part del llavors primer ministre Tony Blair i els qui van batre el tambor per a la guerra. Segurament, després de veure la devastació que va provocar la guerra, L'Iraq en ruïnes i el terrorisme en augment, molts gaudiran de l'oportunitat de garantir que no finançaran conflictes erronis futurs.
L’oposició a la guerra d’Iraq va ser ferotge un milió de persones va marxar als carrers de Londres només el 15 de febrer de 2003 -30 milions de persones a tot el món- per protestar contra la guerra. També n’hi havia àmplia hostilitat al bombardeig aeri de Líbia a 2011 per David Cameron i la seva més recent empenta pel mateix a Síria.
Però, en tots aquests casos, la veu de la gent va caure sobre les orelles polítiques sordes. Si la població fos capaç de protestar contra aquestes decisions temeraries i sovint motivades, a través dels diners que proporcionen al govern en impostos, podria tenir un impacte profund.
Donaria a aquells contra aquestes intervencions militars un sentit concret que les seves creences estan sent en pràctica. Podria afectar si els polítics optaren per anar a la guerra, amb una part dels fons del tresor que es protegeixen per fer esforços en pau. Tot i que, amb l’actual govern conservador, és del tot possible, simplement s’utilitzaria la situació per aprofundir en el seu somni ideològic de desmantellar l’estat i retirar els fons dels serveis públics vitals per compensar la manca.
Com a factura de despesa no militar de l’impost sobre la renda o factura de pau, notes, els mecanismes ja estan en marxa perquè el pla pugui seguir endavant. HMRC calcula la proporció de la contribució tributària de cada persona en funció de la renda. I el Regne Unit ja té programes dedicats a la prevenció de conflictes als quals es podria incorporar l’impost de pau:
El Regne Unit és un líder mundial en patrocinar iniciatives de prevenció de conflictes per altres mitjans que no sigui la força armada i, mitjançant mecanismes com el Fons de Seguretat i Estabilitat de Conflictes (CSSF), contribueix molt a la pau i la seguretat mundials per mitjans no militars.
En permetre als ciutadans redirigir la proporció de l’impost sobre la renda que es destina als militars cap a un fons de seguretat no militar com el CSSF i els seus successors, aquest projecte de llei permetrà a tots els ciutadans poder contribuir al sistema tributari amb una clara consciència.
El projecte de llei requereix una mica de matís, per donar cabuda a aquells que creuen que és necessària una certa despesa militar. Fàcilment podria permetre als ciutadans indicar quina proporció dels seus diners tributaris normalment es destinarien al pressupost militar que voldrien retirar. No pot ser una proposició de tot o res, o caurà de ple.
Per descomptat, s'enfrontarà a una oposició seriosa per part de la classe política, a qui els agrada gastar els nostres diners com vulguin. Actualment, s’ha enfrontat a les crítiques en l’àmbit polític per crear un impost hipotecat, dedicant un determinat impost a un propòsit particular, que està desaconsellat, tot i que existeix en alguns casos. Els polítics temen que si es trenca la "regla d'or" del parlament que tria els impostos destinats a la demanda, es presentaran més demandes, com ara impost dedicat pel NHS.
Però, en tractar-se dels diners públics, hauríem de dir-ne més coses sobre com es gasta? Aquesta és la qüestió que es plantejarà al parlament a la propera audiència del projecte de llei de pau de la 2 de desembre.
I si la resposta és afirmativa, el públic pot triar la seva complicitat en les guerres que els seus salaris governamentals. Els diners de la gent faran la xerrada i els polítics no podran escoltar cap altra cosa que escoltar.
