El Senat dels EUA permetrà que el poble de Iemen visqui?

ACTUALITZACIÓ: El Senat va rebutjar la versió de la Cambra a causa d'un disbarat AIPAC no relacionat que la Cambra va inserir. Per tant, ambdues cambres han de votar de nou.

Per David Swanson, director, World BEYOND War

El 1973, la Resolució de les Potències de Guerra va debilitar la posició de la Constitució dels Estats Units del poder per iniciar i acabar les guerres amb la primera branca del govern dels Estats Units, el Congrés. La nova llei va esbossar excepcions per permetre als presidents iniciar guerres. No obstant això, també va crear procediments pels quals un sol membre o grup de membres del Congrés podia forçar una votació al Congrés sobre si acabaria una guerra. Tot i debilitar la llei escrita, la resolució de les potències bèl·liques potser finalment estigui a punt de demostrar que ha reforçat la capacitat dels defensors de la pau per posar fi a la matança massiva.

Des de 1973 hem vist nombroses guerres lliurades en una violació flagrant tant de la Constitució com de la Resolució de les potències bèl·liques, sense oblidar la Carta de les Nacions Unides i el Pacte de Kellogg Briand. Però també hem vist membres del Congrés com el meu amic Dennis Kucinich obligar a votar sobre si acaben les guerres. Aquests vots solen fracassar. I el Congrés que va acabar el passat desembre es va negar il·legalment (a la Cambra) fins i tot a celebrar vots d’aquest tipus. Però s’han creat debats, s’ha informat la gent i s’ha mantingut viva la noció que encara existeix una llei que mereix respecte.

Encara no hi ha dues cases del Congrés que van aprovar una llei de resolució de poders de guerra per posar fi a una guerra. Això pot canviar aviat. El dimecres, la Cambra va votar 248-a-177 per acabar amb una de les moltes guerres nord-americanes actuals, la del Iemen. (Bé, segueix llegint.) Al desembre, durant el Congrés anterior, el Senat va aprovar la mateixa resolució (o gairebé idèntica). Per tant, la gran pregunta és ara si el Senat ho tornarà a fer. Si sou dels Estats Units, us recomano trucar al (202) 224-3121, dir-li a l'operador de quin estat sou i demanar que parleu amb les oficines de cadascun dels vostres dos senadors. Pregunteu-los si votaran per deixar viure la gent del Iemen. O bé clica aquí per enviar-los un correu electrònic.

Ara, el Senat va aprovar-ho al desembre i el gener no va canviar gaire. Però un vot per aprovar un projecte de llei amb la Cambra, fins i tot davant d’una amenaça de veto, no és el mateix que votar per aprovar alguna cosa que la Cambra està bloquejant. Al desembre, els centenars de milers de vides en joc al Iemen semblaven ser significatives per la única mort d'un El diari The Washington Post periodista, la mort de la qual sembla haver-se convertit en una notícia antiga, mentre que la mort de centenars de milers d'homes, dones i nens (autobusos de nens petits) segueixen sense valer molt. La pressió partidista també és evident en la votació de la Cambra, en la qual tots els vots no provenen d'un republicà i gairebé tots els republicans no van emetre cap vot. El Senat té la majoria de republicans.

Tot i així, els observadors creuen que hi ha moltes oportunitats de passar, per fi, aquestes moltes setmanes al nou Congrés, que al final pot fer el correcte sense comunicar efectivament que realment s'aprofita de la urgència. Iemen continua, dia després d'un dia horrible, ser el pitjor desastre humanitari a la terra, amb desenes de milers de morts i molt pitjor que s'apropen si no es prenen mesures ràpidament. Segons l'Organització Mundial de la Salut, 24.4 milions d'iemenís, 80 per cent del país, necessiten assistència humanitària, milions de nens pateixen, i 16.6 milions de persones no tenen serveis d'aigua i sanejament.

Com en altres guerres nord-americanes recents a l'Orient Mitjà, un resultat de la guerra dels EUA / Saudita sobre Iemen (com el resultat dels assassinats de drones dels Estats Units que van ajudar a crear una guerra més àmplia) ha augmentat el terrorisme. Al llarg del camí, els Estats Units i els seus aliats, de fet, de vegades s'han associat amb Al Qaeda. Un aliat primari dels EUA a la regió és, per descomptat, l'Aràbia Saudita, un govern la brutalitat i la violència poden coincidir amb la de qualsevol entitat a la terra.

El Congrés ha empès prou mentides i promeses buides de la Casa Blanca i el Pentàgon. Si aquest Congrés és fins i tot el més petit més humanitari que l'anterior, acabarà amb el paper dels EUA a la guerra contra Iemen immediatament, una acció que dificultaria que l'Aràbia Saudita continuï la guerra sola.

Vegem què l'idioma de la factura diu:

“. . . El Congrés ordena al president que retiri les forces armades dels Estats Units de les hostilitats o que afectin la República del Iemen. . . ".

I:

"Als efectes d'aquesta resolució, en aquesta secció, el terme" hostilitats "inclou el repostament de vehicles en avió que no pertanyen als Estats Units i que realitzen missions com a part de la guerra civil en curs al Iemen".

Això sembla suggerir que els membres dels militars nord-americans no poden participar de cap manera en la guerra contra Iemen.

Després vénen les llacunes:

“. . . excepte les Forces Armades dels Estats Units dedicades a operacions dirigides a Al-Qaeda o forces associades. . . ".

I:

"Res en aquesta resolució conjunta no es pot interpretar per influir o pertorbar cap operació militar i la cooperació amb Israel".

El projecte de llei recull els participants actuals a la guerra, sense esmentar Al-Qaeda ni Israel. Aquestes dues escletxes són ridícules o perilloses segons el que es faci amb elles, i el que es pot esperar raonablement que faci el Congrés si són maltractades. Les persones que afirmaran que Veneçuela alberga cèl·lules de Hezbollah amb la intenció de destruir la vostra llibertat, que l'Iran construeix armes nuclears i que es necessita un mur per salvar-vos dels violadors mexicans, segurament es podrien imaginar afirmant que la guerra al Iemen és contra Al-Qaeda. i / o que Israel s'hagi unit a la guerra. Israel, de fet, podria unir-se a la guerra. I un Congrés que després no destituirà Donald Trump una llarga llista de delictes impugnables, i amb la meitat del Congrés que va declarar que Trump va ser instal·lat per un govern estranger, és improbable que ho acusen per violar aquesta nova llei.

Si el punt de les llacunes no és desfer la llei, quin és el punt d'aquestes? Estan lluitant contra Al-Qaeda i lluiten per Israel com ideals sagrats que han de ser afegits sense sentit a la legislació a l'atzar?

Després hi ha el problema que Trump ha amenaçat amb vetar.

Després hi ha el problema que les vendes d’armes a l’Aràbia Saudita podrien continuar, no més il·legals que abans, després de l’aprovació d’aquest projecte de llei.

Per descomptat, qualsevol de les dues cases del Congrés només podria negar-se a permetre que es gastés una moneda de deu centaus en la guerra dels Estats Units al Iemen. Però, pel que sé, no hi ha cap mecanisme perquè un membre del Congrés obligui a cap de les cambres, malgrat el seu "lideratge", a votar per fer-ho. Per això, és tan valuós fer real la resolució de les potències bèl·liques fent-la servir finalment. Malgrat totes les advertències i malgrat tots els passos que quedaran per fer, el Congrés –després de 46 anys i més guerres de les que ningú pot comptar– legislarà finalment el final d’una guerra en particular.

Si el Congrés pot acabar amb una guerra, per què no vuit més? Per què no els que estan amenaçats i que encara no han començat?

Si el Congrés dels Estats Units pot acabar amb una guerra, per què no les legislatures de tots els socis júniors de les guerres de coalició dirigides pels EUA?

Si el Congrés dels EUA pot acabar amb una guerra, per què no tanca una base?

Si el Congrés pot acabar amb la guerra després de la guerra, un per un, per què no moure alguns diners, milers de milions, de la màquina de guerra i fer-los servir?

Si la gent pot persuadir un o més membres del Congrés per forçar una votació i persuadir a la majoria del Congrés per aprovar aquesta votació, potser la gent, fins i tot en el gran proveïdor de la violència a la terra, pot començar a crear la comprensió necessària per començar a desmantellar tota la institució de la guerra.