Per què els activistes de la pau haurien de deixar d'aplaudir les bombes russes a Síria

Per David Swanson, publicat originalment a teleSUR

Hi ha una visió de Síria, comuna fins i tot entre els activistes per la pau dels Estats Units, que sosté que, com que els Estats Units han empitjorat tot a Síria i tot l'Orient Mitjà durant anys, les bombes russes milloraran les coses. Tot i que les accions dels Estats Units i els seus aliats conduiran a la victòria de l’ISIS, a l’horror per a milions de persones i al caos crònic a Síria en la línia de l’Iraq i Líbia post-alliberament, les bombes russes –d’aquesta opinió– destruiran l’ISIS, restablir l'ordre, mantenir l'estat de dret i establir la pau.

M’han informat reiteradament que, perquè m’oposo als bombardejos russos, m’oposo a la pau, estic a favor de la guerra, vull que guanyi l’ISIS, no em preocupa el poble sirià que pateix, ja sigui massa simplista o d’alguna manera malalt. Aquesta línia de pensament és una imatge mirall de molts activistes de la pau identificats als Estats Units que des de fa anys insisteixen que els Estats Units han d’enderrocar violentament el govern de Síria. Aquella multitud fins i tot s’ha trobat alineada amb el president Barack Obama i el secretari d’estat John Kerry, que el 2013 van dir al públic nord-americà que si no recolzàvem el bombardeig de Síria estàvem a favor que Síria assassini nens amb armes químiques. Al nostre crèdit, vam rebutjar aquesta lògica.

Els defensors de les bombes i dels defensors de les bombes russes veuen cadascun un mal particular i volen solucionar-ho. El mal del govern sirià, tot i que sovint és exagerat i adornat, és prou real. El mal del govern nord-americà, i el que ha fet a l'Iraq, a Líbia i a Síria, difícilment es pot exagerar. Els dos grups, tanmateix, posen la seva fe en la violència com a eina per a la reparació de la violència, revelant profundes creences en el poder de la força, clarament en contra dels compromisos professats amb la pau.

Abandonar les bombes mata i lesiona civils, els nens traumatitzats que sobreviuen, perjudiquen la infraestructura, destrueixen els habitatges, envenenen el medi ambient, crea refugiats, alimenten amargs contra la violència i malgasten grans recursos que podrien haver estat ajudats i reconstruïts. Tots aquests fets estan ben documentats sobre totes les campanyes d'atemptats anteriors de la història de la terra. En teoria, els activistes de la pau coincideixen amb aquests fets. A la pràctica, no es veuen compensats per altres preocupacions de la realpolitik; més aviat, s’eviten completament.

Quan els Estats Units bombardegen un hospital a l'Afganistan, estem indignats. Quan Rússia és acusada de bombardejar un hospital a Síria, evitem saber-ne. (O, si som d’un altre camp, ens indignem per les bombes sirianes, però imaginem que les bombes dels EUA planten petites flors de democràcia.) En les guerres que ens oposem, rebutgem les pretensions dels bombarders de precisió. Però s’imagina que les bones bombes han arribat als punts adequats. Després de tantes guerres dels Estats Units que es van anunciar de manera ràpida i senzilla, hem començat a reconèixer la imprevisibilitat de les campanyes d'assassinat massiu, i, no obstant això, la consciència de la imprevisibilitat de la guerra no sembla jugar en absolut a l'elogi als bombarders russos. entrant en una ja caòtica guerra civil / apoderada.

Els Estats Units acusen a Rússia d'assassinar persones armades i entrenades per assassinar persones diferents. Algunes d'aquestes persones ara demanen míssils amb què abatre els avions russos. Els avions russos gairebé entren en conflicte amb els avions israelians i nord-americans. Una figura important al govern ucraïnès vol ajudar l’ISIS a atacar russos. Els membres del congrés i els experts als Estats Units estan demanant un conflicte directament amb Rússia. Els militars de Washington han estat treballant dur per provocar un conflicte amb Rússia a Ucraïna; ara la seva esperança radica a Síria. Les bombes russes només augmenten les tensions entre Estats Units i Rússia.

Quan es desfà el terreny a Síria del caos de les forces i de les afirmacions qüestionables sobre aquestes forces, es destaquen alguns fets. Els Estats Units volen enderrocar el govern de Síria. Rússia vol mantenir el govern de Síria o, almenys, protegir-lo del derrocament violent. (Rússia, el 2012, estava oberta a un procés de pau que hauria apartat el poder del president Bashar al Assad i els Estats Units el van acomiadar en favor del seu imminent derrocament violent.) Els Estats Units i Rússia són les principals potències nuclears del món . Les seves relacions s’han deteriorat ràpidament, ja que l’OTAN s’ha expandit i els Estats Units han orquestrat un cop d’estat a Ucraïna.

Una guerra amb Rússia i els Estats Units per diferents bàndols, i tota mena d’oportunitats d’incidents, accidents i malentesos, ho arrisca tot. Les bombes russes no resolen res. Quan s’acabi la pols, com s’acabarà la guerra? Deixaran enrere les bombes russes generoses persones de bona voluntat amb ganes de negociar, a diferència de les bombes dels Estats Units que deixen enrere la ira i l’hostilitat? Hem après a demanar al govern nord-americà que expliqui la seva "estratègia de sortida" mentre s'enfonsa en cada nova guerra. Què és el de Rússia?

Aquesta és la meva posició. L’assassinat no és moderat. No es poden trobar assassins "moderats" i contractar-los per matar assassins extremistes. No es pot bombardejar els assassins extremistes sense produir més assassins dels que mata. El que es necessita ara, com el 2012, quan els Estats Units ho van deixar de banda, és un procés de pau. Primer un alto el foc. Després, un embargament d'armes. I una aturada en la formació i el subministrament de combatents i finançament per part de Turquia, Aràbia Saudita, Qatar, els Estats Units i tots els altres partits. A continuació, una important ajuda i restitució, i un acord negociat en el qual, de fet, s’hauria d’incloure Rússia ja que es troba en aquesta regió del món, i els Estats Units no ho haurien de fer, ja que no hi tenen cap negoci legítim.

Això és el que es necessita des de fa anys i que continuarà sent necessari sempre que s’eviti. Més bombes ho fan més difícil, independentment de qui les llanci.