Per Ken Stone, World BEYOND War, Setembre 9, 2021
Dijous, 26 d’agost de 2021, va marcar el 1000th dia de presó injusta per part del govern Trudeau de Meng Wanzhou. Són 1000 dies durant els quals Mme. A Meng se li ha negat la llibertat, no ha pogut estar amb membres de la seva família, no ha pogut exercir les funcions del seu càrrec molt responsable com a director financer de Huawei Technologies, una de les principals empreses tecnològiques del món. 1300 empleats al Canadà.
El calvari de Meng va començar l'1 de desembre de 2018, data en què el primer ministre Justin Trudeau va donar resposta a la sol·licitud de l'expresident dels EUA Donald Trump d'extraditar Meng. Això va suposar un error colossal a la part de Trudeau perquè va torpedinar cinquanta anys de bones relacions entre el Canadà i la Xina, va provocar que la Xina frenés les compres econòmiques importants a Canadà (en detriment de milers de productors canadencs) i, perquè el govern de Trudeau La qüestió de la participació de Huawei en el desplegament de la xarxa 1000G del Canadà pot haver amenaçat tota la futura existència de Huawei al Canadà. A més, l’obsequiositat de Trudeau envers Trump va posar en dubte vergonyosament la sobirania mateixa de l’estat canadenc davant de tot el món, que sacrificaria el seu propi interès nacional al servei del seu veí imperial.
Just sis dies després de l’arrest de Meng, Trump va deixar clar que la seva detenció era un segrest polític i que s’havia convertit en un xip negociador. Indicant que intervindria en els esforços dels EUA per extraditar Meng Wanzhou si l'ajudava a guanyar un acord comercial amb la Xina, Ell va dir, "Si crec que és bo per al que serà sens dubte l'acord comercial més gran que s'hagi fet mai, que és una cosa molt important (el que és bo per a la seguretat nacional), sens dubte hi interveniria, si pensés que era necessari". Aquesta declaració, en si mateixa, hauria d'haver motivat el ministre de Justícia Lametti a rebutjar la sol·licitud d'extradició dels Estats Units perquè l'article 46 (1c) de la Llei d'extradició estableix clarament: "El ministre es negarà a fer una ordre de rendició si el ministre està satisfet que ... la conducta per a la qual es busca l’extradició és un delicte polític o un delicte de caràcter polític ”. En canvi, Lametti va aprovar la sol·licitud de Trump.
No hi ha cap final a la vista de la captivitat de la senyora Meng perquè, independentment de la manera en què el jutge Holmes dictamini sobre la sol·licitud nord-americana d’extradició, és probable que hi hagi recursos que es perllonguen durant anys. La ironia és que el jutge Holmes és plenament conscient de la manca de substància legal en la sol·licitud d’extradició dels Estats Units, que es va revelar en la documentació bancària HSBC que el jutge va decidir excloure durant la ronda final d’audiències d’extradició, que va acabar fa uns dies. . Aquests documents ho demostren. Meng va donar a HSBC la divulgació completa de les transaccions relacionades amb l'Iran i no es va cometre cap frau.
Observem que el jutge Holmes va remarcar durant els arguments finals de la Corona a principis d'aquest mes, "No és estrany que es vegi un cas de frau sense danys reals molts anys després i en què la presumpta víctima, una gran institució, sembla tenir nombroses persones a la institució que tenien tots els fets que ara es diu que tenen? ha estat tergiversat? "
En altres paraules, és clar per al jutge Holmes, així com per a Justin Trudeau, tot el seu gabinet i, de fet, per a tot el món, que Meng Wanzhou no ha comès cap delicte, ja sigui a Hong Kong, als Estats Units o al Canadà. A més, la seva empresa, Huawei Canada, ha demostrat ser una bona ciutadana corporativa.
La nostra campanya de Canadà a LLIURE MENG WANZHOU adopta la posició que el ministre de Justícia Lametti hauria d’utilitzar el seu poder discrecional, tal com disposa l’art. 23 de la Llei d’extradició, per acabar amb aquest error de justícia posant fi a l’extradició i l’arrest domiciliari inútil de la senyora Meng. Observem que els 19 dignataris que van escriure el Carta oberta a Justin Trudeau el juny de 2020, demanant-li l'alliberament de Meng Wanzhou, també va encarregar a un destacat advocat canadenc, Brian Greenspan, que escrivís una opinió legal, que va trobar que estava completament dins de l'estat de la llei canadenca que el ministre de Justícia posés fi a l'extradició de Meng. .
Per tal que consti, constatem que la sol·licitud nord-americana d’extradició de Meng es basava en la falsa premissa d’extraterritorialitat nord-americana, és a dir, en l’intent d’exercir una inexistent jurisdicció nord-americana sobre els tractes entre Huawei, una empresa xinesa d’alta tecnologia; HSBC, un banc britànic; i Iran, un estat sobirà, que cap dels negocis (en aquest assumpte) va tenir lloc als EUA, excepte la transferència unilateral i totalment innecessària de dòlars nord-americans (desconeguda per la senyora Meng) per HSBC des de la seva oficina de Londres, Regne Unit, a la seva filial a Nova York. En sol·licitar l'extradició de Meng del Canadà als EUA, Trump també enviava un senyal als líders polítics i empresarials mundials que els EUA continuarien aplicant les seves sancions econòmiques unilaterals i il·legals a l'Iran, que suposadament havien estat aixecades segons la resolució 2231 del Consell de Seguretat de l'ONU. quan el JCPOA (Iran Nuclear Deal) va entrar en vigor el 16 de gener de 2016. (Els Estats Units es van retirar de la JCPOA el 2018 abans de l'arrest de Meng.) Finalment, Trudeau no hauria d'haver col·laborat amb Trump a causa de la intenció maliciosa de Trump de paralitzar Huawei i aixafar la indústria d'alta tecnologia de la Xina.
En alliberar Meng avui, el Canadà podria mostrar una certa independència de la política exterior i començar a restablir relacions polítiques i econòmiques amistoses amb la República Popular de la Xina, el nostre segon soci comercial més gran, per al benefici mutu dels canadencs i xinesos.
La nostra Campanya ha participat en les eleccions federals actuals desafiant candidats a la seva posició sobre l'alliberament immediat i incondicional de Meng, perquè qui formi el nou govern del Canadà heretarà el colossal error de Trudeau d'arrestar Meng.
Després de les eleccions, el dimecres 22 de setembre a les 7 h EDT, celebrarem una taula rodona sobre el títol "Per què Meng Wanzhou s'ha de publicar ARA!" Fins al moment, els panelistes inclouen John Philpot, advocat penal internacional de Montreal; i Stephen Gowans, autor, comentarista polític i blogger amb seu a Ottawa a "What's Left". Convidem a activistes de la pau de tot el món registreu-vos per a aquest esdeveniment Zoom.
Ken Stone és el tresorer de la Coalició Hamilton per aturar la guerra i un activista antiguerra, antiracista, laboral i ecologista.
Responses
Tota aquesta emboscada de Meng és un error complet de justícia i apunta a la incompetència i la inexperiència de Trudeau. No hauria d’intentar jugar amb els nois grans, no en té cap.