ACTUALITZACIÓ AQUÍ.
Per David Swanson, World BEYOND War
El recentment popular heroi polític demòcrata i nominat per a un seient al Congrés dels Estats Units Alexandria Ocasio-Cortez solia tenir aquestes paraules en ella :
“Una economia de pau
“Des de la invasió de l'Iraq el 2003, els Estats Units es van enredar en la guerra i l'ocupació a tot l'Orient Mitjà i el nord d'Àfrica. Des del 2018, actualment estem involucrats en accions militars a Líbia, Síria, Iraq, Afganistan, Iemen, Pakistan i Somàlia. Segons la Constitució, el dret a declarar la guerra pertany al cos legislatiu, no al president. Tot i això, la majoria d’aquests actes d’agressió no han estat votats mai ni una sola vegada pel Congrés. Alex creu que hem de posar fi a la guerra per sempre portant les nostres tropes a casa i acabar amb els atacs aeris i els bombardejos que perpetuen el cicle del terrorisme i l'ocupació a tot el món ".
Ara han desaparegut. Preguntada sobre això a Twitter, va respondre:
“Ei! Mirant en això. Res de maliciós! El lloc està gestionat pels seguidors, de manera que passen coses, i arribarem al fons ”.
Hi ha molta gent que l'ha animat públicament a seguir endavant. Una persona fins i tot ha dissenyat un logotip perquè pugui utilitzar-lo amb el text anterior perquè coincideixi amb els logotips que ha utilitzat amb altres seccions "Problemes" del seu lloc web. Els voluntaris professionals de la tecnologia estan preparats per ajudar-vos a tornar a afegir les paraules al lloc web en un moment previ.
Per què importa això? Són només cinc sentències bastant vagues i no compromeses. No dóna cap indicació, fins i tot dins, diguem-ne, de 300 milions de dòlars, què li agradaria al candidat on estigués en el pressupost federal, quines mesures podria prendre per acabar amb quines guerres o quines guerres, si escau, considera infraccions imputables o quines iniciatives podria emprendre per avançar en la pau, la diplomàcia, l’estat de dret o la conversió a una economia de pau. Quin és el gran problema?
Per una banda, el llistó és molt baix en aquestes qüestions. No sóc conscient d’un sol candidat al Congrés que hagi insinuat fins a quin punt hauria de ser el pressupost federal o fins i tot se li demanés que ho fes. He buscat llocs web de la campanya del Congrés Demòcrata i he trobat un gran total de vuit que esmentava qualsevol mena d’oposició a la guerra. (La majoria ni tan sols menciona l'existència de política exterior.) D'aquestes vuit declaracions, les cinc frases d'Ocasio-Cortez són (eren) d'alguna manera les més fortes. Enumera les principals guerres actuals. Ella els anomena actes d’agressió. Diu que vol acabar amb la guerra de sempre, la qual cosa implica fermament que vol acabar amb cadascuna de les guerres que va nomenar i amb qualsevol altra com elles. Diu que vol acabar amb els bombardejos, no només amb el desplegament de tropes. I assenyala que els bombardeigs són contraproduents en els seus propis termes.
Tot i que l'obvietat amb què aquestes guerres són de fet els actes d'agressió és sorprenent, no és possible contractar un consultor polític als Estats Units que us aconsellaria deixar-lo al vostre lloc web. Els actes d'agressió són indiscutiblement il·legals, a més de ser alguna cosa que les persones molt serioses només acusen governs no nord-americans d'intentar alimentar el cicle de violència que Ocasio-Cortez oposa (oposat). Si dirigeixes al Congrés admès que el govern dels Estats Units està compromès amb una empresa criminal, que de fet la majoria del que fa el govern és el que es va caracteritzar a Nuremberg com el delicte internacional suprem, la gent hauria de tenir dret a esperar que feu alguna cosa sobre això.
Ara ens expliquem per què realment importa això. Al voltant del 60% de la despesa discrecional federal es destina al militarisme. La majoria dels candidats al Congrés només fan campanya pel 40% d’una feina. No diuen literalment res sobre política exterior i ningú no els ho pregunta. Per tant, Ocasio-Cortez és (era) excepcional, però excepcional fins i tot en tocar de forma fugitiva la majoria de la feina per la qual sol·licita. Ho ha fet en un parell de casos que en sé més enllà de les cinc frases ja suprimides. Ella va fer una piulada sobre l'oposició a una massacre israeliana de palestins i va parlar en suport a la mateixa posició en una entrevista en vídeo amb Glenn Greenwald. També va fer un tuit en oposició a un AUMF, incloent aquestes paraules:
“La guerra no porta pau. Alleujar la pobresa sí. L’educació sí. El govern representatiu sí que ho fa ".
Aquest no és un candidat de Bernie Sanders. És un candidat millor que Bernie Sanders.
Però, per què importa el que digui al seu lloc web? T’explicaré per què. Quan la gent fa campanya per la pau, tendeix a guanyar, i aquest fet tendeix a ser esborrat, ja sigui mitjançant el silenci o el funcionari elegit que es dirigeixi cap a la guerra després de les eleccions. Quan algú guanya una campanya principal per la pau, els altres han de conèixer-la. I quan guanyen unes eleccions generals que fan campanya per la pau, altres han d’aprendre’n. Així obtindreu més candidats per donar suport a la pau.
La noció que algú planeja treballar de manera secreta per la pau mentre silenció o pretén afavorir la guerra fins que siguin elegits té pocs exemples per recolzar-la i milers en contra. Molt estrany és el congresista Ro Khanna, el lloc web està en silenci per la pau, però la carrera del qual realment funciona per això. Molt més comú és un dels altres set candidats amb la pau en els seus llocs web de campanya, Pramila Jayapal, una persona que encara no s'ha distingit per accions.
Mentre que els que fan campanya per la pau no poden fer res, aquells que fan alguna cosa per això tendeixen a haver-hi fet campanyes.
Un candidat que s'envolta de gent que elimina la pau d'un lloc web és un candidat que desconeix malament els consells i un futur funcionari probablement escolti malament els consells.
Ara, per descomptat, espero que Ocasio-Cortez substitueixi les seves paraules al seu lloc web. Espero que alguns dels seus apassionats partidaris que han afirmat sense fonament que està preparant una declaració millor i més llarga sobre una economia de pau resultin encertats. Res no m’agradaria més. I de fet començaria immediatament a promocionar Ocasio-Cortez al Congrés. Al cap i a la fi, és excel·lent en moltes altres qüestions i les seves posicions sobre altres qüestions tindrien sentit i serien realitzables amb una economia de pau.
Espero que el nou i millor estat en el seu lloc web quan publiqui això. Espero que tots els seus seguidors tinguin l'oportunitat de cridar-me un ximple per esmentar-ho. Espero que em acceptin com a company de fans malgrat la meva falta de total lleialtat cega.
Però el que s’ha revelat durant el temps que les cinc frases han estat retirades del lloc web ha estat força inquietant, encara que sigui típic i previsible. La gent no acaba d’inventar excuses. Alguns han denunciat qualsevol crítica o qüestió com a inadequada. Altres han afirmat que Ocasio-Cortez no hauria de ser responsable del seu propi lloc web. Altres han suggerit que no hauria de tenir temps per tractar un lloc web fins després d'haver-la elegit (i té una feina menys important que fer que fer campanyes?). D'altres, per descomptat, han utilitzat el Argumentum Obamatum que proposa que qualsevol candidat que vulgueu sigui secretament per la pau, però que sàpigui fingir el contrari mentre fa campanya (i potser fins i tot governant).
Per tant, quan dic que altres han d’escoltar que un candidat va fer campanya per la pau i va guanyar, no em refereixo només a altres candidats, sinó a altres persones en general. La principal raó, més gran fins i tot que la corrupció financera i els mitjans corporatius, perquè més candidats no guanyin mentre fan campanya per la pau és que gairebé mai no ho prova.
