Per què els EUA són tan vulnerables a COVID-19?

Per Nicolas JS Davies, el 27 de març del 2020

Els Estats Units s’han convertit en els nou centre de la pandèmia mundial de coronavirus, amb més de 80,000 casos, més que la Xina o Itàlia. Ja han mort més de mil nord-americans, però segurament aquest és només el començament d’aquesta col·lisió mortal entre els excepcionalment inadequats dels Estats Units. sanitat pública sistema i una autèntica pandèmia.

D'altra banda, la Xina i Corea del Sud, que tenen sistemes de salut pública universals que cobreixen la major part de les necessitats sanitàries de les seves persones, ja han canviat el Covid-19 mitjançant quarantenes específiques, mobilització de recursos sanitaris públics i programes de proves que ràpidament i proveu eficaçment tothom que pugui haver entrat en contacte amb el virus. Xina va enviar 40,000 metges i personal mèdic, inclosos 10,000 especialistes en respiració, a la província de Hubei durant el primer o dos mesos de l'epidèmia. Ara ha passat fins a 3 dies seguits sense casos nous i comença a aixecar les restriccions socials. Corea del Sud es va provar ràpidament 300,000 la gent, i només 139 dels seus habitants han mort. 

Bruce Aylward de l'OMS va visitar la Xina a finals de febrer i informar, "Crec que l’aprenentatge clau de la Xina és la velocitat ... Com més ràpid pugueu trobar els casos, aïllar-los i fer un seguiment dels seus contactes propers, més èxit tindreu ... A la Xina han creat una xarxa gegant de febre hospitals. En algunes zones, un equip pot acudir a vosaltres i assotar-vos i tenir una resposta per a vosaltres en quatre o set hores. Però us heu de configurar: la velocitat ho és tot ”.

Els investigadors a Itàlia ho han confirmat experimentalment fins a 3 4 de Els casos de Covid-19 són asimptomàtics i, per tant, no es poden detectar en provar només persones amb símptomes. Després d'una sèrie de mortals passos, els EUA, que van tenir el seu primer cas el 20 de gener, el mateix dia que Corea del Sud, més de dos mesos després només ha començat a fer proves generalitzades, quan ja tenim més casos i el sisè nombre de morts més alt del món. Fins i tot ara, els Estats Units limiten principalment les proves a persones amb símptomes, sense fer proves específiques de contactes de casos nous que van ser tan efectius a la Xina. D’aquesta manera, es garanteix que els portadors asimptomàtics sans d’altra banda propagaran el virus sense saber-ho i continuaran alimentant el seu creixement exponencial.

Llavors, per què els Estats Units són tan incapaços d’afrontar aquesta pandèmia de manera tan eficaç o eficaç com la Xina, Corea del Sud, Alemanya o altres països? La manca d’un sistema nacional de salut universal finançat amb fons públics és una deficiència crítica. Però la nostra persistent incapacitat per establir-ne una és el resultat d’altres aspectes disfuncionals de la societat nord-americana, inclosa la corrupció del nostre sistema polític per poderosos interessos comercials i de classe i l’excepcionalitat americana que ens encega el que podem aprendre d’altres països. . 

A més, l'ocupació militar de la ment nord-americana ha rentat el cervell als nord-americans amb conceptes estrictament militars de "defensa" i "seguretat", pervertint les prioritats de despesa federal en interès de la guerra i el militarisme a costa de totes les altres necessitats vitals del nostre país, inclosa la salut dels nord-americans.

Per què no podem bombardejar el virus?

Per descomptat, aquesta pregunta és ridícula. Però és així com els líders nord-americans responen a tots els perills que enfrontem, amb una desviació massiva dels nostres recursos nacionals cap al complex militar-industrial (MIC) que deixa a aquest país, per altra banda, ric, sense recursos per afrontar problemes amb els quals els nostres líders no poden pretendre resoldre armes i guerra. En funció del que es compta com a despesa de "defensa", es té en compte fins a dos terços de despesa discrecional federal. Fins i tot ara, un rescat per Boeing, el 2n més gran El fabricant d’armes nord-americà, és més important per al senyor Trump i per a molts al Congrés que ajudar les famílies nord-americanes a passar per aquesta crisi.

Al final de la guerra freda del 1989, alts funcionaris van dir al Comitè del Pressupost del Senat que el pressupost militar dels Estats Units podria ser de forma segura tallat per 50% durant els propers deu anys. El president del comitè, Jim Sasser, va aclamar el moment com "l'alba de la primacia de l'economia domèstica". Però el 2000, la influència del complex militar-industrial havia reduït el "dividend de la pau" a només un reducció 22% en despeses militars des del 1990 (després d’ajustar-se a la inflació). 

Al 2001, el complex militar-industrial es va apoderar del crim del nou segle per part de 19 joves saudites, principalment armats només amb talladors per llançar noves guerres i més car Acumulació militar dels Estats Units des de la Segona Guerra Mundial. Com a ex fiscal del crim de guerra de Nuremberg, Benjamin Ferencz dir en el seu moment, no va ser una resposta legítima als crims de l'11 de setembre. "Mai és una resposta legítima castigar les persones que no són responsables del mal fet", va dir Ferencz a NPR. "Si simplement represalieu massivament bombardejant l'Afganistan, diguem-ho, o els talibans, matareu moltes persones que no aproven el que ha passat".  

Malgrat l'abjecte i cruent fracàs de l'anomenada "Guerra Mundial contra el Terror", l'oportunista acumulació militar que va servir per justificar encara guanya totes les batalles pressupostàries a Washington. Després d 'ajustar la inflació, el Pressupost militar 2020 dels Estats Units és un 59% superior al del 2000 i un 23% superior al del 1990. 

Durant els darrers vint anys (els dòlars el 20), els EUA han destinat $ 4.7 bilions més al Pentàgon que si acabés de mantenir el seu pressupost al mateix nivell des del 2000. Fins i tot entre 1998 i 2010, tal com va documentar Carl Conetta a el seu paper, Una defensa indisciplinada: la comprensió de la pujada de 2 bilions de dòlars en la despesa en defensa dels EUALa despesa real en guerra es va equiparar a dòlar per dòlar per la despesa militar addicional que no es relacionés, majoritàriament va augmentar la despesa en contractació per desenvolupar i comprar molt costosos nous bucs de guerra per a la Marina, avions de guerra amb pressupost com la Lluitador F-35 per a la força aèria i una llista de desitjos de noves armes i equipament per a totes les branques de l'exèrcit. 

Des del 2010, aquest desviament sense precedents dels nostres recursos nacionals cap al complex militar-industrial ha superat encara més les despeses de guerra reals. Obama va passar més sobre els militars que Bush, i ara Trump gasta encara més. A més de 4.7 bilions de dòlars en despesa addicional del Pentàgon, les guerres dels Estats Units i el militarisme han costat 1.3 bilions de dòlars més per a Afers de Veterans des del 2000 (també ajustat a la inflació), ja que, previsiblement, els nord-americans tornen de les guerres nord-americanes que necessiten nivells d’atenció mèdica que els EUA no proporcionen al seu poble. 

Tots aquests diners ja s'han esgotat, tan certament com si haguessin estat acumulats en algun lloc de l'Afganistan i incinerats per alguns 80,000 bombes els Estats Units han caigut sobre aquest país pobre des de l'any 2001. Així no ens cal gastar-los en hospitals públics, ventiladors, formació mèdica, proves Covid-19 o qualsevol de les coses que necessitem tan desesperadament en aquesta crisi clarament no militar.

Els 6 bilions de dòlars nord-americans han estat totalment malgastats, o pitjor encara. La guerra contra el terror no va derrotar ni acabar amb el terrorisme. Només va alimentar una espiral interminable de violència i caos a tot el món. La màquina de guerra dels EUA ha destruït país rere país: Afganistan, Iraq, Somàlia, Líbia, Síria, Iemen, però mai no ha reconstruït ni ha portat la pau a cap d'ells. Mentrestant, Rússia i la Xina han construït defenses efectives del segle XXI contra les nord-americanes màquina de guerra obsoleta a una petita part del seu cost.

Com que els països de tot el món s’enfronten al perill comú del Covid-19, potser la resposta més cínica de totes ha estat la decisió del govern dels Estats Units d’imposar fins i tot sancions més brutals a l'Iran, un dels països amb pitjor èxit i que ja està privat de medicaments per a salvar vides i altres recursos per les sancions existents als Estats Units. 

El secretari general de l'ONU, Antonio Guterres, ha demanat una convocatòria l'alto el foc immediat en totes les guerres durant aquesta crisi, i perquè els EUA les aixequin sancions mortals a tots els nostres veïns del món. Això hauria d’incloure l’Iran; Corea del Nord; Sudan; Síria; Veneçuela; Zimbabwe; i no menys important Cuba, que té un paper valent i actiu en la lluita contra la pandèmia, rescatant els passatgers d’un vaixell de creuers britànic infectat que els EUA i d’altres països van rebutjar l’entrada i enviament d'equips mèdics a Itàlia i altres països infectats del món.

L’economia de comandament del segle XXI

L '"economia de comandament" va ser un terme burleta utilitzat per criticar les economies planificades centralment de l'Europa de l'Est durant la Guerra Freda. Però l’economista Eric Schutz ho va utilitzar Economia del Comandament del Segle XXI com a subtítol del seu llibre de 2001 Mercats i potència, en què analitzava els efectes del poder de mercat dominant de les corporacions multinacionals monopolistes sobre l'economia dels Estats Units. 

Com va explicar Schutz, la teoria econòmica neoliberal (o neoclàssica) ignora un factor crític en els mercats "lliures" als quals se'ls ha ensenyat a venerar una generació d'americans. Aquest factor ignorat és poder. A mesura que cada vegada hi ha més aspectes de la vida nord-americana confiats a la mítica "mà invisible" del mercat, els actors més poderosos de tots els mercats són lliures d’utilitzar el seu poder de mercat per concentrar la riquesa i un poder de mercat encara més gran en el seu propi (no tan invisible). ) mans, expulsant els competidors més petits del negoci i explotant altres parts interessades: clients; empleats; proveïdors; governs; i comunitats locals.

Des de 1980, cada sector de l’economia dels Estats Units ha estat assumit gradualment per menys i menys corporacions més grans i més grans, amb un efecte previsiblement debilitant sobre la vida nord-americana: menys oportunitats per a petites empreses; disminuir la inversió en infraestructures i serveis públics; salaris reduïts o estancats; augment dels lloguers; privatització de l’educació i la sanitat; la destrucció de les comunitats locals; i la corrupció sistemàtica de la política. Les decisions crítiques que afecten tota la nostra vida es prenen principalment a l’oferta i en interès dels grans bancs, el gran pharma, la gran tecnologia, el gran ag, els grans desenvolupadors, el complex militar-industrial i l’1% més ric dels nord-americans.

La infame porta giratòria per la qual es mouen els alts funcionaris entre l'exèrcit, les empreses de pressió, els consells corporatius, el Congrés i la branca executiva es duplica en tots els sectors de l'economia. Liz Fowler, que va escriure el "Affordable Care Act" com a membre del Senat i de la Casa Blanca, era un alt executiu de Wellpoint Health (actual Anthem), l'empresa matriu de Blue Cross-Blue Shield, que ara acumula milers de milions en subvencions federals segons la llei ella va escriure. Després va tornar a la "indústria" com a executiva de Johnson & Johnson, de la mateixa manera que James "Mad Dog" Mattis va tornar al seu seient a la pissarra a General Dynamics per obtenir els beneficis del seu "servei públic" com a secretari de Defensa.

Sigui quina sigui la combinació de capitalisme i socialisme que cada nord-americà pugui afavorir com a model per a l’economia dels Estats Units, molt pocs nord-americans escollirien aquesta corrupta economia de comandament del segle XXI com el sistema al qual escollirien. Quants polítics nord-americans guanyarien les eleccions si diguessin sincerament als electors que aquest és el sistema en el qual creuen i pensen promoure?

Vivim en una societat en què tothom sap que l’oferta està podrida, com va dir Leonard Cohen cançó va, i, tanmateix, seguim perduts en un saló de miralls, víctimes d'una estratègia de "dividir i governar" mitjançant la qual els rics i poderosos controlen la política i els mitjans de comunicació juntament amb tots els altres sectors d'aquest segle XXI. Trump, Biden i els líders del Congrés són només els seus últims protagonistes, demonitzant-se i discutint entre ells mentre ells i els seus pagadors riuen fins al banc.

Hi ha una ironia salvatge en la manera en què el Partit Demòcrata va tancar les files al voltant de Biden, tal i com va aparèixer Covid-19. Fa un mes, semblava que el 2020 podria ser l'any nord-americà per acabar amb el fum i els miralls ben finançats de la indústria d'assegurances sanitàries amb ànim de lucre i aconseguir l'assistència sanitària universal amb fons públics. En canvi, els líders demòcrates semblen estar arreglant-se amb el mal menor d’una altra derrota humiliant i quatre anys més de Trump per sobre del (per a les seves ments) el perill més gran de la presidència de Sanders i l’assistència sanitària universal. 

Però ara, aquesta societat excepcionalment disfuncional, ha provocat una forta força de la naturalesa, un petit virus que pot matar milions de persones. Altres països estan augmentant amb més èxit aquesta prova de la seva salut i els seus sistemes socials. Per tant, finalment ens despertarem del nostre somni americà, obrirem els ulls i començarem a aprendre dels nostres veïns d’altres països, inclosos els que tenen sistemes polítics, econòmics i sanitaris diferents del nostre? La nostra vida pot dependre d’ella.

Nicolas JS Davies és l'autor de Sang de les nostres mans: la invasió i la destrucció nord-americana d'Iraq. És periodista freelance i investigador de CODEPINK.