Per què es va revocar la visa de Fatou Bensouda

Per Robert C. Koehler, abril 14, 2019

Com s'atreveix a qüestionar la santedat del militarisme americà?

Com a assessor de seguretat nacional John Bolton declarada la tardor passada, la Cort Penal Internacional constitueix "un atac contra els drets constitucionals del poble americà i la sobirania dels Estats Units".

És tu i jo, de què parla Bolton, i el recent revocació El visat del fiscal de l'ICC, Fatou Bensouda, - després de la seva insistència a investigar, entre altres coses, els crims de guerra dels Estats Units a l'Afganistan - és només l'últim pas en la guerra diplomàtica que els Estats Units han declarat contra el tribunal des que es va establir a 2002.

Bolton va dir que l’objectiu "fonamental, però no central," dels "partidaris més intensos de la Cort Penal Internacional era limitar els Estats Units", i va assenyalar la retòrica contra la mateixa idea del dret internacional i dels valors mundials. "L'objectiu no es va limitar a dirigir-se a membres de serveis dels EUA, sinó als líders polítics més alts d'Amèrica i la seva implacable determinació de mantenir el nostre país segur".

Aquesta és una retòrica de nivell de xoc i sorpresa, paraules que volen aixafar tot el debat, tot el debat. L'americà és un país lliure, home. Aquest és el valor més alt del planeta Terra. Té la llibertat de lliurar qualsevol guerra que vulgui, i cada guerra que salari és absolutament necessària, segons Bolton i la màquina industrial-militar que representa.

Em sembla que s’utilitzava un conjunt de valors més complexos per impulsar la retòrica oficial d’aquest país. En l’època de Trump, les coses s’han convertit cada vegada més simplistes, ja que l’administració busca definir el país com a complet: no es permet cap més evolució. Les fronteres estan tancades. . . als fiscals musulmans, mexicans i tribunals penals internacionals.

Penseu en els Estats Units després de la Segona Guerra Mundial: una superpotència tant arrogant com ara, però segurament impulsada per valors més enllà del dret a fer el que vol. El país va jugar un paper central en l 'establiment del país Tribunal militar internacional, que estableix normes per començar a crear una pau global i, per descomptat, va fer que els poders derrotats de l'Eix d'Europa els rendissin comptes.

Les transgressions sancionadores comeses pels perdedors de la Segona Guerra Mundial, aparentment proposades pels guanyadors amb la idea que mai no han de tornar a passar, van incloure: (a) Delictes contra la pau, és a dir, la planificació i la realització d'una guerra d'agressió; (b) Els delictes de guerra, com ara "destrucció indeguda de ciutats, pobles o pobles, o devastació no justificada per necessitat militar"; i (c) Delictes contra la humanitat: és a dir, "assassinat, extermini, esclavitud, deportació i altres actes inhumans comesos contra qualsevol població civil".

Què passa si aquestes paraules realment significaven alguna cosa (el que és el que és el Cort Penal Internacional sembla que és el cas)?

"Si avui el govern dels Estats Units hauria de posar-se a prova, de la mateixa manera que feia servir per provar els nazis a Nuremberg, per les accions dutes a terme a l'Afganistan i l'Iraq en els últims anys, podria haver de condemnar-se".

Així ho va escriure Robert Higgs del think tank de l'Institut independent, el maig 2004! En aquell moment, la guerra a l'Afganistan, que ara és la més llarga de la història dels Estats Units, tenia menys de tres anys, i la guerra de l'Iraq no havia tingut gaire un any.

"Algú pot afirmar sincerament que el que va ser un delicte per Hermann Goering i Alfred Jodl", va continuar Higgs, "no és igualment un delicte per a Donald Rumsfeld i Dick Cheney?"

Bé, John Bolton pot. I aquesta és una altra dècada i mitja més avall, amb les guerres, amb prou feines a les notícies, que continuen. Gairebé com si estiguessin tirant endavant pel seu compte, però com ens recordava Bolton, representaven la voluntat d’un "lideratge polític sènior d’Amèrica i la seva implacable determinació de mantenir el nostre país segur".

Aquestes són paraules falsificades a la cubeta d’interès polític en una armadura defensiva, també coneguda com a tòpic de parlar polític. Quan es mantenen enfront de la realitat real de la guerra, deixen de respirar una sola vegada. Per exemple, Human Rights Watch, que resumeix les conclusions de 2014 de l’informe del Comitè d’Intelligació del Senat dels Estats Units sobre les tècniques d’interrogació millorada de la CIA, va assenyalar:

"El resum descriu molts fets reportats anteriorment sobre el programa de tortura de la CIA, incloent l’ús de l’agència de posicions d’estrès doloroses, la força obligada, la privació prolongada del son, l’exposició a la llum intensa i el soroll fort, l’excitació d’aigua i el llançament de detinguts contra les parets o el tancament a taüts. .

"També conté nous detalls que mostren que la tortura de la CIA era encara més brutal que anteriorment pensat. L’agència va utilitzar restriccions doloroses, va imposar una "alimentació anal" punitiva o "rehidratació anal" i va obligar els detinguts a tenir ossos de les cames trencats i encadenats contra les parets ".

Tot en nom de la seguretat de la nostra nació! I hi ha molt més. Què passa amb les nostres campanyes d’atemptat: l’assassinat d’un poblat desconegut, els celebrants del casament? . . a Corea del Nord i Vietnam, així com a Afganistan i Iraq. Finalment, simplement es van convertir en danys col·laterals, un terme de gran benefici emocional per a assassins en massa com Timothy McVeigh.

Higgs, escrivint sobre la delmació del poble de Makr al-Deeba l'Iraq, el maig, 19, 2004, en el qual els bombardejos i el bombardeig nord-americà van matar a més de persones de 40, van citar les paraules d'un supervivent a un reporter d'Associated Press: "Un dels (els morts) era la meva filla. La vaig trobar a uns passos de la casa, el seu fill de raça 2, Raad, als seus braços. Raed, el seu fill de 1, era a la vora i no tenia cap. "

Aquesta dada, gairebé massa dolorosa per citar, és àmpliament oberta al públic. Multiplicar-ho per diversos milers o un milió i aconsegueix convertir-se en seguretat nacional.

Però cada incident, que va mirar de prop, abans que els morts esdevinguessin danys col·laterals, és un crim de guerra. Ho sento, senyora Bensouda, però la seguretat nacional requereix que revoquem el visat.

Robert Koehler és un guardonat periodista de Chicago i escriptor nacional sindicat. El seu llibre, El coratge creix fort a la ferida està disponible. Contacta amb ell a koehlercw@gmail.com o visiteu el lloc web commonwonders.com.