Per què encara tenim la bomba?

Per William J. Perry i Tom Z. Collina, el 4 d’agost de 2020

de CNN

William J. Perry va ser secretari de defensa de la investigació i l'enginyeria a l'administració Carter i secretari de defensa de l'administració de Clinton. Actualment dirigeix ​​el projecte sense ànim de lucre William J. Perry per educar el públic sobre amenaces nuclears. Tom Z. Collina és director de política de Fons d'arades, una fundació de seguretat global amb seu a Washington, DC, i ha treballat en qüestions de política d’armes nuclears durant 30 anys. Són els coautors de la secció nou llibre "El botó: la nova cursa d'armes nuclears i el poder presidencial de Truman a Trump.

El president Harry Truman no hauria pogut entendre del tot el poder de la bomba atòmica quan, sota la seva direcció, els Estats Units van llançar dos sobre Hiroshima i Nagasaki fa 75 anys. Però un cop va veure les conseqüències catastròfiques: dues ciutats en ruïnes, amb un nombre de morts que va arribar a un estimat 200,000 (segons la història del Departament d'Energia del Projecte Manhattan) - Truman determinat per no tornar a fer servir mai la bomba i intentar "eliminar les armes atòmiques com a instruments de guerra" (mentre que després rebutjat per descartar utilitzar la bomba durant la guerra de Corea, finalment no va fer aquest pas).

Els futurs presidents nord-americans d'ambdues parts van coincidir en gran mesura amb Truman en aquest punt. “Simplement no es pot tenir aquest tipus de guerra. No hi ha prou excavadores per rascar els cossos dels carrers ”. dit El president Dwight Eisenhower el 1957. Una dècada després, el 1968, el president Lyndon Johnson signat un tractat internacional que obliga els Estats Units al desarmament nuclear que encara continua vigent. Afrontant les protestes massives dels anys vuitanta i després d'una postura més dura contra la congelació nuclear, el president Ronald Reagan buscat la "abolició total" de les armes nuclears "de la superfície de la terra". Aleshores, el 2009, el president Barack Obama va entrar al càrrec la recerca de "La pau i la seguretat d'un món sense armes nuclears".

Malgrat aquestes declaracions i els esforços repetits als més alts nivells de govern per prohibir la bomba, continua viu i bé. Sí, els arsenals nord-americans i russos han disminuït substancialment des de l’època de la guerra freda des de sobre 63,476 caps de foc, el 1986, segons el Butlletí dels científics atòmics, a 12,170 aquest any, acord a la Federació de Científics Americans, suficient per destruir el món moltes vegades.

Ara, sota el president Donald Trump, The Bomb viu una renaixement. Trump ho és planificació gastar més d’un bilió de dòlars en l’arsenal nuclear dels Estats Units durant les tres pròximes dècades. Tot i que tenim diners molt millors per gastar-hi diners, com respondre al coronavirus i reconstruir l’economia, els defensors de la bomba han convençut el Congrés que financi programes nuclears per substituir els submarins, els bombarders i els míssils terrestres com si fos el fred. Guerra mai no va acabar. La majoria dels membres del Congrés simplement no estan disposats a desafiar els funcionaris del Pentàgon i els contractistes de la defensa que promouen noves armes nuclears, per por que els seus oponents els atacin com a "suaus" en defensa.

Al mateix temps, l’administració de Trump abandona els acords de control d’armes. Trump es va retirar del Tractat de les Forces Nuclears de Gamma Intermèdia l'any passat i ho és negar-se per ampliar el nou tractat d’inici, que caduca el febrer de 2021. Això ens deixaria sense límits verificats per a les forces nuclears russes per primera vegada en cinc dècades i ens portaria probablement a una nova cursa d’armes perillosa.

Aleshores, què va passar? Explorem aquesta pregunta a la nostra nou llibre, "El botó: la nova cursa d'armes nuclears i el poder presidencial de Truman a Trump". Això és el que hem trobat.

1. La Bomba mai no es va anar. Es va necessitar un moviment polític potent a la dècada dels vuitanta, com ara el moviment Black Lives Matter actual en termes de compromís públic ampli, especialment entre els joves, per fer un focus de llum sobre els perills de la carrera d’armes nuclears i acabar-lo finalment. Però a mesura que els arsenals van declinar després de la fi de la guerra freda a principis dels 1980, el públic va assumir en gran mesura que aquest procés es cuidaria. La preocupació es va traslladar a altres qüestions importants, com ara el canvi climàtic, la desigualtat racial i el control de les armes. Però sense una pressió pública més visible, fins i tot els presidents motivats com Obama ho van trobar difícil construir i mantenir la voluntat política necessària per canviar una política arrelada.
2. La Bomba prospera a l’ombra. Funcionen per sota del radar polític, l’administració de Trump i les seves files pro-nuclears, com l’ex-assessor de seguretat nacional John Bolton i actual enviat presidencial especial per al control de les armes Marshall Billingslea, han aprofitat al màxim aquesta apatia pública. La bomba és ara un tema més per als republicans per fer que els demòcrates semblin "febles". Com a qüestió política, The Bomb té prou suc entre els conservadors per mantenir la majoria dels demòcrates a la defensiva, però no prou amb el públic en general per animar els demòcrates a impulsar un canvi real.
3. No és suficient un president compromès. Tot i que el proper president es comprometi a transformar la política nuclear dels Estats Units, un cop al càrrec afrontarà una tremenda resistència al canvi dels contractistes del Congrés i de la Defensa, entre d’altres, que serà difícil de superar sense un fort suport del públic. Necessitem una poderosa circumscripció exterior per pressionar el president perquè lliura. Tenim un moviment massiu dinamitzat sobre drets civils i altres qüestions, però, en la seva majoria, no inclou el desarmament nuclear. A més, gran part dels diners que es desemborsen en la reconstrucció nuclear es podria utilitzar com a pagament inicial per abordar coses més importants com el coronavirus, l'escalfament global i la igualtat racial. En definitiva, The Bomb segueix amb nosaltres perquè, a diferència dels anys vuitanta, no hi ha cap moviment de masses que exigeixi la renúncia. I no hi ha cap cost polític aparent per als presidents o membres del Congrés que continuïn votant més diners per armes nuclears o perjudicar els tractats que les limiten.

Les amenaces de The Bomb no han desaparegut. De fet, han empitjorat amb el pas del temps. El president Trump té autoritat exclusiva iniciar la guerra nuclear. Primer va poder llançar armes nuclears en resposta a una falsa alarma, un perill compostos per amenaces cibernètiques. La força aèria està reconstruint míssils balístics terrestres nord-americans per valor de 100 milions de dòlars encara que pot augmentar el risc d'iniciar la guerra nuclear per error.

Setanta-cinc anys després d’Hiroshima i Nagasaki, anem en la direcció equivocada. És hora que el públic nord-americà es preocupi de nou per la guerra nuclear. Si no ho fem, els nostres líders no ho faran. Si no acabem amb The Bomb, The Bomb acabarà amb nosaltres.