Per què Allen Dulles va matar als Kennedy

A hores d’ara no hi ha gaire desacord quant al que va passar amb John i Robert Kennedy com les grans corporacions de comunicacions us voldrien fer creure. Tot i que tots els investigadors i autors destaquen diferents detalls, no hi ha cap desacord greu entre, per exemple, el de Jim Douglass JFK i l'indesitjable, De Howard Hunt confessió del llit de mort, i el nou de David Talbot El tauler d'escacs del dimoni.

Jon Schwarz diu El tauler d'escacs del dimoni confirma que “les vostres sospites més fosques sobre com funciona el món probablement siguin subestimades. Sí, hi ha un grup amorf d’advocats corporatius, banquers i oficials d’intel·ligència i militars no elegits que formen un americà.estat profund, "establint límits reals als rars polítics que mai intenten sortir de la línia".

Per als que ja n’estàvem convençuts fins als nostres ulls, el llibre de Talbot continua sent un dels millors que he vist sobre els germans Dulles i un dels millors que he vist sobre l’assassinat de John F. Kennedy. Crec que on es diferencia del llibre de Douglass no és tant en les proves que relaciona ni en les conclusions que treu, sinó en proporcionar una motivació addicional per al delicte.

JFK i l'indesitjable representa a Kennedy com un obstacle per a la violència que Allen Dulles i una banda volien participar a l'estranger. No lluitaria contra Cuba, la Unió Soviètica, Vietnam o Alemanya de l'Est ni moviments independentistes a l'Àfrica. Volia desarmament i pau. Parlava de manera cooperativa amb Khrushchev, tal com Eisenhower havia intentat abans del sabotatge de l’U2. La CIA va enderrocar els governs de l’Iran, Guatemala, el Congo, Vietnam i arreu del món. Kennedy s’estava obstaculitzant.

El tauler d'escacs del dimoni a més, representa a Kennedy com a ell mateix el líder que la CIA tenia l’hàbit d’enderrocar en aquelles capitals estrangeres. Kennedy havia fet enemics de banquers i industrials. Estava treballant per reduir els beneficis del petroli tancant les llacunes fiscals, inclosa la "dotació per esgotament del petroli". Permetia que l'esquerra política a Itàlia participés en el poder, indignant l'extrema dreta a Itàlia, els EUA i la CIA. Va perseguir agressivament les empreses siderúrgiques i va evitar les pujades de preus. Aquest era el tipus de comportament que us podria fer enderrocar si visquéssiu en un d'aquests països amb una ambaixada nord-americana.

Sí, Kennedy volia eliminar o debilitar dràsticament i canviar el nom de la CIA. Sí, va llançar Dulles i alguns dels seus companys a la porta. Sí es va negar a llançar la III Guerra Mundial sobre Cuba o Berlín o qualsevol altra cosa. Sí, va tenir contra ell els generals i els corredors, però també va tenir contra ell Wall Street.

Per descomptat, "els polítics que mai intenten sortir de la línia" són ara, com llavors, però més eficaçment ara, els primers mitjans de comunicació. Si els mitjans de comunicació poden aturar-los o alguna altra maniobra els pot aturar (assassinat de personatges, xantatge, distracció, destitució del poder), no es requereix violència.

El fet que Kennedy s’assemblés a un objectiu colpista, no només a un protector d’altres objectius, seria una mala notícia per a algú com el senador Bernie Sanders si alguna vegada superés els mitjans de comunicació, els “súper delegats” i les organitzacions venudes per amenaçar seriosament per prendre la Casa Blanca. Un candidat que accepta la màquina de guerra en gran mesura i no s’assembla gens a Kennedy en qüestions de pau, però que adopti Wall Street amb la passió que es mereix, podria situar-se tant a la cruïlla de l’estat profund com a Jeremy Corbyn que assumeix capital i matança.

Els relats sobre les escapades d’Allen Dulles i la dotzena o més de socis del crim els noms dels quals apareixen al costat de la seva dècada rere dècada, il·lustren el poder d’una plutocràcia permanent, però també el poder de determinats individus per donar-li forma. I si Allen Dulles i Winston Churchill i altres com ells no haguessin treballat per iniciar la Guerra Freda fins i tot abans que acabés la Segona Guerra Mundial? I si Dulles no hagués col·laborat amb els nazis i l'exèrcit nord-americà no hagués reclutat i importat tants d'ells a les seves files? I si Dulles no hagués treballat per amagar informació sobre l’holocaust mentre estava en marxa? I si Dulles no hagués traït Roosevelt i Rússia per fer una pau independent dels Estats Units amb Alemanya a Itàlia? I si Dulles no hagués començat a sabotejar la democràcia a Europa immediatament i a empoderar els antics nazis a Alemanya? I si Dulles no hagués convertit la CIA en un exèrcit secret de la llei i un escamot de la mort? I si Dulles no hagués treballat per acabar amb la democràcia iraniana o la de Guatemala? I si la CIA de Dulles no hagués desenvolupat la tortura, la interpretació, l'experimentació humana i l'assassinat com a polítiques rutinàries? I si a Eisenhower se li hagués permès parlar amb Khrushchev? I si Dulles no hagués intentat derrocar el president de França? Què passaria si Dulles hagués estat "controlat" o "equilibrat" tan lleugerament pels mitjans de comunicació, pel Congrés o pels tribunals del camí?

Són preguntes més dures que "I si no hi hagués hagut Lee Harvey Oswald?" La resposta a això és: "Hi hauria hagut un altre tipus molt semblant que servís el mateix propòsit, tal com ho havia estat en el primer intent contra JFK a Chicago. Però, "i si no hi hagués hagut Allen Dulles?" telers prou grans per suggerir la possible resposta que estaríem tots millor, menys militaritzats, menys secrets, menys xenòfobs. I això suggereix que l'estat profund no és uniforme ni imparable. La poderosa història de Talbot és una contribució a l’esforç per aturar-la.

Espero que Talbot parli del seu llibre a Virgínia, després del qual podria deixar de dir que Williamsburg i la “granja” de la CIA es troben a “Virgínia del Nord”. No té Virgínia del Nord prou per avergonyir-se sense això?