Per David Swanson, World BEYOND War, Setembre 19, 2022
Observacions del 19 de setembre de 2022 per a l'esdeveniment en línia a https://peaceweek.org
Powerpoint aquí.
Gràcies per incloure'ns. Després de parlar, World BEYOND War El director d'educació, Phill Gittins, parlarà del treball educatiu que ens pot allunyar de la guerra i World BEYOND War L'organitzadora del Canadà Maya Garfinkel parlarà de l'activisme noviolent que pot fer el mateix. D'aquesta manera, puc parlar només de la part fàcil, per això hauríem d'abolir la guerra.
És una part encara més fàcil quan una guerra en particular no domina els vostres televisors i mitjans de comunicació. No diré en temps de pau, perquè des de fa dècades sempre hi ha hagut nombroses guerres constantment, generalment amb diverses d'elles involucrades a l'exèrcit nord-americà, sempre amb pràcticament totes amb armament nord-americà, sovint armament nord-americà d'ambdós bàndols. Però de vegades totes les guerres actuals s'uneixen al projecte públic més gran en curs als EUA, el finançament constant massiu i els preparatius per a la guerra, en sortir de l'escenari. I aquests temps els anomenem temps de pau. Als vegetarians entre àpats els agrada la pau en temps de pau.
Com a exemple del que passa quan parles per la pau en temps de guerra, un artista brillant d'Austràlia anomenat Peter Seaton va pintar recentment un mural d'un soldat ucraïnès i un soldat rus abraçant-se. Havia preguntat a la gent sobre els seus plans, inclosos els ucraïnesos locals, i havien pensat que sonava genial. Però algunes de les mateixes persones es van unir en una mena de pensament grupal inquietant un cop el mural va ser aixecat, arribant a declarar-se traumatitzats, per no dir ofès. Com s'atreveix un artista, ara sospitat, per descomptat, de treballar per a Moscou, a representar soldats abraçant-se mentre els malvats soldats russos mataven realment ucraïnesos? Crec que no es parlava del que estan fent els soldats ucraïnesos. Com a algú que rep diàriament correus electrònics enfadats defensant els dos bàndols diferents d'aquesta guerra, puc imaginar fàcilment que els partidaris del bàndol rus manifesten indignats la seva indignació per no representar el soldat ucraïnès tallant la gola al rus. Em queda menys clar que la bona gent de Melbourne, tan ofesa per abraçar-se, hauria trobat de bon gust mostrar els dos soldats piratejant-se amb ganivets. Per a pràcticament qualsevol públic, un dels dos soldats hauria d'apunyalar l'altre per l'esquena mentre la víctima escrivia una bonica nota a casa a la seva mare. Ara seria art.
A què hem arribat que ens indignem abraçant-nos? No volem la reconciliació? No desitgem la pau? Tot i que tots coneixem les treves de Nadal de la Primera Guerra Mundial i incidents similars, tot i que tots podem pensar en general que els soldats són víctimes dels alts funcionaris del govern, se suposa que hem de reservar aquests pensaments per a totes les guerres en general, mai per a la guerra actual durant la sagrada i bella fase de demonització en què vivim i respirem el nostre odi cap al líder i cada partidari de l'altre bàndol, sigui quin sigui. He tingut amics des de fa molts anys, inclosos locutors de ràdio que pots anar a escoltar, cridar-me que puc exigir l'assassinat immediat de Putin o admetre que treballo per a Putin. Fa molts anys que altres amics m'acusen de treballar per l'OTAN. Totes aquestes són persones que podrien unir-se contra la guerra a l'Iraq almenys quan aquesta guerra es va identificar amb un president nord-americà del Partit Republicà.
Com que oposar-se als dos bàndols d'una guerra s'entén normalment com a donar suport a qualsevol bàndol que algú s'oposi, he començat a inspirar profundament i a dir la següent frase:
M'opose a tots els horribles assassinats i destruccions a Ucraïna, plenament conscient de la història imperialista de Rússia i del fet que l'expansió de l'OTAN de manera previsible i intencionada va conduir a aquesta guerra, disgustat que els activistes per la pau a Rússia estiguin tancats i em fa mal que estiguin. tan eficaçment ignorat als EUA que no és necessari, excepte per als denunciants d'alt perfil, i tinc aquestes posicions estranyes sense patir cap desconeixement particularment extrem de la història de la Guerra Freda o l'expansió de l'OTAN o la presa de mort dels EUA. traficants d'armes als EUA govern o l'estatus dels EUA govern com a principal traficant d'armes, màxim promotor del militarisme per a altres governs, màxim constructor de bases estrangeres, màxim instigador de la guerra, màxim facilitador del cop d'estat, i sí, gràcies, he sentit parlar dels lunàtics de la dreta als governs ucraïnesos i russos i militars, simplement no he escollit cap dels dos per voler matar gent o supervisar armes nuclears o centrals elèctriques durant les batalles, i de fet estic malalt per tota la matança de persones en què es dedica l'exèrcit rus, fins i tot mentre no puc entendre. per què els grups de drets humans haurien de sentir-se avergonyits per informar sobre les atrocitats que cometen l'exèrcit ucraïnès, i sé fins a quin punt els EUA
Per cert, estem posant el mural de l'abraçada, que es va retirar a Melbourne, a les parets i als edificis, a les tanques publicitàries i als rètols del pati d'arreu del món.
At World BEYOND War hem creat un lloc web que aborda quatre conjunts de mites comuns al suport a la guerra: que la guerra pot ser inevitable, justificada, necessària o beneficiosa.
La majoria de la gent viu sense guerra i sense patir mai privacions de guerra. La major part de la història i la prehistòria humana no tenen guerra. La majoria de les guerres de la història s'assembla molt poc a la guerra actual. Les nacions han utilitzat la guerra durant segles i després no han utilitzat la guerra durant segles. La majoria dels participants i víctimes de la guerra ho pateixen. La teoria de la guerra justa és un disbarat medieval inventat per persones que intenten conciliar l'imperialisme, el pacifisme, la creença que els pagans no valen per a res i la creença que la gent bona és millor que els maten. Les guerres s'hi manipulen amb molta cura i laboriositat, les energies enormes s'acostumen a defensar la pau. Ni una sola guerra humanitària ha beneficiat encara la humanitat. La guerra requereix grans preparatius i decisions conscients. No bufa per tot el món com el clima o una malaltia. No lluny de casa meva hi ha búnquers gegants sota turons on se suposa que s'han d'amagar diverses parts del govern dels EUA després d'haver rebut un avís durant diverses hores que algú ha decidit crear un apocalipsi nuclear. Hi ha alternatives per preparar el món per a la guerra, i hi ha alternatives per utilitzar la guerra en el moment de ser atacat per una altra persona utilitzant la guerra. De fet, és possible deixar d'armar el món, donar suport a l'estat de dret i la cooperació, i preparar estratègies de defensa desarmades.
Mitjançant accions no violentes organitzades, s'han acabat les ocupacions a llocs com el Líban, Alemanya, Estònia i Bougainville. Els cops d'estat s'han aturat a llocs com Algèria i Alemanya, dictadors enderrocats a llocs com El Salvador, Tunísia i Sèrbia, ocupacions armades per part de corporacions bloquejades a llocs com l'Equador i el Canadà, bases militars estrangeres expulsades d'indrets com l'Equador i les Filipines.
Vegeu WorldBEYONDWar.org per a l'elaboració de tots aquests punts que desacrediten els mites de la guerra. Per descomptat, incloem grans volums de material sobre la Segona Guerra Mundial, sobre el qual he escrit un llibre anomenat Leaving World War II Behind, i hem fet un curs en línia sobre el tema. Fins i tot podria tenir sentit veure la nova pel·lícula sobre els Estats Units i l'Holocaust de Ken Burns et al. ometre els esforços dels activistes per la pau per aconseguir que els governs dels Estats Units i el Regne Unit actuïn, exagerarà el difícil que els hauria costat fer-ho i defensarà la guerra com a perfectament justificada per raons diferents de la raó preferida de tothom (ara desmentida a la pel·lícula). Espero que sigui millor que això; podria ser pitjor.
Tot i que encara no hi ha hagut una guerra que es pugui celebrar clarament com a moralment defensable des de qualsevol costat, hi ha una gran tendència a imaginar-ne una i a invertir prou recursos per transformar totalment el món (vull dir, acabar amb la destrucció ambiental, la pobresa i la sense llar) a preparar-se per a la imaginada guerra bona. Però si hi hagués una guerra que fes més bé que mal, encara no faria prou bé com per superar haver mantingut la institució de la guerra, els exèrcits permanents, les bases, els vaixells, els avions al voltant esperant que arribés la guerra justa. Això és així, tant perquè la preparació militar genera guerres, la majoria de les quals ningú intenta defensar com a justes, com també perquè la institució de la guerra mata més que les guerres, per la seva destrucció ambiental, la seva promoció del fanatisme, l'erosió del domini de la guerra. la llei, la seva justificació del secret en la governança, i especialment a través del desviament de recursos de les necessitats humanes. El tres per cent només de la despesa militar nord-americana podria acabar amb la fam a la terra. El militarisme és, abans que res, una despesa de diners literalment insondable, una fracció de la qual podria transformar qualsevol nombre de projectes necessaris amb urgència a escala global, si el món pogués cooperar en les coses, el major impediment per a les quals és la guerra i els preparatius per guerra.
Així doncs, també hem inclòs al lloc web a worldbeyondwar.org enllaços amb motius per posar fi a la guerra, com ara: és immoral, posa en perill, erosiona la llibertat, promou el fanatisme, malgasta 2 bilions de dòlars anuals, amenaça el medi ambient, ens empobreix i existeixen alternatives. Per tant, la mala notícia és que la guerra arruïna tot el que toca i ho toca a prop de tot. La bona notícia és que si poguéssim veure més enllà de les banderes i la propaganda, podríem construir una coalició massiva de dany a prop de tothom, inclosa la majoria de la gent que fa armes, que estaria més feliç i millor amb altres treballs.
Un efecte secundari més aviat trist de l'enfocament dels mitjans en una guerra és el silenci sobre altres guerres. Sentim molt poc sobre el patiment i la fam a l'Afganistan mentre el govern dels EUA roba els diners d'aquesta gent. No escoltem gairebé res sobre la malaltia i la fam al Iemen, mentre que el Congrés dels EUA es nega a fer el que pretenia fer per ajudar el Iemen fa tres anys, és a dir, votar per posar fi a una guerra. Vull acabar centrant-me en això perquè hi ha tantes vides en la balança i perquè el precedent del Congrés dels Estats Units acabant realment amb una guerra donaria un gran impuls a les campanyes per exigir que acabés amb algunes altres.
Malgrat les promeses de campanya, l'Administració i el Congrés Biden mantenen les armes fluint a l'Aràbia Saudita i mantenen l'exèrcit nord-americà participant en la guerra al Iemen. Tot i que ambdues cambres del Congrés van votar per posar fi a la participació dels Estats Units a la guerra quan Trump havia promès un veto, cap de les dues cambres ha celebrat un debat o una votació en l'any i mig des que Trump va abandonar la ciutat. Una resolució de la Cambra, HJRes87, compta amb 113 copatrocinadors, més dels que mai es van obtenir amb la resolució aprovada i vetada per Trump, mentre que SJRes56 al Senat té 7 copatrocinadors. No obstant això, no es fan votacions, perquè l'anomenat "lideratge" del Congrés decideix no fer-ho, i perquè NO es pot trobar UN SOL MEMBRE de la Cambra o del Senat que estigui disposat a obligar-los.
Mai ha estat un secret, que la guerra "dirigida" per l'Aràbia Saudita depèn tant de l'exèrcit nord-americà (per no parlar de les armes nord-americanes) que van deixar de proporcionar les armes o obligar els seus militars a deixar de violar totes les lleis contra guerra, sense importar la Constitució dels EUA, o ambdues coses, la guerra acabaria. La guerra saudita i nord-americana al Iemen ha matat moltes més persones que la guerra a Ucraïna fins ara, i la mort i el patiment continuen malgrat una treva temporal, que no ha pogut obrir carreteres ni ports; la fam (potencialment agreujada per la guerra d'Ucraïna) encara amenaça milions de persones. CNN informa que, "Mentre que molts a la comunitat internacional celebren [la treva], algunes famílies del Iemen es queden veient els seus fills morir lentament. Hi ha unes 30,000 persones amb malalties que amenacen la vida que necessiten tractament a l'estranger, segons el govern controlat pels houthis a la capital Sanaa. Uns 5,000 d'ells són nens. "Els discursos apassionats dels senadors i representants que exigien la fi de la guerra quan sabien que podrien comptar amb un veto de Trump han desaparegut durant els anys de Biden, principalment perquè el partit és més important que les vides humanes.
Ara, crec que m'he desviat tant en l'educació com en l'activisme, però espero no haver-me solapat amb el que discutiran Phill i Maya. Vull assenyalar que, per a aquells que estiguin inclinats a fer arguments molt importants sobre per què no podem abolir tota la guerra, hi haurà algú que ho farà en un debat amb mi d'aquí dos dies, i el podreu veure en línia i suggerir preguntes al moderador. Trobeu-lo a WorldBEYONDWar.org. A més, espero moltes preguntes per a mi, Phill i Maya, després de les nostres presentacions.
