Per Gerry Condon, LA progressiva, Novembre 22, 2022
Noam Chomsky diu que si busqueu a Google la paraula "no provocat", obtindreu milions de visites, ja que aquest era l'adjectiu sancionat oficialment per descriure el Invasió russa d'Ucraïna. Tots els mitjans s'adaptaven al llenguatge requerit. Ara, podem afegir una altra paraula necessària.
"Sense fonamentar" és l'adjectiu necessari per descriure la recent advertència de Rússia sobre a possible "bomba bruta" que s'està preparant a Ucraïna. "Al·legació sense fonaments" es pot llegir i escoltar una i altra vegada. Bé, la majoria de les denúncies no són "infondades" per la seva pròpia naturalesa: al·legacions fins que no es demostrin? Aleshores, per què es repeteix constantment la paraula "sense fonament" en pràcticament tots els mitjans?
Chomsky diu que el motiu pel qual "no provocat" és un descriptor tan omnipresent és perquè és cert el contrari. La invasió russa pot ser il·legal i repugnant, però definitivament va ser provocada pels EUA i l'OTAN, que estan envoltant Rússia amb forces militars hostils, míssils nuclears i míssils antibalístics.
Aleshores, què passa amb les "denúncies russes sense fonaments?"
Ens diuen que mai ens podem creure el que diguin els russos. Que és ridícul pensar que els EUA i l'OTAN mai es posarien en escena una bandera falsa: detonaran una bomba de radiació "bruta" i la culparien a Rússia. No importa que hagin fet el mateix amb atacs d'armes químiques de "bandera falsa" a Síria, repetidament, i que sempre van culpar el president de Síria Assad, a qui pretenien enderrocar.
Els russos diuen que algunes forces a Ucraïna tenen els mitjans i la motivació per construir una "bomba bruta" i que pot estar treballant en un, o pensant en fer-ho. Postulen un escenari en què Ucraïna i/o els EUA explotarien una "bomba bruta" i després afirmen que els russos havien utilitzat una arma nuclear tàctica. Això horrorizaria el món i donaria cobertura a la intervenció militar directa dels EUA/OTAN a Ucraïna, o fins i tot un atac nuclear dels EUA contra Rússia.
Si jo fos els russos, estaria bastant preocupat
Aniria a tots els combatents per fer-los saber que ho sé. Jo aniria a les Nacions Unides. Aniria a la gent del món. Els diria que vetllin per una bandera falsa i una escalada perillosa de la guerra a Ucraïna. Espero dissuadir un pla tan desagradable abans de començar.
M'esperaria ser ridiculitzat per les meves acusacions risibles i "infondades", i que m'acusen de planificar una falsa bandera tan perillosa. Però jo hauria avisat el món.
No tenim manera de saber si es tractava d'una amenaça real o només d'una preocupació dels russos, presumiblement basant-nos en la informació recopilada pels seus serveis d'intel·ligència. Però el més interessant és que els russos van advertir el món sobre aquest possible escenari. I fins i tot van anar més enllà. Van demanar al moviment internacional pel desarmament nuclear que presti atenció i protesti per l'ús d'armes nuclears.
Estem parant atenció?
Alguns diuen que aquest és un acte d'hipocresia greu per part de la direcció russa. Després de tot, no és Putin qui ha amenaçat repetidament amb utilitzar armes nuclears a Ucraïna? En realitat no, o no necessàriament. Els principals líders russos s'han pronunciat en fòrums internacionals d'alta visibilitat per dir que no tenen cap intenció d'utilitzar armes nuclears a Ucraïna, que no hi ha aquesta necessitat ni cap objectiu militar compatible amb fer-ho.
El president Putin ha dit el mateix. Putin ha recordat al món diverses vegades, però, el rus oficial Nuclear Postura: si Rússia sent una amenaça existencial de les forces militars convencionals superiors dels EUA/OTAN, es reserven el dret de respondre amb armes nuclears tàctiques. Aquesta és una crua realitat i una advertència oportuna.
Són els mitjans occidentals, però, els que han amplificat i repetit aquesta “amenaça” una i altra vegada. Putin mai ha amenaçat d'utilitzar armes nuclears a Ucraïna.
Amb tanta propaganda sobre les "amenaces temeràries i criminals de Putin", no és estrany que els russos es preocupin per una operació de "bandera falsa" entre EUA i Ucraïna amb una "bomba bruta" per culpar a Rússia de detonar una arma nuclear a Ucraïna.
Estem parant atenció ara?
Què passa amb les amenaces nuclears dels EUA?
Els EUA tenen a punt bombes nuclears a Alemanya, Holanda, Bèlgica, Itàlia i Turquia. Els EUA, sota el president George W. Bush, van sortir unilateralment del Tractat de míssils antibalístics (ABM) i van procedir a establir sistemes ABM a prop de les fronteres de Rússia a Polònia i Romania. Aquests sistemes no són només defensius, com s'implica. Són l'escut de l'estratègia First Strike d'espasa i escut. A més, els sistemes ABM es poden convertir ràpidament per llançar míssils nuclears ofensius.
Els Estats Units, sota el president Donald Trump, van sortir unilateralment del Tractat de Forces Nuclears Intermèdies (INF) que havia eliminat els míssils nuclears intermedis d'Europa. És evident que els Estats Units estan intentant guanyar-se el avantatge i augmentar la seva amenaça d'un atac nuclear a Rússia.
Què havien de pensar els russos i com ens imaginàvem que respondrien?
De fet, la postura militar agressiva dels EUA cap a Rússia, inclosa l'amenaça sempre present d'un atac nuclear, es troba al fons de la guerra a Ucraïna. La guerra a Ucraïna no hauria passat mai, excepte per l'encerclament de Rússia pels EUA i l'OTAN amb forces militars hostils, incloses les armes nuclears.
L'amenaça nuclear dels EUA s'amplifica encara més per la publicació recent del president Biden de la seva revisió de la postura nuclear (i del Pentàgon)
Mentre es presentava a la presidència, Biden va donar a entendre que podria adoptar una política de No First Use, una promesa que els Estats Units mai serien els primers a utilitzar armes nuclears. Però, per desgràcia, això no havia de ser.
La revisió de la postura nuclear del president Biden manté l'opció dels EUA de ser el primer a atacar amb armes nuclears. A diferència de la postura nuclear de Rússia, que només conserva aquest dret quan Rússia percep una amenaça militar existencial, els EUA. Les opcions de First Strike inclouen defensar els seus aliats i fins i tot els no aliats.
En altres paraules, en qualsevol lloc i en qualsevol moment.
La revisió de la postura nuclear de Biden també conserva l'única autoritat del president dels Estats Units per llançar una guerra nuclear, sense cap tipus de control ni equilibri. I compromet els EUA a gastar milers de milions de dòlars en la "modernització" de la seva tríada nuclear, inclòs el desenvolupament d'una nova generació d'armes nuclears.
Es tracta d'una violació greu del Tractat de No Proliferació Nuclear (TNP) de 1970, del qual els Estats Units, l'URSS (ara Rússia), la Xina, França i el Regne Unit són tots signants.
Comprendre les preocupacions legítimes de Rússia per la seva pàtria
Alguns planificadors imperials nord-americans parlen obertament sobre enderrocar el govern rus i dividir aquest enorme país en peces més petites, permetent la penetració dels EUA i l'accés a vastes reserves de rics recursos minerals. Això és l'imperialisme nord-americà del 21st Segle.
Aquest és el context de la guerra a Ucraïna, que, entre altres coses, és clarament una guerra per poder dels EUA contra Rússia.
Els moviments internacionals de pau i desarmament, inclosos els EUA, farien bé que es prenguessin seriosament les preocupacions de Rússia, inclosa la seva advertència sobre una possible "bandera falsa" nuclear a Ucraïna. Hauríem d'acceptar la crida de Rússia al moviment de desarmament nuclear perquè prengui atenció i estigui atent.
La posició de Rússia sobre les armes nuclears apunta a la voluntat de pau amb Ucraïna
Hi ha un nombre creixent d'indicadors d'una nova obertura per tots els costats a les iniciatives diplomàtiques. Sens dubte, és hora d'acabar amb aquesta guerra desafortunada, innecessària i molt perillosa, que amenaça tota la civilització humana. Tots els pobles amants de la pau haurien d'unir-se per demanar en veu alta un alto el foc i negociacions. El moviment de desarmament nuclear, en particular, pot empènyer totes les parts a declarar que no utilitzaran armes nuclears i a participar en negociacions de bona fe per a una pau duradora.
També podem aprofitar aquest moment per recordar al món una vegada més la urgència general d'eliminar totes les armes nuclears. Podem empènyer tots els estats amb armes nuclears a unir-se al Tractat sobre la prohibició de les armes nuclears i començar un esforç concertat per destruir les seves reserves nuclears. D'aquesta manera, esperem posar fi a la guerra d'Ucraïna, més aviat que tard, alhora que s'impulsa per abolir les armes nuclears i la guerra.
Gerry Condon és un veterà de l'era del Vietnam i resistent a la guerra, i el recent expresident de Veterans For Peace.
