Per Ray McGovern, el 12 de gener de 2020
FL'oficial d'operacions de la CIA de l'origen Jeffrey Sterling rebrà aquest dimecres el premi Sam Adams per a la integritat en intel·ligència, sumant-se a 17 anteriors guanyadors qui, com Sterling, va demostrar una devoció extraordinària a la veritat i a l’estat de dret per haver tingut el coratge de fer petar el xiulet per falta de govern.
Dimarts es marcarà el cinquè aniversari del nefast inici del procés d’espionatge de Sterling: el judici que pot haver deixat fins i tot Franz Kafka, autor de la novel·la clàssica la versió de prova, atordit en la incredulitat.
Hi pot haver un preu molt elevat per exposar abusos per part de governs secretos, especialment els que han neutralitzat la premsa fins al punt que són immunes a l'exposició quan prenen serioses llibertats amb la llei. Fer evident aquesta realitat, és clar, és un dels principals objectius del govern dels Estats Units en posar a la presó els denunciants com Sterling, perquè no es faci la idea que puguin bufar el xiulet i sortir-ne.
Amb el premi Sam Adams, Sterling acull cinc destinataris del premi empresonats per exposar maltractaments governamentals (sense comptar el laureat de Sam Adams 2013, Ed Snowden, que va quedar sense estat i va ser assassinat a Rússia durant més de sis anys). El pitjor, Julian Assange (2010) i Chelsea Manning (2014) romanen a la presó, on el relator especial de les Nacions Unides sobre la tortura Nils Melzer diu que estan sent torturats.
El destinatari del premi Sam Adams el 2016, John Kiriakou, que ha complert la seva pròpia pena de dos anys de presó per parlar contra la tortura nord-americana, serà un dels acollidors a Sterling a la cerimònia de lliurament del dimecres. Ambdós van ser objecte de béns de la jutge Leonie Brinkema, coneguda com el "jutge penjat" del Districte Oriental de Virgínia, on l'Afange va ser acusada en virtut de la mateixa Llei d'Espionatge de la Primera Guerra Mundial que va condemnar Sterling.
El judici de Sterling ha estat anomenat erròniament "abús" de la justícia. No va ser un abortament, va ser un avortament. Sóc testimoni ocular.
Fa cinc anys, amb Kafka llançant una llarga ombra, vaig assistir al judici de Sterling amb un grapat de col·legues conscienciats amb dolor del tipus de "justícia" de la Reina dels Cors que Brinkema podia aplicar. Malauradament, ella va superar les nostres expectatives, tan tristes com eren. Pel que fa a Sterling, sabia que era innocent. Ell havia seguit les regles dirigint-se a les autoritats de supervisió del Congrés que esborraven informació classificada per tal d’exposar una operació encoberta que no només era impecable sinó també perillosa. Així, estava confiat que seria reivindicat, malgrat el "jutge penjat", el jurat blanc i la Draconian Espionage Act.
Sabia que era innocent, però en aquests dies saber que ets innocent pot crear una falsa sensació de seguretat i confiança en si mateix. Sterling va suposar, correctament, que el govern podia presentar cap prova persuasiva contra ell. En aquestes circumstàncies tindria poc sentit acceptar el tipus de negociació que s’ofereix habitualment en aquests casos. Evidentment, la seva confiança definitiva en el nostre sistema judicial va quedar fora de lloc. Com podria haver sabut que podia ser jutjat, condemnat i enviat a la presó sense més proves que “metadades”; és a dir, evidències circumstancials, menys de contingut.
La bona notícia és que el temps de presó de Sterling ara està al seu darrere. Ell i la seva intrèpida esposa Holly tornaran aquesta setmana a Washington, però, breument, amb amics i admiradors que desitgen celebrar la integritat que ell i Holly han demostrat durant els últims cinc anys dolorosos.
'Espia no desitjada: la persecució d'un denunciant americà'
Aquest és el títol que Sterling va donar a la memòria excel·lent que va publicar la tardor passada. L’activista / autor David Swanson, que també va assistir al judici, va escriure el primer revisar per Amazon; el va titular "Unir-se a la CIA: viatjar pel món que passa els plans nuclears". (Advertència: Abans de llegir els comentaris típicament perceptius de Swanson, és possible que vulgueu "tenir la vostra targeta de crèdit a punt", ja que és difícil resistir l'impuls d'ordenar el llibre.)
Més informació sobre la versió de Sterling la versió de prova es pot trobar a la coberta, cobertura contemporània Notícies del Consorci li va donar fa cinc anys. Més tard (el 2 de març de 2018) Consorci va publicar la que és, amb molt, l’anàlisi més trepidant i instructiva de tot el nom amb el nom de l’operació Merlin Caper per atrapar l’Iran. article premiant el reporter investigador guanyador Gareth Porter titulat "Com l'operació Merlí va enverinar la intel·ligència nord-americana a l'Iran".
La peça de Porter és molt més que un relat de "bàsquet" d'alguns dels desastres personals i estructurals que van causar la intel·ligència nord-americana durant les dues últimes dècades. Més aviat, es tracta d’una acusació ben documentada dels pallassos ambiciosos que dirigien la CIA en aquells temps i de la seva andadura a interessos poderosos com el lobby d’Israel a l’hora d’intentar fabricar la imatge d’un “núvol de bolets” iranià - contrapartida a la que va conjurar. “Justificar” la guerra a l'Iraq.
De fet, és prou conegut que Israel volia que el president George W. Bush i el vicepresident Dick Cheney "fessin Iran" primer abans d'atacar l'Iraq. Els consellers neocons de Bush es bategaven al pit, cridant: "Els homes reals van a Teheran".
Al meu parer, els falsos caps d’intel·ligència, que van assabentar-se d’aquell braggadocio i “intel·ligència” personalitzada per ajudar-los, són els que haurien d’haver estat posats a la presó, no patriotes com Sterling, que van intentar exposar la ximpleria. Les troballes de Porter pel que fa a la "intoxicació de la intel·ligència nord-americana a l'Iran" tenen enormes implicacions avui. Podem permetre'ns el valor nominal de la "intel·ligència" servida per justificar l'hostilitat dels Estats Units davant l'Iran? La peça de Porter és imprescindible llegir en aquests dies de dramàtica confrontació amb Teheran.
Ressuscitat. (Viquipèdia)
El judici de Sterling va incloure elements de farsa i també de drama. En un exemple d’ambdós, la CIA va llançar cables originals seleccionats acuradament per demostrar que Sterling era culpable de filtrar els detalls de la missió a Risen de l’operació Merlin dirigida a l’Iran, un complot de la CIA que va utilitzar un retallador rus per passar un disseny defectuós per a un nuclear. arma, destinada a sabotejar el programa nuclear d'Iran.
Per descomptat, els cables estaven fortament redactats. Però, per descomptat, no n’hi ha prou per ocultar el que sembla un aspecte important de la història de Merlí, és a dir, que l’Iraq, així com l’Iran, es trobaven en el punt de mira de l’acció encoberta de Merlí. No és sorprenent, els mitjans de comunicació van desaprofitar això, però Swanson, que va assistir a algun dels processos, va examinar de prop un dels cables introduïts com a proves i va trobar que es va redaccionar de forma amateurs. El mateix inspector Clouseau podria haver descobert algunes de les paraules claus que hi havia a sota de la redacció.
Swanson en va publicar el seu resultats Sota el títol: "A Convicting Jeff Sterling, la CIA va revelar més que no el va acusar de revelar." La peça de Swanson és reveladora.
Només els qui buscaven la veritat sobre l’operació Merlí es van adonar. Tot el que necessitava per a Swanson era (1) importar-se si estava a punt de produir-se la justícia, o un avortament de la justícia, i (2) aplicar alguna obra de rudimentària comuna a l'anàlisi de treballs i intel·ligència de detectius.
Els que tenen estomacs forts que encara no han llegit el capítol de l’Operació Merlí a Risen Estat de la guerra, estem molt animats a fer-ho. El capítol de Risen proporcionarà als lectors un fort sabor per què els dirigents proactius de les operacions encobertes ben finançades de la CIA estaven tan molestes amb les revelacions i tan obsessionats amb la idea que probablement hi hagués fuites addicionals a no ser que algú –algú– es pogués enmarcar, culpar, i empresonat.
Kafka Shadows "The Trial" de Sterling
Amb el joc per joc sobre les acusacions contra Sterling, les raons que hi ha al darrere i la manera en què el govern el podria empresonar per contingut de metadades sense contingut i altres antecedents disponibles per als interessats amb més detall, permeteu-me afegir una mica de color respecte als un ambient grotesc del propi judici: les metadades del procés, si voleu.
L’escena era surrealista. El judici va començar el 14 de gener de 2015 amb testimonis parlant per darrere d’una pantalla de 12 peus d’alçada, una mena de metàfora del fum i els miralls als quals estàvem a punt d’exposar-nos. No es va poder aconseguir la versió de prova de Kafka fora de la meva ment. En la innervable novel·la de Kafka, el protagonista, "Joseph K.", té una profunda sensació de quedar atrapat, de ser un peó indefens de les mans d'un misteriós "tribunal". observar la burocràcia en acció, aspecte que apareix en la novel·la.)
la versió de prova retrata les forces legals, burocràtiques i socials que controlen la llibertat individual. "Joseph K." és innocent per qualsevol delicte; malgrat això, és arrestat i executat. Pitjor encara, tots els personatges de la novel·la, inclòs eventualment el senyor K., inclinen el cap en la seva renúncia, assumint que aquest és el estat normal, encara que lamentable.
Com s'interpretaria? la versió de prova per a estudiants de secundària o universitari, em vaig pensar. Una cerca a Google trobat una guia didàctica del llibre de Random House.
Com poden els professors superar algunes de les dificultats generals que presenta la versió de prova? Primer, intenteu "veure en la situació de Josef K. un problema humà bàsic amb què qualsevol persona pot identificar-se: com defensar-vos contra una autoritat amb un poder aclaparador". Però a la versió de prova No només els bons no guanyen, sinó que no hi ha nois bons, no hi ha personatges positius en aquesta història totalment depriment. I, pitjor encara, no hi ha interès amorós.
Aquí és on el judici de Sterling divergeix de Kafka. Hi ha molt per admirar en el cas de Sterling. Personatges positius abunden, en primer lloc, Sterling i la seva intrèpida dona Holly. No es tracta d’Habsburg Àustria, sinó dels Estats Units d’Amèrica; aquest judici no és normal; no adquireixen; no hi ha cap inclinació dels caps.
I tampoc els seus amics. No ens falta dades empíriques sobre les proclives d'una burocràcia asfixiant i covarda. I pel que fa a l’interès amorós, poques vegades he observat un exemple tan edificant d’amor diari i de suport mutu. Holly sempre hi és. Lluny d’enfrontar-se a l’execució solitària com el “Joseph K. de Kafka”, afirma Sterling en la seva fermesa, i serà reconeguda adequadament aquesta setmana pels seus companys. Ja no és Kafka.
Els anticuaris de grau superior que es van proposar desmoralitzar i deprimir als esterlins han aconseguit tot el contrari. Sota totes les circumstàncies, s'ha exposat el comportament de la burocràcia de la CIA en el seu pitjor estat.
Conmen i Condoleezza
Era interessant, si no depriment, mirar als tribunals (o bloquejat per la pantalla alta, simplement escoltar) als buròcrates de la CIA del costat de l’acció encoberta de l’agència que tractessin el seu comerç amb allò que semblava ser en gran part ingènu, objectius poc respectuosos. ja siguin fiscals, jutges o jurats. Aquests funcionaris són, al cap i a la fi, “oficials de casos”; el seu comerç està relacionat amb la gent, ja sigui al tribunal, al turó o amb un mitjà domèstic ja domat.
Per descomptat, a l'estranger utilitzen els ànims ben desenvolupats per sotmetre els estrangers a la traïció contra el seu propi país. Durant la prova de Sterling, el seu art va ser exposat en ple país. L'únic que no queda clar era si els objectius del cultiu i el reclutament dels tribunals eren conscients que estaven connectats. Conscient o no, els oficials de la CIA van construir un front únic efectiu davant del jutge i el jurat.
L’últim dia del judici, el govern va introduir alguns mentiders cap-forts per impressionar el jurat i tancar el seu cas expiatori. Aquesta vegada, els mitjans de comunicació van assistir molt, mentre que la duquessa del bolet-núvol, l'exsecretària de l'Estat i la consellera de seguretat nacional, Condoleezza Rice, es va treure a la sala de tribunals per declarar contra Sterling. Des de la reacció descarnada, era clar que encara estava vestida amb un tefló molt eficaç, si fos metafòric.
Es podria, pot dir-se, "sorprendre i sorprendre" d'un tipus diferent. Ningú de la audiència sorprenent semblava centrat en les mentides conseqüents que Rice va dir una dotzena d'anys abans de "justificar" la guerra catastròfica a l'Iraq o les sessions d'orientació de la Casa Blanca que va orquestrar per informar els més alts oficials de seguretat de Bush sobre la tortura de la CIA. aparentment tècniques per obtenir la seva compra i assegurar-se que no poden fingir la innocència. (Referint-se a aquestes macabres sessions, el fiscal general John Ashcroft comentat"La història no serà amable amb nosaltres". Malauradament, els implicats encara se’n surten.
Jo estava asseguda al final del passadís, mentre arrossegava Rice, i em va girar cap somriure de cara alegre. Com a reacció, no vaig poder resistir-me a xiuxiuejar una paraula d’una síl·laba per “prevaricador”. Sens dubte, va somriure encara més.
També testificant aquell darrer dia hi havia William Harlow, prevaricador en cap de la CIA sota el director de "slam-dunk" George Tenet, sota el "lideratge" del qual es va concebre i implementar l'Operació Merlí. A més de llibres d’escriptura fantasma de Tenet i similars, la pretensió de fama de Harlow rau en haver apartat amb èxit els mitjans de comunicació de la realitat ben documentada que l’Iraq no tenia ADM abans que fos atacat el 20 de març del 2003.
El 24 de febrer de 2003, Newsweek va publicar un informe exclusiu de John Barry basat en la transcripció oficial dels inspectors de les Nacions Unides del debat de Hussein Kamel, gendre de Saddam Hussein. Kamel s’havia encarregat dels programes d’armes nuclears, químics i biològics de l’Iraq i dels míssils per lliurar aquestes armes. Kamel va assegurar als seus interrogadors que tots havien estat destruïts. (En una subestimació clàssica, NewsweekBarry va comentar: "El relat del defector planteja preguntes sobre si encara existeixen les existències de la WMD atribuïdes a l'Iraq.")
Barry va afegir que Kamia havia estat interrogada en sessions separades per la CIA, la informació britànica i un trio de l'equip d'inspecció de les Nacions Unides; això Newsweek havia pogut comprovar que el document de l’ONU era autèntic i que Kamel “havia explicat la mateixa història a la CIA i als britànics”. En resum, ja s’havia confirmat la primícia de Barry. I la CIA sabia amb certesa que allò que Kamel va dir el 1995 encara era la veritat el 2003. Prova documental: una possible bomba. Com tindria aquest impacte l’atac a l’Iraq un mes després?
Harlow va sortir a l'ocasió. Quan els mitjans de comunicació li van preguntar sobre l’informe de Barry, ell anomenat "Incorrecta, falsa, equivocada, falsa". I els mitjans de comunicació van dir, de fet, "Oh, Gosh. Gràcies per fer-nos saber. Podríem haver publicat una història sobre això. "
Jo no sóc ningú per sostenir escates. Faig una excepció per a Harlow. Després de testificar, es va adonar que l'únic seient buit de la sala del tribunal era el que hi havia al costat. "Hola, Ray", va dir, mentre s'apropava a la cadira. No volia crear una escena, així que vaig escriure i li vaig passar aquesta nota:
"Newsweek, 24 de febrer de 2003, informe de detalls de Hussein Kamel després de la seva defecció el 1995:" Vaig ordenar la destrucció de tota la DMA. "
Harlow diu que la història de Newsweek és "incorrecta, falsa, equivocada, falsa".
4,500 efectius nord-americans morts. Mentider ”.
Harlow va llegir la meva nota, em va donar el somriure feliç de Condoleezza Rice i em va dir: "És bo veure-te, Ray".
Un record de Lord Acton, polític i historiador del segle XIX: "Tot secret degenera, fins i tot l'administració de justícia".
A continuació, es mostra el text de la citació que acompanya el premi a Jeffrey Sterling:
Ray McGovern treballa per Tell the Word, un braç editorial de l’església ecumènica del Salvador al centre de Washington. Va ser oficial d'infanteria / intel·ligència de l'exèrcit i després analista de la CIA durant un total de 30 anys i va dur a terme les reunions informatives matinals del President's Daily Brief durant la primera administració de Reagan. Jubilat, va co-crear Veterans Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
