Quan donar suport a la guerra és l'única posició sensata, abandona l'asil

Per David Swanson, World BEYOND War, 24 de març de 2022
⁣
Si us trobeu en una habitació, un zoom, una plaça o un planeta en què només més guerra es considera una política sana, comproveu ràpidament dues coses: quins presos estan al capdavant i hi ha finestres obertes útils. Potser haureu d'argumentar per capgirar el lloc des de dins d'ell, però primer haureu d'esbrinar una manera de considerar-vos sensat.

Lògicament, hi ha dues coses bàsiques que pots fer amb una guerra, continuar-la o acabar-la. Normalment s'acaba negociant un acord. Rússia sempre ha afirmat, amb honestedat o no, que si Ucraïna compliria determinades condicions específiques clares, posaria fi a la guerra.

Ucraïna, per la seva banda, ha evitat dir clarament què es necessitaria. Ucraïna podria anunciar les seves pròpies demandes per igualar les de Rússia. Podria incloure coses com:

• treure el f— fora,
• i queda fora,
• i demaneu perdó,
• i pagar les reparacions,
• i mantingueu les armes com a mínim a 200 milles d'aquí,
• etcètera...

Podria incloure qualsevol cosa. Però Ucraïna no ho farà. Ucraïna s'oposa a negociar qualsevol cosa. Vaig fer un programa de televisió ahir amb un diputat ucraïnès que es va oposar a qualsevol negociació. Només volia més armes. Va preferir una guerra que pogués destruir Ucraïna, i fins i tot la vida a la Terra, a qualsevol consideració d'independència per a qualsevol part del Donbass.

I no només Ucraïna, sinó gent normal de tot el món occidental. La idea que Ucraïna hauria de negociar qualsevol cosa es considera una bogeria. Per què ho hauria de fer? No pots negociar amb Satanàs. Rússia ha de ser derrotada. Un presentador de ràdio "progressista" em va dir que l'única resposta era matar Putin. Els activistes de la "pau" m'han dit que Rússia és l'agressor i que no s'ha de fer cap reivindicació ni negociar-hi.

Potser sóc un boig solitari, però no estic del tot sol. Al Quincy Institute, Anatol Lieven manté que Ucraïna ha de satisfer les demandes de Rússia i declarar la victòria: “Rússia ha perdut Ucraïna. Occident hauria de reconèixer aquesta derrota russa i donar el seu ple suport a un acord de pau que salvaguardés els interessos reals, la sobirania i la capacitat d'Ucraïna per desenvolupar-se com a democràcia independent. La neutralitat i els territoris que Ucraïna ja ha perdut a la pràctica durant els últims vuit anys, són problemes menors en comparació".

Encara més potser en comparació amb el risc d'apocalipsi nuclear.

Però per a qui són problemes menors? No al govern d'Ucraïna. No als mitjans de comunicació dels EUA. No almenys a la majoria dels membres del Congrés dels EUA. No a tota la gent que em crida -i presumiblement a Anatol Lieven- com de malvat i covard és regalar el territori d'una altra persona de la seguretat de casa teva.

Així doncs, aquí està el truc: com —des d'aquest asil en què intentar posar fi a la guerra és una bogeria, però continuar la guerra, armar la guerra, augmentar la guerra, insultar, amenaçar, castigar econòmicament és normal— es considera prou cor per proposar alguns retocs?

Només veig dues maneres, i una d'elles és inacceptable. O t'has de sumar a la deshumanització de Putin, que seria contraproduent. La manera més popular de negar-se a negociar sempre ha estat fingir que no hi ha res més que monstres amb qui negociar. O t'has d'unir a la divinització de Zelensky. Això només podria funcionar.

Què passaria si simplement comencés a exigir al govern dels EUA que permeti a Zelensky decidir quan aixecar les sancions a Rússia? No seria certificable immediatament, oi? Aleshores, després d'intercanviar fotos de la família de Zelensky durant un temps, podríem plantejar-nos gradualment la qüestió de què hauria de pagar Rússia a més d'acabar la guerra. Per descomptat, hi hauria d'haver una llista de demandes per a Rússia que incloguin reparacions i ajuda. Fins aquí, tot bé, oi? Encara no és boig?

Aleshores podríem intentar abordar aquesta estratègia de victòria, tal com va modelar Lieven, la necessitat de llençar a Rússia alguns trossos, la necessitat de ser més intel·ligents que els redactors del Tractat de Versalles. Podríem citar a Woodrow Wilson, sense oblidar Henry Kissinger, George Kennan i tants directors de la CIA com podríem suportar.

Avui he anat a la televisió russa i gairebé no he fet res més que denunciar el belicisme rus, però és clar que és difícil trobar el clip a causa dels esforços de censura dels EUA. Sento que algunes coses s'han capgirat. No obstant això, agafant una roca a la qual aferrar-se, sembla possible que s'hagi de ser per posar fi a una guerra o per mantenir-la, i que hi ha d'haver alguna manera de persuadir algunes persones perquè afavoreixin l'acabament d'una guerra abans que acabi amb nosaltres. .