Per David Swanson, World BEYOND War, Octubre 6, 2022
(Nota: juntament amb altres persones, vaig enviar aquesta nota al Washington Post, demanant una reunió amb el seu consell editorial i criticant els seus informes atroços sobre Ucraïna. Es van negar a reunir-se i van suggerir que enviéssim un comentari. Els vaig enviar un article d'opinions i es van queixar que m'havia fet referència aquesta enquesta que van descartar com a "una organització de defensa". Vaig tornar a enviar (com a continuació) sense esmentar l'enquesta, ni intentar explicar-ne el valor, i encara em van dir que no. Animo els altres a provar i enviar-los World BEYOND War per publicar el que el WaPo rebutja: afegirem una insígnia d'honor "Washington Post Rejected" a la part superior.)
Què hi ha pitjor que arriscar-se a l'eliminació de la vida a la Terra mitjançant una guerra nuclear i la creació d'un hivern nuclear? Què hi ha més important que protegir el món del col·lapse climàtic en un avançament ràpid que seria un apocalipsi nuclear?
Vols que digui "coratge" o "bondat" o "llibertat"? O "enfrontar-se a Putin"? No ho faré. La resposta òbvia és la correcta: res. Res és més important que preservar la vida. Els morts tenen molt poca llibertat i pràcticament no s'enfronten a Putin.
Si voleu que els criminals de guerra siguin responsables, demaneu al govern dels EUA que doni suport a la Cort Penal Internacional i a l'estat de dret per a tots, inclosos els nord-americans, exactament com va prometre el fiscal en cap dels Estats Units, el jutge Robert Jackson, a Nuremberg. Però no arrisquis a Armagedon.
Si tinc la miserable sort de trobar-me sol entre les runes i la foscor d'un món habitat principalment per paneroles, el pensament "Bé, almenys ens vam enfrontar a Putin", no sortirà bé al meu monòleg intern. Immediatament li seguiran els pensaments: “Qui ha decidit fer tan poderós aquell idiota? Hauria d'haver-hi hagut mil·lennis addicionals de vida i amor, alegria i bellesa. Hauria d'haver estat una nota a peu de pàgina en textos d'història foscos".
Però, us podeu preguntar, quina és l'alternativa al risc d'una guerra nuclear? Estirar-se i donar als militars invasors el que vulguin? Tot i que això sí, seria una alternativa preferible, n'hi ha de molt millors disponibles i sempre ho han estat.
Una alternativa seria perseguir l'alto el foc, les negociacions i el desarmament, fins i tot si això suposa fer compromisos amb Rússia. Tingueu en compte que els compromisos són empreses bidireccionals; això també implicaria que Rússia prengués compromisos amb Ucraïna.
Amb desenes de nacions donant suport a un alto el foc i negociacions des de fa mesos, i en declaracions recents a les Nacions Unides, el govern dels Estats Units no hauria de considerar almenys la idea?
Encara que el suport a un alto el foc i les negociacions no siguin opinions majoritàries als Estats Units, no mereixen ser considerats als fòrums públics d'una societat que suposadament recolza la violència de masses en la causa de la defensa de la democràcia?
Els presidents d'Ucraïna i Rússia han declarat que no negociaran sobre el destí de cap territori. Tot i això, ambdues parts planifiquen una guerra llarga, si no interminable. Com més temps continuï la guerra, més gran serà el risc de l'ús d'armes nuclears.
Les dues parts s'han mostrat disposades a negociar i poden tornar-ho a ser. Ambdues parts han negociat amb èxit les exportacions de cereals i els intercanvis de presoners, amb ajuda externa, però aquesta ajuda es pot tornar a proporcionar, amb la mateixa facilitat que ho poden ser més armes.
Quan ens acostem al 60è aniversari de la crisi dels míssils cubans, sorgeixen moltes preguntes. Per què ho vam deixar tan a prop? Per què després ens vam imaginar que el perill havia desaparegut? Per què Vasily Arkhipov no és honrat amb alguna forma de moneda dels EUA? Però també això: per què el president Kennedy va haver de ser secret per treure míssils nord-americans de Turquia mentre exigia que els soviètics els treguessin públicament de Cuba?
Ens sap greu que hagi fet això? Preferiríem no haver tingut els darrers 60 anys d'existència, per tal que Kennedy es negués a cedir una polzada a Khrusxov? Quin percentatge d'americans pot dir fins i tot quins eren els dos primers noms de Khrusxov o com va ser la seva carrera? Realment hauríem d'haver mort tots o no haver nascut per plantar cara a aquell noi? Ens imaginem realment que escollir preservar la vida a la Terra mentre enfrontem els seus generals i buròcrates va convertir Kennedy en un covard?
##
