Per David Swanson, Observacions sobre el seminari web de premsa gratuïta l'11 de desembre de 2021
La glòria del Dia de Pearl Harbor encara va perdurar ahir en el Dia dels Drets Humans amb la cloenda d'una cimera de la democràcia i els premiats Nobel de la Pau parlant del periodisme aprovat i finançat pel govern dels EUA. Els mitjans nord-americans estan dominats per Donald Trump i com està fora del poder en aquests moments. Tot va a bon ritme en la marxa constant de la llibertat i la bondat. Si no feu cas a l'homenet que hi ha darrere de la cortina. O potser és un petit exèrcit d'homenets darrere de mil cortines. Podem discutir les moltes causes i motivacions de l'engany i l'autoengany. N'hi ha prou amb dir que una vegada que mireu, escolteu o oloreu per un instant l'estat real del món, no us podeu allunyar i no podeu suportar la bonica imatge.
El govern dels EUA està intentant empresonar o matar Julian Assange pel delicte de periodisme, armar l'Aràbia Saudita pel delicte de genocidi i enderrocar el govern de Veneçuela pel delicte de representar els veneçolans. Els residents de Pearl Harbor tenen combustible per a avions a l'aigua potable, que és francament saludable en comparació amb els mites difosos sobre la història de Pearl Harbor. El clima del col·lapse climàtic està arrasant les ciutats i els tallers clandestins dels Estats Units del continent. I diverses figures poderoses dels Estats Units s'estan deixant anar mentre el seu proveïdor de sexe menor d'edat és processat.
L'exclusió de determinats països de la "cimera de la democràcia" no va ser un tema secundari. Era l'objectiu de la cimera. I els països exclosos no van ser exclosos per no complir amb els estàndards de comportament dels convidats o de qui feia la invitació. Els convidats ni tan sols havien de ser països, ja que fins i tot un líder fallit del cop d'Estat de Veneçuela va ser convidat. També ho van ser els representants d'Israel, l'Iraq, el Pakistan, la RDC, Zàmbia, Angola, Malàisia, Kenya i, de manera crítica, els peons del joc: Taiwan i Ucraïna.
Quin joc? El joc de venda d'armes. Mireu el Departament d'Estat dels EUA a la Cimera de la Democràcia. Just al capdamunt: “'La democràcia no passa per casualitat. L'hem de defensar, lluitar per ella, reforçar-la, renovar-la'. –El president Joseph R. Biden, Jr.”
No només s'ha de "defendre" i "lluitar", sinó que s'ha de fer-ho contra determinades amenaces i fer que una gran colla participi en la lluita per "afrontar les amenaces més grans a les que s'enfronten les democràcies d'avui mitjançant l'acció col·lectiva". Els representants de la democràcia en aquesta increïble cimera són tan experts en democràcia que poden "defendre la democràcia i els drets humans a casa i a l'estranger". És la part de l'exterior el que pot fer-te rascar el cap si penses que la democràcia té alguna cosa a veure amb, ja saps, la democràcia. Com ho fas pel país d'una altra persona? Però segueix lectura, i els temes de Russiagate queden clars:
"Els líders autoritaris estan arribant més enllà de les fronteres per soscavar les democràcies, des de dirigir-se a periodistes i defensors dels drets humans fins a interferir en les eleccions".
Ja veus, el problema no és que els Estats Units hagin estat durant molt de temps, en realitat, una oligarquia. El problema no és l'estatus dels Estats Units com a màxim resistent als tractats bàsics de drets humans, màxim opositor del dret internacional, màxim abusador del veto a les Nacions Unides, màxim empresonat, màxim destructor mediambiental, màxim traficant d'armes, màxim finançador de dictadures, màxima guerra. llançador i principal patrocinador del cop. El problema no és que, en lloc de democratitzar les Nacions Unides, el govern dels EUA estigui intentant crear un nou fòrum en el qual sigui, de manera única i encara més que abans, més igual que tots els altres. El problema, sens dubte, no són les eleccions primàries manipulades de les quals es va inventar Russiagate per distreure. I de cap manera és el problema de les 85 eleccions estrangeres, comptant només les que nosaltres conèixer i pot enumerar, que el govern dels EUA ha interferit. El problema és Rússia. I res no ven armes com Rússia, tot i que la Xina s'està posant al dia.
El més estrany de la cimera de la democràcia és que no hi havia una democràcia a la vista. Vull dir que ni tan sols en pretensió o formalitat. El públic nord-americà no vota res, ni tan sols sobre la celebració de cimeres democràtiques. A la dècada de 1930, l'Esmena Ludlow gairebé ens donava el dret de votar sobre si es podia iniciar alguna guerra, però el Departament d'Estat va tancar aquest esforç de manera decisiva i mai no ha tornat.
El govern dels EUA no és només un sistema de representació electa en lloc d'una democràcia, i un sistema molt corrupte que fonamentalment no representa, sinó que també està impulsat per una cultura antidemocràtica en la qual els polítics presumeixen habitualment davant el públic d'ignorar les enquestes d'opinió pública. i són aplaudits per això. Quan els xèrifs o els jutges es comporten malament, la principal crítica sol ser que van ser elegits. Una reforma més popular que els diners nets o els mitjans de comunicació justos és la imposició antidemocràtica de límits de mandat. La política és una paraula tan bruta als Estats Units que la setmana passada vaig rebre un correu electrònic d'un grup d'activistes que acusava un dels dos partits polítics nord-americans de "polititzar les eleccions". (Va resultar que tenien en ment diversos comportaments de supressió de votants, massa habituals en el far de la democràcia mundial, on el guanyador de totes les eleccions és “cap de les anteriors” i el partit més popular és “tampoc”.
No només no hi havia democràcia nacional a la vista. A la cimera tampoc va passar res democràtic. La colla de funcionaris seleccionada a mà no va votar ni va aconseguir consens sobre res. La participació en la governança que es podia trobar fins i tot en un esdeveniment del Moviment Ocupa no es veia enlloc. I tampoc hi havia periodistes corporatius que els cridaven: “QUINA ÉS LA TEVA ÚNICA DEMANDA? QUINA ÉS LA TEVA ÚNICA DEMANDA?" Tenien diversos objectius completament vagues i hipòcrites al lloc web, produïts, per descomptat, sense que s'utilitzi ni una mica de democràcia ni es perjudiqués un sol tirà en el procés.
Millor que una cimera de la democràcia hauria estat establir el dret de vot, finançar públicament les campanyes electorals, acabar amb el gerrymandering, acabar amb el filibuster, acabar amb el Senat, comptar públicament les paperetes als col·legis electorals, crear els mitjans perquè les iniciatives ciutadanes estableixin polítiques públiques, criminalitzant suborn, prohibir els beneficis dels funcionaris públics de les seves accions públiques, posar fi a la venda o regal d'armes a governs estrangers, tancar bases militars estrangeres, quintuplicar l'ajuda estrangera real i donar prioritat al suport als governs respectuosos de la llei, deixant de ser el principal resistent a la humanitat. tractats de drets i desarmament, adhesió a la Cort Penal Internacional, abolició del veto al Consell de Seguretat de l'ONU, abolició del Consell de Seguretat de l'ONU a favor de l'Assemblea General, compliment del tractat sobre la no proliferació de les armes nuclears, adhesió al tractat de prohibició de armes nuclears, posant fi a les sancions il·legals, immorals i mortals a unes quantes desenes de països , invertint en un programa de conversió a energies pacífiques i verdes, prohibint el consum de combustibles fòssils, prohibint la desforestació, prohibint la conservació o la matança de bestiar, prohibint la matança de presoners humans, prohibint l'empresonament massiu i, bé, es podria anar durant tota la nit, quan la resposta senzilla és que qualsevol cosa, fins i tot un cubell calent d'espit, hauria estat millor que una cimera de la democràcia.
Esperem que sigui l'últim, i atrevim-nos a esperar que aquest passat Pearl Harbor Day també sigui l'últim. El govern nord-americà va planificar, preparar i provocar una guerra amb el Japó durant anys, i en molts aspectes ja estava en guerra, esperant que el Japó disparés el primer tret, quan el Japó va atacar les Filipines i Pearl Harbor. El que es perd en les preguntes de qui sabia exactament què quan els dies anteriors a aquells atacs, i quina combinació d'incompetència i cinisme va permetre que es produïssin, és el fet que indiscutiblement s'havien fet passos importants cap a la guerra, però no s'havia fet cap cap a la pau. .
El pivot asiàtic de l'era Obama-Trump-Biden va tenir un precedent en els anys previs a la Segona Guerra Mundial, quan els Estats Units i el Japó van augmentar la seva presència militar al Pacífic. Els Estats Units estaven ajudant la Xina en la guerra contra el Japó i bloquejant el Japó per privar-lo de recursos crítics abans de l'atac del Japó a les tropes nord-americanes i als territoris imperials. El militarisme dels Estats Units no allibera el Japó de la responsabilitat pel seu propi militarisme, o viceversa, però el mite del espectador innocent agredit de manera sorprenent de la blau no és més real que el mite de la guerra per salvar els jueus. Els plans de guerra dels EUA i les advertències de l'atac japonès es van publicar als diaris nord-americans i hawaians abans de l'atac.
El 6 de desembre de 1941, cap enquesta havia trobat el suport públic majoritari dels Estats Units per entrar a la guerra. Però Roosevelt ja havia instituït el projecte, activat la Guàrdia Nacional, creat una armada enorme en dos oceans, va comerciar amb vells destructors a Anglaterra a canvi del lloguer de les seves bases al Carib i les Bermudes, va subministrar avions i entrenadors i pilots a la Xina, va imposar dures sancions al Japó, va informar l'exèrcit nord-americà que començava una guerra amb el Japó i va ordenar en secret la creació d'una llista de tots els japonesos i japonesos-nord-americans dels Estats Units.
Importa que la gent faci el salt de "totes les guerres menys una de la història han estat catàstrofes malvades horribles" a "totes les guerres de la història han estat catàstrofes malignes horribles" i rebutjant propaganda escandalosa de Pearl Harbor és necessari perquè això passi.
