Per David Swanson, World BEYOND WarDe febrer 19, 2022
Hi ha una sèrie de coses que s'han de dir primer. S'han de dir perquè pràcticament cap espectador de la televisió nord-americana els coneix o és probable que els conegui mai. S'han de dir perquè si vaig a suggerir algun defecte en les accions del govern rus, he d'establir almenys la possibilitat de dubte que sóc comprat i propietat de l'OTAN o del Pentàgon. Aquestes són aquestes coses:
Ucraïna té en comú amb el Iemen, l'Iran, Taiwan, Corea, Síria i tots els altres punts d'interès global, un paper central de l'exèrcit nord-americà.
Els EUA domina a nivell mundial les vendes d'armes, la construcció de bases, la construcció d'aliances militars, l'armament de dictadors, la facilitació del cop i el llançament de la guerra.
L'exèrcit rus costa un 8% del que fa l'exèrcit nord-americà.
L'expansió de l'OTAN impulsada pels Estats Units i la militarització d'Europa de l'Est és l'arrel de la crisi.
Les noves bases nord-americanes a Eslovàquia, les vendes de tancs a Polònia i les vendes d'armes gegants a Ucraïna i a tot Europa de l'Est no són casuals aquí.
Les demandes de Rússia per treure les armes i les tropes i els pactes de guerra són perfectament raonables i exactament el que els EUA exigirien si hi hagués tropes i míssils russos a Ontario, i exactament el que va exigir quan hi havia míssils soviètics a Cuba.
Dit això, segueix sent el problema de la meva falta de permís per dir qualsevol cosa als russos o als ucraïnesos. Tenint la responsabilitat particular que s'atorga a qualsevol persona que visqui als Estats Units d'anar després de la màquina militar dominant a la Terra, es podria suposar raonablement que no tinc moments lliures per atrevir-me a criticar de manera escandalosa cap de les víctimes de la guerra. La força de mort massiva que els meus veïns i jo financem, en general, no aconseguim frenar i, la veritat, en la majoria dels casos no en sabem pràcticament res. I tanmateix, tot i que em dedico a tancar el militarisme nord-americà i imploro a la resta del món que m'ajudi, trobo que també puc dedicar uns moments al militarisme rus.
Ambdues parts han augmentat, com era previsible, la violència al Donbas. La causa immediata d'això és que cada bàndol amuntega armes, cada bàndol jurant que l'altre atacarà en qualsevol moment, cada bàndol prometent contraatacar, cada bàndol acumulant identitat i odi nacionalistes i ètnics, i cada bàndol imaginant estúpidament que això la pau pot sobreviure a aquestes accions, o imaginar que el masclisme requereix reflectir el militarisme de l'altre bàndol, o imaginar que no existeixen alternatives no militars, o desitjar la guerra.
Cada costat té prou bombes nuclears per destruir tota la vida a la Terra. Cada bàndol ha estat agrupant exèrcits i participant en assajos de guerra, fins i tot assajos de guerra nuclear, i ha parlat de traslladar armes nuclears a nous països (Bielorússia d'una banda i Ucraïna de l'altra).
Els moviments més efectius del govern rus no han implicat els seus militars. Han estat: (1) deixant clares les seves demandes molt raonables, (2) burlant-se de les ridícules prediccions d'una invasió russa en dates concretes per part dels EUA, i (3) evacuant gent del Donbàs per protegir-la de la guerra a mesura que la violència augmentava al Frontera occidental de Donbas.
Aquestes accions més poderoses s'han vist eclipsades per postures i preparatius militars força contraproduents. Pel que gasta Rússia en el seu exèrcit, podria fer tot el següent:
Ompliu el Donbas amb protectors civils desarmats i escales mecàniques.
Finançar programes educatius a tot el món sobre el valor de la diversitat cultural en les amistats i les comunitats, i els fracassos abismals del racisme, el nacionalisme i el nazisme.
Ompliu Ucraïna amb les instal·lacions de producció d'energia solar, eòlica i hídrica líders del món.
Substituïu el gasoducte a través d'Ucraïna (i no en construïu mai cap al nord) per infraestructura elèctrica per a Rússia i Europa occidental.
Comença una carrera armamentista inversa mundial, uneix-te als tractats de drets humans i de desarmament i uneix-te a la Cort Penal Internacional.
Sí, però llavors els EUA no podrien fer tot això pel 8% del que gasten en el seu exèrcit? M'alegro que hagis preguntat. Per què, sí, podria. I aquesta hauria de ser la principal demanda de cada persona a la Terra. Però no hem de ser cecs davant el fet que Rússia també ho podria fer, que Rússia no és un model de santedat i que pretendre que Rússia no pot fer malament elimina bastant bé la possibilitat de fer creure a qualsevol dels EUA o d'Europa que ho fa. és possible oposar-se a la guerra sense donar suport a l'enemic en la guerra.
Sí, però, com s'atreveix a un ximple idealista ignorant dels Estats Units seure còmodament al seu teclat i demanar a les persones que viuen en una zona de guerra que s'agenollin i demanin educadament que li pequin? No demano a ningú enlloc que ho faci mai. I no li demano a ningú a Ucraïna o a Rússia que faci res. Però, de la mateixa manera que hi ha el perill de negar que el clima de la Terra s'esfondra, també hi ha el perill de negar l'evidència que la noviolència té èxit més sovint que la violència, que funciona millor contra desenes de governs opressors, que funciona millor que la guerra. a Palestina, que funciona millor que la guerra al Sàhara Occidental, que funciona millor que la guerra als carrers dels Estats Units, això. . .
Al Líban, 30 anys de dominació siriana es van acabar amb un aixecament noviolent a gran escala el 2005.
Quan les tropes franceses i belgues van ocupar el Ruhr el 1923, el govern alemany va fer una crida als seus ciutadans a resistir sense violència física. La gent va girar de manera noviolenta l'opinió pública a Gran Bretanya, els EUA i fins i tot a Bèlgica i França, a favor dels alemanys ocupats. Per acord internacional, les tropes franceses van ser retirades.
A Alemanya el 1920, un cop d'estat va enderrocar i exiliar el govern, però en sortir el govern va convocar una vaga general. El cop es va desfer en cinc dies.
A Algèria el 1961, quatre generals francesos van donar un cop d'estat. La resistència noviolenta la va desfer en pocs dies.
A la Unió Soviètica l'any 1991, Gorbatxov va ser arrestat, tancs enviats a les principals ciutats, tancaments de mitjans i protestes prohibides. Però la protesta noviolenta va posar fi al cop en pocs dies.
A la primera intifada palestina dels anys vuitanta, gran part de la població sotmesa es va convertir efectivament en entitats autogovernades mitjançant la no cooperació noviolenta.
Lituània, Letònia i Estònia es van alliberar de l'ocupació soviètica mitjançant la resistència noviolenta abans del col·lapse de l'URSS.
La resistència noviolenta al Sàhara Occidental va obligar el Marroc a oferir una proposta d'autonomia.
En els últims anys de l'ocupació alemanya de Dinamarca i Noruega durant la Segona Guerra Mundial, els nazis ja no controlaven les poblacions.
Els moviments noviolents han retirat les bases nord-americanes de l'Equador i les Filipines.
Els esforços de Gandhi van ser clau per treure els britànics de l'Índia.
Quan l'exèrcit soviètic va envair Txecoslovàquia el 1968, hi va haver manifestacions, una vaga general, la negativa a cooperar, l'eliminació dels rètols dels carrers i la persuasió de les tropes. Tot i que els líders despistats van concedir, la presa de possessió es va frenar i la credibilitat del Partit Comunista Soviètic es va arruïnar.
Fins i tot dins de Donbas en els darrers anys, hem vist l'acció noviolenta lliure de zones de l'ocupació militar per un bàndol o l'altre.
Ara, no tenim absolutament cap problema d'esperar que els mals governs de Rússia o Ucraïna actuïn amb la il·luminació dels activistes noviolents, quan només plantejar la idea del pèssim govern dels Estats Units o d'algun mal govern d'Europa occidental que modela aquest comportament podria arriscar-se a provocar riures fatals entre ciutadans locals.
No espero res, a part de la catàstrofe absoluta. Però almenys hauríem de ser conscients del que és possible. Hauríem de tenir clar que si els Estats Units o Rússia haguessin invertit, no en guanyar ucraïnesos al seu costat, sinó en educar i formar persones en la no-cooperació noviolenta, hi hauria poques possibilitats que qualsevol dels dos bàndols ocupés i controlés efectivament qualsevol part d'Ucraïna fins i tot sense una única arma de guerra al país.
Pel preu del que els EUA o l'URSS van gastar per destruir només la petita nació empobrida de l'Afganistan, Ucraïna es podria convertir en un paradís a la Terra. Hauríem de ser capaços de reconèixer com de poc probable que això succeeixi sense perdre la capacitat de ser-ne conscients com un camí disponible i no emprat.
