Seu de l'OTAN a Brussel·les (Foto: OTAN)
Per Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND WarDe febrer 23, 2021
El febrer reunió dels ministres de Defensa de l'OTAN (Organització del Tractat de l'Atlàntic Nord), els primers des que el president Biden va prendre el poder, va revelar una antiga aliança de 75 anys que, malgrat els seus fracassos militars a l'Afganistan i Líbia, ara està convertint la seva bogeria militar cap a dos més formidables , enemics amb armes nuclears: Rússia i Xina.
Aquest tema va ser subratllat pel secretari de Defensa dels Estats Units, Lloyd Austin, en un Washington Post op-ed abans de la reunió de l'OTAN, insistint que "els comportaments agressius i coercitius de competidors estratègics encoratjats com la Xina i Rússia reforcen la nostra creença en la seguretat col·lectiva".
Utilitzar Rússia i la Xina per justificar més acumulació militar occidental és un element clau en el nou "Concepte estratègic", Anomenada OTAN 2030: Units per a una nova era, que pretén definir el seu paper al món durant els propers deu anys.
L’OTAN va ser fundada el 1949 pels Estats Units i altres 11 nacions occidentals per enfrontar-se a la Unió Soviètica i l’auge del comunisme a Europa. Des del final de la Guerra Freda, ha crescut fins a 30 països, expandint-se fins a incorporar la major part de l’Europa de l’Est, i ara té una llarga i persistent història de guerra il·legal, bombardeig de civils i altres crims de guerra.
El 1999, l'OTAN va iniciar una guerra sense l'aprovació de l'ONU per separar Kosovo de Sèrbia. Els seus atacs aeris il·legals durant la guerra de Kosovo van matar a centenars de civils i el seu proper aliat, el president de Kosovo, Hashim Thaci, ara és processat per xoc crims de guerra comès sota la cobertura de la campanya de bombardeigs de l'OTAN.
Lluny de l'Atlàntic Nord, l'OTAN ha lluitat al costat dels Estats Units a l'Afganistan des del 2001 i va atacar Líbia el 2011, deixant enrere un estat fallit i desencadenant una crisi massiva de refugiats.
La primera fase de la nova revisió del concepte estratègic de l’OTAN s’anomena Grup de reflexió OTAN 2030 informe. Sona encoratjador, ja que l’OTAN necessita, de manera evident i urgent, reflexionar sobre la seva cruenta història. Per què una organització que es dedica nominalment a dissuadir la guerra i preservar la pau continua iniciant guerres, matant milers de persones i deixant països del món sumits en la violència, el caos i la pobresa?
Però, malauradament, aquest tipus d’introspecció no és el que significa l’OTAN per “reflexió”. El Grup de Reflexió, en canvi, aplaudeix l’OTAN com “l’aliança militar més reeixida de la història” i sembla haver pres una fulla del llibre d’obama només “mirant cap endavant”, ja que s’enfronta a una nova dècada d’enfrontament militar amb els seus blinders fermament al seu lloc.
El paper de l'OTAN en la "nova" Guerra Freda és realment una reversió al seu antic paper en la Guerra Freda original. Això és instructiu, ja que desgrana les lletges raons per les quals els Estats Units van decidir crear l’OTAN en primer lloc, i les exposa a una nova generació d’americans i europeus per examinar-les en el context del món actual.
Qualsevol guerra dels Estats Units amb la Unió Soviètica o Rússia sempre posaria els europeus directament en primera línia, tant com a combatents com a víctimes de víctimes en massa. La funció primordial de l’OTAN és assegurar-se que la gent d’Europa continuï exercint aquests rols assignats en els plans de guerra nord-americans.
Com explica Michael Klare a Informe NATO Watch a l'OTAN 2030, tots els passos que fan els EUA amb l'OTAN estan "destinats a integrar-los en els plans dels Estats Units per lluitar i derrotar la Xina i Rússia en una guerra total".
El pla de l'exèrcit nord-americà per a una invasió de Rússia, que s'anomena eufemísticament "L'exèrcit nord-americà en operacions multidomini", comença amb bombardeigs amb míssils i artilleria de centres de comandament i forces defensives russes, seguit d'una invasió de forces blindades per ocupar zones clau. i llocs fins que Rússia es rendeix.
No és sorprenent que l’estratègia de defensa de Rússia davant aquesta amenaça existencial no consistís en rendir-se, sinó en prendre represàlies contra els Estats Units i els seus aliats amb armes nuclears.
Els plans de guerra nord-americans per a un assalt a la Xina són similars, que impliquen míssils llançats des de vaixells i bases al Pacífic. La Xina no ha estat tan pública sobre els seus plans de defensa, però si es posés en perill la seva existència i independència, probablement també faria servir armes nuclears, com sí que ho farien els Estats Units si es revertissin les posicions. Però no ho són, ja que cap altre país té la màquina de guerra ofensiva que necessitaria per envair els Estats Units.
Michael Klare conclou que l'OTAN 2030 "compromet tots els membres de l'aliança a una costosa i consumidora competència militar amb Rússia i la Xina que els exposarà a un risc cada vegada més gran de guerra nuclear".
Llavors, com se sent el poble europeu sobre el seu paper en els plans de guerra dels Estats Units? El Consell Europeu de Relacions Exteriors ha realitzat recentment una enquesta en profunditat de 15,000 persones en deu països de l’OTAN i Suècia, i ha publicat els resultats en un informe titulat "La crisi del poder americà: com els europeus veuen l'Amèrica de Biden".
L'informe revela que una gran majoria dels europeus no volen participar en una guerra dels Estats Units amb Rússia o la Xina i volen mantenir-se neutral. Només el 22% donaria suport a la presa del bàndol nord-americà en una guerra amb la Xina, el 23% en una guerra amb Rússia. Així doncs, l'opinió pública europea està totalment en desacord amb el paper de l'OTAN en els plans de guerra nord-americans.
En relació a les relacions transatlàntiques en general, la majoria de països europeus consideren que el sistema polític nord-americà està trencat i la política dels seus propis països és més sana. El cinquanta-nou per cent dels europeus creu que la Xina serà més poderosa que els Estats Units d’aquí a una dècada i la majoria veu Alemanya com un soci i líder internacional més important que els Estats Units.
Només el 17% dels europeus volen vincles econòmics més estrets amb els Estats Units, mentre que encara menys, un 10% de francesos i alemanys, creuen que els seus països necessiten ajuda dels Estats Units per a la seva defensa nacional.
Les eleccions de Biden no han canviat gaire les opinions dels europeus respecte a una enquesta anterior del 2019, perquè veuen el Trumpisme com un símptoma de problemes més arrelats i de llarga data a la societat nord-americana. Com el conclouen els escriptors, "La majoria dels europeus dubten que Biden pugui tornar a unir Humpty Dumpty".
També ha fer retrocedir entre els europeus, a la demanda de l'OTAN que els membres gastessin el 2% dels seus productes interns bruts en defensa, un objectiu arbitrari que només 10 del 30 membres s'han reunit. Irònicament, alguns estats ho faran assolir l'objectiu de l'OTAN sense augmentar la despesa militar perquè COVID ha reduït els seus PIB, però és poc probable que els membres de l’OTAN que lluiten econòmicament donin prioritat a la despesa militar.
El cisma entre l’hostilitat de l’OTAN i els interessos econòmics d’Europa és més profund que la simple despesa militar. Tot i que els Estats Units i l’OTAN consideren principalment Rússia i la Xina com a amenaces, les empreses europees les consideren socis clau. El 2020, la Xina va substituir els Estats Units per la de la Unió Europea soci comercial número u i al final del 2020, la UE va concloure un compromís global acord d’inversió amb la Xina, malgrat les preocupacions dels EUA.
Els països europeus també mantenen les seves pròpies relacions econòmiques amb Rússia. Alemanya continua compromesa amb el gasoducte Nord Stream 2, una artèria de gas natural de 746 milles que va des del nord de Rússia fins a Alemanya, fins i tot com l'administració de Biden trucades és un "mal acord" i afirma que fa que Europa sigui vulnerable a la "traïció" russa.
L’OTAN sembla inconscient de la dinàmica canviant del món actual, com si visqués en un planeta diferent. És unilateral Grup de reflexió l'informe cita la violació del dret internacional de Rússia a Crimea com a principal causa de deteriorament de les relacions amb Occident i insisteix que Rússia ha de "tornar al compliment total del dret internacional". Però ignora les violacions molt més nombroses del dret internacional dels EUA i de l’OTAN i el paper principal en les tensions que alimenten la renovada Guerra Freda:
- invasions il·legals de Kosovo, Afganistan i Iraq;
- la acord trencat sobre l'expansió de l'OTAN a Europa de l'Est;
- Retirades dels EUA d'importants tractats de control d'armes;
- més de 300,000 bombes i míssils llançats sobre altres països pels Estats Units i els seus aliats des del 2001;
- Guerres de representants dels EUA a Líbia i Síria, que va submergir els dos països en el caos, va revifar Al-Qaeda i va generar l’Estat Islàmic;
- Gestió dels EUA del cop d’estat del 2014 a Ucraïna, que va provocar col·lapse econòmic, Annexió russa de Crimea i guerra civil a l'est d'Ucraïna; i
- la crua realitat del registre dels Estats Units com a agressor en sèrie l'ofensiva de la qual màquina de guerra empeny la despesa de defensa de Rússia per 11 a 1 i la de la Xina per 2.8 a 1, fins i tot sense comptar la despesa militar d'altres països de l'OTAN.
El fracàs de l’OTAN en examinar seriosament el seu propi paper en allò que eufemísticament anomena “temps d’incertesa” hauria de ser, per tant, més alarmant per als nord-americans i els europeus que les seves crítiques unilaterals a Rússia i la Xina, les contribucions de les quals a la incertesa del nostre temps pal·len en comparació.
La preservació i l’expansió de l’OTAN a curt termini per a tota una generació després de la dissolució de l’URSS i el final de la Guerra Freda ha establert tràgicament les bases per a la renovació d’aquestes hostilitats, o potser fins i tot ha fet inevitable el seu renaixement.
De l’OTAN Grup de reflexió justifica i promou la renovada Guerra Freda dels Estats Units i de l'OTAN omplint el seu informe amb una anàlisi d'amenaces unilateralment perillosa. Una revisió més honesta i equilibrada dels perills que enfronta el món i el paper de l’OTAN en ells conduiria a un pla molt més senzill per al futur de l’OTAN: dissoldre’l i desmantellar-lo el més ràpidament possible.
Medea Benjamin és cofundadora de CODEPINK per la pau, i autor de diversos llibres, entre ells Interior d'Iran: Història i política reals de la República Islàmica d'Iran.
Nicolas JS Davies és un periodista independent, investigador de CODEPINK i autor de Sang de les nostres mans: la invasió i la destrucció nord-americana d'Iraq.
