Què passa si la crisi climàtica i ecològica s'emmarca com una amenaça nacional?

Imatge: iStock

Per Liz Boulton, Perles i irritacions, Octubre 11, 2022

Durant 30 anys, el risc d'un canvi climàtic perillós, que faria la Terra inhabitable per a la majoria de les espècies, s'ha tractat com un problema de govern científic i econòmic. En part per normes històriques, però també per preocupacions legítimes titulització, aquests han estat assumptes estrictament civils.

Mentre que els científics estudien la probabilitat que la vida planetària s'enfonsi; el sector de la defensa, encarregat de protegir els seus estats, persones i territoris, (i finançat per fer-ho) se centren en altres llocs. Les nacions occidentals plantegen el principal problema de seguretat ara com un enfrontament entre formes de govern democràtica i autocràtica. Les nacions no occidentals busquen passar d'un món unipolar a un món multipolar.

En aquest àmbit geopolític, com a responsable del Centre per al Clima i la Seguretat dels EUA John Conger explica, l'escalfament global es considera només un ingredient de molts factors de risc. En el seu Concepte estratègic 2022 L'OTAN segueix el mateix exemple, descrivint el canvi climàtic com un repte que enumera l'última de les 14 preocupacions de seguretat. Aquests enquadraments reiteren La de Sherri Goodman marc original "l'escalfament global com a multiplicador d'amenaces", introduït el 2007 Informe CNA.

El 2022, aquesta és la norma de com s'aborda la seguretat. Les persones romanen en les seves sitges vocacionals i utilitzen els marcs i les estructures institucionals dominants d'una era anterior a l'antropocè i posterior a la Segona Guerra Mundial. Aquesta disposició pot ser social i intel·lectualment còmoda, però el problema és que ja no funciona.

Un nou enfocament anomenat 'Pla E"Enquadra els problemes climàtics i ambientals no com una "influència" sobre l'entorn de l'amenaça, ni com un "multiplicador d'amenaça", sinó com a "principal amenaça' per contenir. La investigació va implicar la creació d'un nou concepte d'amenaça: el hiperamenaça i després sotmetre la "hiperamenaça" a una anàlisi d'amenaces d'estil militar i un procés de planificació de la resposta modificat. La justificació d'aquest enfocament inusual i els mètodes utilitzats es descriuen a la primavera de 2022 Revista d'Estudis Militars Avançats. Per provocar una imaginació més àmplia de com podria ser una nova postura d'amenaça, una demostració que l'acompanya o un prototip nou gran estratègia, PLA E, també s'ha desenvolupat.

Tot i que arriscada i tabú, aquesta nova lent analítica va permetre noves idees.

1. 1. En primer lloc, va revelar aquesta capacitat de veure el panorama complet de les amenaces dels 21^st El segle està deteriorat per construccions filosòfiques i visions del món obsoletes.
   2. En segon lloc, va destacar la idea que la naturalesa de la violència, l'assassinat i la destrucció ha canviat fonamentalment; també ho té la naturalesa i la forma de la intenció hostil conscient.
   3. En tercer lloc, es va fer evident que l'arribada de l'hiperamenaça capgira els enfocaments de la seguretat de l'era moderna. 20^th L'estratègia de seguretat del segle va girar al voltant de donar suport a les formes de poder estatal de l'era industrial, que es basaven en l'extracció de recursos i el subministrament de "guanyar petroli". en guerra. Com Doug Stokes explica, especialment després de la dècada de 1970, a mesura que les cadenes de subministrament globals es van fer més vulnerables a les interrupcions, hi va haver un augment dels arguments comuns globals per utilitzar eines de força, com l'Agència Central d'Intel·ligència (CIA) i l'exèrcit nord-americà per "mantenir el sistema".

En conseqüència, mitjançant la realització de tasques de “manteniment del sistema”, involuntàriament el sector de la seguretat pot acabar treballant per l'hiperamenaça (exacerbant les emissions de gasos d'efecte hivernacle i danyant els sistemes ecològics). Al mateix temps, quan perseguit brutalment, el "manteniment de sistemes" crea ressentiment i pot fer que "oest" sigui considerat com una amenaça vàlida per a altres nacions. En conjunt, aquests impactes poden significar que les forces de seguretat del món occidental soscaven inadvertidament la seguretat pròpia i la dels altres. Això vol dir que la nostra postura d'amenaça ja no és coherent.

4. 4. En quart lloc, mantenir la política climàtica i ambiental en una sitja, i l'estratègia de seguretat en una altra, va significar que, tot i que les negociacions climàtiques de l'Acord de París van anar paral·lelament a la guerra de l'Iraq, aquestes dues qüestions poques vegades estaven relacionades en l'anàlisi de seguretat climàtica. Com Jeff Colgan descobriments, el petroli va ser el principal motor d'aquest conflicte i, per tant, extraordinàriament, utilitzant una nova lent, la guerra de l'Iraq es podria veure com una guerra lluitada en nom del nostre nou enemic: la hiperamenaça. Aquesta bretxa analítica desconcertant no pot continuar en l'anàlisi de seguretat futura.
   5. En cinquè lloc, ni la tribu vocacional, ni la ciència ambiental ni la seguretat, s'han adonat de la incompatibilitat de la humanitat preparant-se per "lluitar" tant l'hiperamenaça com l'escalada de les amenaces militars tradicionals al mateix temps. A través de les seves probables demandes sobre els combustibles fòssils; capacitats d'enginyeria humana; recursos tecnològics i financers, preparatius ardents per a un escenari de la Tercera Guerra Mundial (3ª Guerra Mundial) (o una guerra real real durant el període 2022-2030), probablement descarrilarien la difícil tasca de fer la transició de la societat humana cap a vies d'emissions zero i detenir el sisè esdeveniment d'extinció.
   6. Sisè, el fet de no considerar la postura d'amenaça com a part d'una resposta eficaç de tota la societat a la hiperamenaça nega a la humanitat moltes de les habilitats analítiques, metodològiques i socials que els humans han desenvolupat al llarg de mil·lennis per protegir-se d'amenaces perilloses i aclaparadores. També va erradicar la possibilitat que el sector de la defensa i la seguretat pivotés, reformulés i destinés la seva atenció i els seus importants cavalls de força a la hiperresposta.

Tot i que sovint es parla del perillós canvi climàtic com "la major amenaça"; la postura d'amenaça de la humanitat mai no ha canviat fonamentalment.

PLA E ofereix una alternativa: el sector de la defensa desvia bruscament la seva atenció i el suport de "manteniment de sistemes" del sector dels combustibles fòssils i dels recursos extractius. Admet una missió diferent de "manteniment de sistemes": la protecció del sistema de vida planetari. En fer-ho, torna a alinear-se amb la seva raó de ser fonamental de protegir les seves persones i territoris, en la batalla més important que la humanitat hagi conegut mai.