Com podria acabar la guerra

Per David Swanson, World BEYOND War, Setembre 5, 2021

Quan us imagineu acabar una guerra, us imagineu que el president dels Estats Units lamentés el cost humà de la despesa financera de la guerra mentre exigia simultàniament que el Congrés augmentés la despesa militar, i mentre esmentava les noves guerres que podrien llançar-se potencialment?

T’imagines que fa explotar famílies amb míssils d’avions robotitzats i es compromet a continuar amb aquestes “vagues” mantenint que aquestes coses no constitueixen continuar la guerra?

Esperàveu que si les guerres per la llibertat acabessin alguna vegada podríem recuperar les nostres llibertats, restaurats els nostres drets de manifestació, la llei Patriot derogada, la policia local eliminada dels seus tancs i armes de guerra, el paisatge despullat de totes les càmeres i detectors de metalls i vidres a prova de bales que han crescut durant dues dècades?

S'imaginava que les persones de les gàbies de Guantánamo que mai no estaven en un "camp de batalla" deixarien de ser considerades com a amenaces de "tornar-hi" un cop acabada la guerra?

Pensàveu que sense una guerra hi podria haver alguna cosa semblant a la pau, inclosa potser una ambaixada, l’aixecament de sancions o la descongelació d’actius?

Potser esperàveu disculpes i reparacions per acompanyar les confessions que algunes de les excuses clau per a la guerra (com ara la "construcció nacional") eren un disbarat?

Esperàveu que el president dels Estats Units al mateix temps que acabés la guerra i ordenés una despesa militar més elevada també ordenés que es fessin públics documents sobre el paper saudita a l'9 de setembre i que venguessin cada vegada més armes a l'Aràbia Saudita?

Ets prou somiador per imaginar que es faria un estudi exhaustiu sobre els morts, els ferits, els traumatitzats i les persones sense llar? Potser fins i tot que veuríem informes suficients sobre els morts per la guerra per a algun segment del públic nord-americà prendre consciència que, com en totes les guerres recents, més del 90% de les víctimes eren d’un costat i de quin bàndol?

¿Esperàveu, com a mínim, la moderació per culpar a aquelles víctimes? Realment, enteníeu profundament que els informes sobre el final de la guerra tractarien sobretot de la violència i la crueltat d’acabar-la, no de fer-la? S’ha enfonsat en què els llibres d’història i els diaris diran per sempre a la gent que el govern dels Estats Units volia processar Osama bin Laden, però els talibans preferien la guerra, malgrat que fa 20 anys els diaris informaven del contrari?

Per descomptat, ningú no s’imaginava que la gent que va treballar 20 anys per acabar la guerra es permetés a la televisió. Però, t’has adonat que els experts en ondes serien majoritàriament les mateixes persones que van promoure la guerra des del principi i, en molts casos, se’n van beneficiar molt?

Ningú no s’imagina que el Tribunal Penal Internacional o el Tribunal Mundial processin persones no africanes, però no s’hauria pogut fantasiar amb la il·legalitat de la guerra com a tema de conversa?

L'única conversa permesa és reformar la guerra, no abolir-la. Agraeixo molt la feina feta pel Projecte Costs of War, però no la notificació que els darrers 20 anys de guerra van costar 8 bilions de dòlars. També agraeixo la feina feta per l'Institut d'Estudis Polítics, potser especialment els seus informes sobre els 21 bilions de dòlars que el govern dels Estats Units ha gastat en militarisme durant els darrers vint anys. Sóc plenament conscient que ningú no pot imaginar números tan grans com cap dels dos. Però no crec que la despesa en guerra i els preparatius de guerra i els beneficis de la guerra dels darrers vint anys hagin estat equivocats en un 20%. Crec que s’ha equivocat al 20%. Sóc 38% conscient que és molt més probable que reduïm una mica més que eliminar-ho alhora. Però podem parlar dels costos íntegres de la guerra, en lloc de normalitzar-ne la majoria (com si estiguessin per alguna cosa que no fos la guerra), independentment del que proposem fer al respecte.

Si la diferència entre 8 bilions de dòlars i 21 bilions de dòlars és insondable, almenys podem reconèixer les quantitats de béns molt diferents que cadascun podria haver fet si es redirigeix ​​a les necessitats humanes i ambientals. Com a mínim podem reconèixer que un és gairebé 3 vegades l’altre. I potser podem detectar la diferència entre les xifres molt més petites, de 25 i 37 milions de dòlars.

Molts activistes i, per complir-los amb la seva paraula, fins i tot molts membres del Congrés volen que la despesa militar es redueixi dràsticament i es traslladi a zones de despesa útils. Podeu aconseguir que desenes de membres del Congrés i centenars de grups de pau signin cartes o donin suport a projectes de llei per reduir la despesa militar en un 10 per cent. Però quan Biden va proposar INCREMENTAR la despesa militar, els principals membres del Congrés "progressistes" van començar a oposar-se a qualsevol augment més enllà de Biden, normalitzant així el de Biden, amb alguns grups de pau que es van fer ressò ràpidament d'aquesta nova línia.

Per tant, per descomptat, m’oposo a un augment de 25 milions de dòlars, però m’oposo encara més a un augment de 37 milions de dòlars, tot i que part d’ella està recolzada per Biden, mentre que l’altra part és un esforç bipartidista del Congrés que podem fingir culpar només als republicans.

Per què tinc tantes objeccions molestes, desagradables i divisòries en aquest moment de gran pau i lleugeresa i la resolució, per fi, de la "guerra més llarga de la història dels Estats Units" (sempre que els nadius americans no siguin éssers humans)?

Perquè imagino alguna cosa diferent quan penso acabar amb una guerra.

M’imagino la resolució, la reconciliació i les reparacions, possiblement incloent processos penals i condemnes. M’imagino disculpes i l’aprenentatge de les lliçons. Quan un únic historiador o activista per la pau hagués pogut fer una feina millor que tota la màquina “diplomàtica” d’espionatge militar rebutjant una empresa demencial d’assassinat en massa (com va fer un únic membre del Congrés), espero alguns canvis: canvis en el direcció de sortir progressivament del negoci de la guerra, no d’aconseguir que les properes guerres siguin “correctes”.

Imagino les comissions de veritat i la rendició de comptes. Fantasio amb un canvi de prioritats, de manera que el 3% de la despesa militar dels Estats Units que podria acabar amb la fam a la Terra ho fa realment - i gestes notables similars per a l’altre 97%.

M’imagino que els Estats Units com a mínim acabaran amb el comerç d’armes, deixaran de saturar el món amb armes nord-americanes i tancaran les bases que esquitxen la terra provocant problemes. Quan els talibans pregunten com són pitjors que l’Aràbia Saudita i dotzenes de governs més que els Estats Units donen suport, espero una resposta (alguna resposta, qualsevol resposta), però idealment la resposta és que els EUA deixaran de defensar règims opressius a tot arreu, no només a l'únic lloc on afirma que posa fi a la seva guerra (a part del continuat bombardeig).

El fet que més de tres quartes parts del públic nord-americà expliqui als mitjans de comunicació corporatius que dóna suport a la fi de la guerra (després que la "cobertura" mediàtica del final de la guerra sigui una catàstrofe), em suggereix que no estic sol en desitjar alguna cosa una mica millor del que estem obstaculitzant per acabar amb les guerres.