Per David Swanson, World BEYOND War, Setembre 16, 2020
"Vaig a fer un truc de màgia llegint la teva ment", li dic a una classe d'estudiants, a un auditori o a una videotrucada plena de gent. Escric alguna cosa. "Digueu una guerra justificada", dic. Algú diu "Segona Guerra Mundial". Els mostro el que vaig escriure: "Segona Guerra Mundial". Màgia![I]
Si insisteixo en respostes addicionals, gairebé sempre són guerres encara més enllà que la Segona Guerra Mundial.[II] Si pregunto per què la resposta a la Segona Guerra Mundial, la resposta és pràcticament sempre "Hitler" o "Holocaust" o paraules en aquest sentit.
Aquest intercanvi previsible, en què arribo a fingir tenir poders màgics, forma part d’una conferència o taller que normalment comenc fent una alçada de mans en resposta a un parell de preguntes:
"Qui creu que la guerra mai no està justificada?"
i
"Qui creu que alguns bàndols d'algunes guerres de vegades es justifiquen, que a vegades és el correcte fer una guerra?"
Normalment, aquesta segona pregunta rep la majoria de les mans.
Després parlem durant una hora més o menys.
Aleshores torno a fer les mateixes preguntes al final. En aquest moment, la primera pregunta ("Qui creu que la guerra mai no es justifica?") Rep la gran majoria de les mans.[iii]
No sé si aquest canvi de posició per part de determinats participants dura fins al dia següent, l'any o tota la vida.
He de realitzar el meu truc de màgia de la Segona Guerra Mundial bastant aviat a la conferència, perquè si no ho faig, si parlo massa temps sobre el desarmament del militarisme i la inversió en pau, massa gent ja m’haurà interromput amb preguntes com “Què passa amb Hitler? ? ” o "Què passa amb la Segona Guerra Mundial?" Mai falla. Parlo de la injustificabilitat de la guerra o de la conveniència de lliurar el món de guerres i pressupostos bèl·lics, i algú planteja la Segona Guerra Mundial com a contraargument.
Què té a veure la Segona Guerra Mundial amb la despesa militar? En la ment de molts, demostra la necessitat passada i potencial de la despesa militar per pagar guerres tan justificades i necessàries com la Segona Guerra Mundial.
Discutiré aquesta pregunta en un llibre nou, però deixeu-me esbossar-ho breument aquí. Més de la meitat del pressupost discrecional federal dels Estats Units (els diners que el Congrés decideix què fer cada any, que exclou alguns fons importants dedicats a la jubilació i la salut), es destinen a la guerra i als preparatius de la guerra.[iv] Les enquestes mostren que la majoria de la gent no ho sap.[v]
El govern dels Estats Units gasta molt més que qualsevol altre país en militarisme, igual que la majoria dels altres grans militars combinats[Vaig veure] - i la majoria d’elles són pressionades pel govern dels EUA perquè comprin més armes als Estats Units[VII]. Tot i que la majoria de la gent no ho sap, la majoria pensa que almenys alguns diners haurien de passar del militarisme a coses com la salut, l'educació i la protecció del medi ambient.
Al juliol de 2020, una enquesta d'opinió pública va trobar una forta majoria de votants dels EUA a favor de traslladar el 10% del pressupost del Pentàgon a necessitats humanes urgents.[viii] Llavors, les dues cambres del Congrés dels Estats Units van votar aquesta proposta per majoria fortes.[Ix]
Aquest fracàs de representació no ens hauria de sorprendre. El govern dels Estats Units gairebé mai no actua contra interessos rics i poderosos simplement perquè la majoria afavoreix alguna cosa en els resultats de les enquestes.[X] Fins i tot és molt comú que els càrrecs electes presumin d’ignorar les enquestes per seguir els seus principis.
Per motivar el Congrés a canviar les seves prioritats pressupostàries o motivar les grans empreses de mitjans de comunicació per informar-ne la gent, caldria molt més que donar la resposta correcta a un enquestador. El desplaçament del 10% del Pentàgon requeriria un gran nombre de persones exigents i protestant per un canvi molt més gran que això. El 10% hauria de ser un compromís, un os llançat a un moviment de masses que insistís en un 30% o un 60% o més.
Però hi ha un gran obstacle en el camí per construir aquest moviment. Quan comences a parlar d’una important conversió a empreses pacífiques, o de l’abolició nuclear, o de l’eventual abolició de militars, et trobes de cap amb un tema sorprenent que té molt poc a veure amb el món en què vius actualment: la Segona Guerra Mundial.
No és un obstacle insalvable. Sempre hi és, però la majoria de ments, segons la meva experiència, es poden traslladar fins a cert punt en menys d’una hora. M’agradaria moure més ments i assegurar-me que la nova comprensió s’adhereix. Aquí és on meu llibre entra, així com un nou curs en línia basat en el llibre.
El nou llibre exposa el motiu pel qual els conceptes equivocats sobre la Segona Guerra Mundial i la seva rellevància actual no haurien de configurar els pressupostos públics. Quan menys del 3% de la despesa militar dels EUA podria acabar amb la fam a la terra[xi], quan l’elecció d’on posar recursos configura més vides i morts que totes les guerres[xii], importa que ho fem bé.
Hauria de ser possible proposar retornar la despesa militar al nivell de fa 20 anys[xiii], sense que una guerra de fa 75 anys es convertís en el centre de la conversa. Hi ha objeccions i preocupacions molt millors que es podria plantejar que "Què passa amb la Segona Guerra Mundial?"
Arriba un nou Hitler? És probable o possible una recurrència sorpresa d'alguna cosa semblant a la Segona Guerra Mundial? La resposta a cadascuna d’aquestes preguntes és no. Per entendre per què, pot ajudar a comprendre millor què va ser la Segona Guerra Mundial, així com a examinar quant ha canviat el món des de la Segona Guerra Mundial.
El meu interès per la Segona Guerra Mundial no està motivat per la fascinació per la guerra, les armes o la història. Està impulsat pel meu desig de debatre sobre la desmilitarització sense haver de sentir parlar de Hitler una i altra vegada. Si Hitler no hagués estat una persona tan horrible, encara estaria malalt i fart de sentir-ne parlar.
El meu nou llibre és un argument moral, no un treball de recerca històrica. No he seguit amb èxit cap sol·licitud de la Llei de llibertat d’informació, no he descobert cap diari ni he eliminat cap codi. Parlo de molta història. Alguns d’ells són molt poc coneguts. Alguns d’ells són contraris a malentesos molt populars, tant que ja he rebut correus electrònics desagradables de persones que encara no han llegit el llibre.
Però pràcticament cap d’ells és seriosament discutit ni controvertit entre els historiadors. He intentat no incloure res sense documentació seriosa i, en ser conscient de qualsevol controvèrsia sobre qualsevol detall, he tingut cura de notar-ho. No crec que el cas contra la Segona Guerra Mundial com a motivació per a més finançament bèl·lic requereixi res més que fets en què tots puguem estar d’acord. Crec que aquests fets condueixen molt clarament a conclusions sorprenents i fins i tot inquietants.
[I] Aquí teniu un PowerPoint que he utilitzat per a aquesta presentació: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[II] Segons la meva experiència, als Estats Units els principals candidats són la Segona Guerra Mundial i, en un segon i tercer lloc, la Guerra Civil dels Estats Units i la Revolució Americana. Howard Zinn va discutir-ho en la seva presentació "Tres guerres sagrades". https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 La meva experiència coincideix aproximadament amb les enquestes realitzades el 2019 per YouGov, que van trobar que el 66% dels nord-americans enquestats dient que la Segona Guerra Mundial estava completament justificada o una mica justificada (qualsevol cosa que signifiqués), en comparació amb el 62% de la Revolució Americana, el 54% de la Guerra Civil dels EUA 52% per a la Primera Guerra Mundial, 37% per a la Guerra de Corea, 36% per a la Primera Guerra del Golf, 35% per a la guerra contra l'Afganistan i el 22% per a la Guerra del Vietnam. Vegeu: Linley Sanders, YouGov, “Amèrica i els seus aliats van guanyar el dia D. Ho podrien tornar a fer? " 3 de juny de 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[iii] També he fet debats amb un professor de West Point sobre si la guerra es pot justificar mai, amb l'enquesta de l'audiència que canvia significativament en contra de la idea que la guerra es pot justificar des d'abans fins al debat. Veure https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 En els actes de l'organització World BEYOND War, fem servir aquests formularis per enquestar a la gent sobre el seu canvi d'opinió: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[iv] Projecte de prioritats nacionals, "El pressupost militaritzat 2020", https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Per obtenir una explicació del pressupost discrecional i del que no hi figura, vegeu https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[v] Les enquestes ocasionals han preguntat què pensava la gent del pressupost militar, i la resposta mitjana ha estat desmesurada. Una enquesta de febrer de 2017 va trobar que la majoria creia que la despesa militar era inferior a la que realment era. Vegeu Institut Charles Koch, "Nova enquesta: els americans són clars: la política exterior no funciona", el 7 de febrer de 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working També és possible comparar les enquestes en què es mostra el pressupost federal a la gent i se li pregunta com ho canviaria (la majoria volen grans despeses de diners de l’exèrcit) amb enquestes que simplement pregunten si s’ha de reduir o augmentar el pressupost militar (suport per a talls és molt inferior). Per obtenir un exemple del primer, vegeu Ruy Texeira, Centre for American Progress, 7 de novembre de 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Per obtenir un exemple d'aquest últim, vegeu Frank Newport, Gallup Polling, "Els nord-americans es queden dividits en la despesa en defensa", el 15 de febrer de 2011 https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[Vaig veure] La despesa militar de les nacions es mostra en un mapa del món a https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Les dades provenen de l’Estocolm International Peace Research Institute (SIPRI), https://sipri.org La despesa militar dels EUA a partir de 2018 era de 718,689 dòlars, la qual cosa exclou clarament gran part de la despesa militar dels Estats Units, que es reparteix en nombrosos departaments i agències. Per obtenir un total més ampli d’1.25 bilions de dòlars en despesa anual, vegeu William Hartung i Mandy Smithberger, TomDispatch, "Tomgram: Hartung i Smithberger, un viatge dòlar per dòlar per l'estat de seguretat nacional", 7 de maig de 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[VII] Les nacions que importen armes dels Estats Units es mostren en un mapa del món a https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Les dades provenen de l’Estocolm International Peace Research Institute (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[viii] Dades per al progrés, "The American People Acree: Cut the Pentagon Press", 20 de juliol de 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget Un 56% a un 27% dels votants nord-americans van afavorir traslladar el 10% del pressupost militar a les necessitats humanes. Si se’ls digués que una part dels diners anirien destinats als Centres de Control de Malalties, el suport públic seria del 57% al 25%.
[Ix] A la cambra, la votació sobre l'esmena número 9 de Pocan of Wisconsin, convocatòria nominal 148 del 21 de juliol de 2020, va ser de 93 sí, 324 nits, 13 sense vot, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 Al Senat, la votació sobre l'esmena 1788 de Sanders el 22 de juliol de 2020 va ser de 23 Sí, 77 Nays, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens i Benjamin I. Page, "Testing Theories of American Politics: Elites, Groups Interest, and Average Citizens", setembre de 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Citat a la BBC, "Estudi: EUA és una oligarquia, no una democràcia", el 17 d'abril de 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] El 2008, les Nacions Unides van dir que 30 milions de dòlars anuals podrien acabar amb la fam a la terra. Vegeu l'Organització de les Nacions Unides per a l'Agricultura i l'Alimentació: "El món només necessita 30 milions de dòlars a l'any per eradicar el flagell de la fam", 3 de juny de 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html Això es va informar a New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 i molts altres punts de venda. L’Organització per a l’Agricultura i l’Alimentació de les Nacions Unides m’ha dit que aquest nombre encara està actualitzat. A partir del 2019, el pressupost base anual del Pentàgon, més el pressupost de guerra, més les armes nuclears al Departament d'Energia, més el Departament de Seguretat Nacional, i altres despeses militars van ascendir a molt més d'un bilió de dòlars, de fet 1 bilions de dòlars. Vegeu William D. Hartung i Mandy Smithberger, TomDispatch, "Boondoggle, Inc.", 7 de maig de 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 El tres per cent d'un bilió és de 30 milions. Més informació sobre això a https://worldbeyondwar.org/explained
[xii] Segons UNICEF, 291 milions de nens menors de 15 anys van morir per causes evitables entre 1990 i 2018. Vegeu https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[xiii] Segons l'Institut Internacional d'Investigació per la Pau d'Estocolm (SIPRI), la despesa militar nord-americana, en dòlars constants del 2018, va ser de 718,690 dòlars el 2019 i 449,369 dòlars el 1999. Vegeu https://sipri.org/databases/milex
