Per Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Gener 25, 2023
El Butlletí dels científics atòmics acaba de publicar el seu rellotge del dia del judici final 2023 declaració, anomenant això "un moment de perill sense precedents". Ha avançat les agulles del rellotge a 90 segons fins a la mitjanit, la qual cosa significa que el món està més a prop de la catàstrofe global que mai, sobretot perquè el conflicte a Ucraïna ha augmentat greument el risc de guerra nuclear. Aquesta avaluació científica hauria de despertar als líders mundials la urgent necessitat de portar a la taula de pau les parts implicades en la guerra d'Ucraïna.
Fins ara, el debat sobre les converses de pau per resoldre el conflicte ha girat principalment al voltant del que Ucraïna i Rússia haurien d'estar disposats a posar sobre la taula per posar fi a la guerra i restaurar la pau. Tanmateix, atès que aquesta guerra no és només entre Rússia i Ucraïna sinó que forma part d'una "Nova Guerra Freda" entre Rússia i els Estats Units, no només Rússia i Ucraïna han de plantejar-se què poden aportar sobre la taula per acabar-hi. . Els Estats Units també han de considerar quins passos poden prendre per resoldre el seu conflicte subjacent amb Rússia que va provocar aquesta guerra en primer lloc.
La crisi geopolítica que va posar les bases de la guerra a Ucraïna va començar amb la ruptura de l'OTAN promeses per no expandir-se a Europa de l'Est, i es va veure agreujat per la seva declaració el 2008 que Ucraïna ho faria eventualment unir-se a aquesta aliança militar principalment antirussa.
Llavors, el 2014, un recolzat pels EUA cop contra el govern electe d'Ucraïna va provocar la desintegració d'Ucraïna. Només el 51% dels ucraïnesos enquestats va dir a una enquesta de Gallup que reconeixien legitimitat del govern posterior al cop d'estat, i grans majories a Crimea i a les províncies de Donetsk i Luhansk van votar a favor de la secessió d'Ucraïna. Crimea es va unir a Rússia i el nou govern ucraïnès va llançar una guerra civil contra les autodeclarades "Repúbliques Populars" de Donetsk i Luhansk.
La guerra civil va matar unes 14,000 persones, però l'acord de Minsk II el 2015 va establir un alto el foc i una zona d'amortiment al llarg de la línia de control, amb 1,300 persones internacionals. OSCE monitors i personal d'alto el foc. La línia d'alto el foc es va mantenir en gran part durant set anys, i víctimes ha declinat substancialment d'any en any. Però el govern ucraïnès mai va resoldre la crisi política subjacent atorgant a Donetsk i Luhansk l'estatus d'autonomia que els va prometre en l'acord de Minsk II.
Ara l'antiga cancellera alemanya Angela Merkel i el president francès François Hollande han admès que els líders occidentals només van acceptar l'acord de Minsk II per guanyar temps, de manera que poguessin construir les forces armades d'Ucraïna per finalment recuperar Donetsk i Luhansk per la força.
El març de 2022, un mes després de la invasió russa, es van celebrar negociacions d'alto el foc a Turquia. Rússia i Ucraïna va elaborar un "acord de neutralitat" de 15 punts, que el president Zelenskyy va presentar públicament i explicat al seu poble en una emissió de televisió nacional el 27 de març. Rússia va acceptar retirar-se dels territoris que havia ocupat des de la invasió del febrer a canvi del compromís d'Ucraïna de no unir-se a l'OTAN ni acollir bases militars estrangeres. Aquest marc també incloïa propostes per resoldre el futur de Crimea i Donbas.
Però a l'abril, els aliats occidentals d'Ucraïna, els Estats Units i el Regne Unit en particular, es van negar a donar suport a l'acord de neutralitat i van persuadir Ucraïna d'abandonar les seves negociacions amb Rússia. Funcionaris nord-americans i britànics van dir en aquell moment que veien una oportunitat "premsa" i "debilitar" Rússia, i que volien aprofitar aquesta oportunitat.
La desafortunada decisió dels governs dels Estats Units i el Britànic de torpedinar l'acord de neutralitat d'Ucraïna durant el segon mes de la guerra ha provocat un conflicte prolongat i devastador amb centenars de milers de persones. baixes. Cap dels dos bàndols pot derrotar de manera decisiva l'altre, i cada nova escalada augmenta el perill d'"una guerra important entre l'OTAN i Rússia", va dir recentment el secretari general de l'OTAN, Jens Stoltenberg. previngut.
Els líders dels EUA i de l'OTAN ara reclamar per donar suport a un retorn a la taula de negociació que van capgirar a l'abril, amb el mateix objectiu d'aconseguir una retirada russa del territori que ocupa des del febrer. Reconeixen implícitament que nou mesos més de guerra innecessària i sagnant no han aconseguit millorar en gran mesura la posició de negociació d'Ucraïna.
En lloc d'enviar més armes per alimentar una guerra que no es pot guanyar al camp de batalla, els líders occidentals tenen la gran responsabilitat d'ajudar a reiniciar les negociacions i assegurar-se que aquesta vegada tinguin èxit. Un altre fiasco diplomàtic com el que van dissenyar a l'abril seria una catàstrofe per a Ucraïna i el món.
Aleshores, què poden aportar els Estats Units a la taula per ajudar a avançar cap a la pau a Ucraïna i desescalar la seva desastrosa Guerra Freda amb Rússia?
Igual que la crisi dels míssils cubans durant la Guerra Freda original, aquesta crisi podria servir com a catalitzador d'una diplomàcia seriosa per resoldre la ruptura de les relacions entre els EUA i Rússia. En lloc d'arriscar-se a l'aniquilació nuclear per intentar "debilitar" Rússia, els Estats Units podrien utilitzar aquesta crisi per obrir una nova era de control d'armes nuclears, tractats de desarmament i compromís diplomàtic.
Durant anys, el president Putin s'ha queixat de la gran petjada militar nord-americana a l'Europa central i oriental. Però després de la invasió russa d'Ucraïna, els EUA ho han fet reforçat la seva presència militar europea. Ha augmentat el desplegaments totals de tropes americanes a Europa de 80,000 abans de febrer de 2022 a aproximadament 100,000. Ha enviat vaixells de guerra a Espanya, esquadrons de caces al Regne Unit, tropes a Romania i els països bàltics i sistemes de defensa aèria a Alemanya i Itàlia.
Fins i tot abans de la invasió russa, els EUA van començar a expandir la seva presència en una base de míssils a Romania a la qual Rússia s'ha oposat des que va entrar en funcionament el 2016. L'exèrcit nord-americà també ha construït el que The New York Times anomenat "una instal·lació militar nord-americana molt sensible” a Polònia, a només 100 milles del territori rus. Les bases de Polònia i Romania disposen de radars sofisticats per rastrejar míssils hostils i míssils interceptors per enderrocar-los.
Els russos es preocupen que aquestes instal·lacions es puguin reutilitzar per disparar míssils ofensius o fins i tot nuclears, i són exactament el que l'ABM (míssil antibalístic) de 1972. Tractat prohibida entre els EUA i la Unió Soviètica, fins que el president Bush se'n va retirar el 2002.
Mentre que el Pentàgon descriu els dos llocs com a defensius i fingeix que no estan dirigits a Rússia, Putin ha insistit que les bases són evidència de l'amenaça que suposa l'expansió de l'OTAN cap a l'est.
A continuació, es mostren alguns passos que els EUA podrien plantejar posar sobre la taula per començar a desescalar aquestes tensions cada cop més creixents i millorar les possibilitats d'un alto el foc i un acord de pau duradors a Ucraïna:
- Els Estats Units i altres països occidentals podrien donar suport a la neutralitat d'Ucraïna acceptant participar en el tipus de garanties de seguretat que Ucraïna i Rússia van acordar al març, però que els EUA i el Regne Unit van rebutjar.
- Els EUA i els seus aliats de l'OTAN podrien fer saber als russos en una fase inicial de les negociacions que estan disposats a aixecar les sancions contra Rússia com a part d'un acord de pau global.
- Els EUA podrien acordar una reducció significativa dels 100,000 soldats que ara tenen a Europa i retirar els seus míssils de Romania i Polònia i lliurar aquestes bases a les seves respectives nacions.
- Els Estats Units podrien comprometre's a treballar amb Rússia en un acord per reprendre les reduccions mútues dels seus arsenals nuclears i suspendre els plans actuals d'ambdues nacions per construir armes encara més perilloses. També podrien restaurar el Tractat de cels oberts, del qual els Estats Units es van retirar el 2020, perquè ambdues parts puguin comprovar que l'altra està retirant i desmantellant les armes que acorden eliminar.
- Els Estats Units podrien obrir un debat sobre la retirada de les seves armes nuclears dels cinc països europeus on es troben actualment desplegat: Alemanya, Itàlia, Països Baixos, Bèlgica i Turquia.
Si els Estats Units estan disposats a posar aquests canvis polítics sobre la taula en les negociacions amb Rússia, facilitarà que Rússia i Ucraïna arribin a un acord d'alto el foc mútuament acceptable i ajudarà a garantir que la pau que negocien sigui estable i duradora. .
La desescalada de la Guerra Freda amb Rússia donaria a Rússia un guany tangible per mostrar als seus ciutadans mentre es retira d'Ucraïna. També permetria als Estats Units reduir la seva despesa militar i permetria als països europeus fer-se càrrec de la seva pròpia seguretat, ja que la majoria dels seus persones voler.
Les negociacions entre EUA i Rússia no seran fàcils, però un compromís genuí per resoldre les diferències crearà un nou context en el qual cada pas es podrà fer amb més confiança a mesura que el procés de pacificació construeixi el seu propi impuls.
La majoria de la gent del món respiraria alleujada per veure els progressos cap a l'acabament de la guerra a Ucraïna i veure els Estats Units i Rússia treballant junts per reduir els perills existencials del seu militarisme i hostilitat. Això hauria de conduir a una millor cooperació internacional en altres crisis greus a què s'enfronta el món en aquest segle, i fins i tot pot començar a fer retrocedir les agulles del rellotge del dia del judici final fent del món un lloc més segur per a tots nosaltres.
Medea Benjamin i Nicolas JS Davies són els autors de Guerra a Ucraïna: donar sentit a un conflicte sense sentit, disponible a OR Books el novembre de 2022.
Medea Benjamin és el cofundador de CODEPINK per la pau, i l’autor de diversos llibres, incloent-hi Interior d'Iran: Història i política reals de la República Islàmica d'Iran.
Nicolas JS Davies és un periodista independent, investigador de CODEPINK i autor de Blood on Our Hands: La invasió nord-americana i la destrucció de l'Iraq.
