Font de la fotografia: Zarateman - CC0
Per Daniel Falcone i Stephen Zunes, Counterpunch, Setembre 1, 2022
Stephen Zunes és un estudiós de relacions internacionals, activista i professor de política a la Universitat de San Francisco. Zunes, autor de nombrosos llibres i articles, inclòs el seu darrer, Sàhara Occidental: guerra, nacionalisme i irresolució de conflictes (Syracuse University Press, segona edició revisada i ampliada, 2021) és un erudit i crític àmpliament llegit de la política exterior nord-americana.
En aquesta extensa entrevista, Zunes desglossa la història (1973-2022) de la inestabilitat política a la regió. Zunes també fa el seguiment dels presidents George W. Bush (2000-2008) fins a Joseph Biden (2020-present) mentre destaca la història diplomàtica dels EUA, la geografia i la gent d'aquesta històrica terra fronterera. Afirma que la premsa és "en gran part inexistent" al respecte.
Zunes parla de com s'ha de desenvolupar aquesta qüestió de política exterior i drets humans des de l'elecció de Biden, a mesura que descobreix encara més les relacions entre el Sàhara Occidental, el Marroc i els EUA en termes d'un consens bipartidista temàtic. Es trenca MINURSO (la Missió de les Nacions Unides per al Referèndum al Sàhara Occidental) i ofereix al lector els antecedents, els objectius proposats i l'estat de la situació política, o diàleg, a nivell institucional.
Zunes i Falcone estan interessats en paral·lelismes històrics. També analitzen com i per què tenen els plans d'autonomia quedat curt per al Sàhara Occidental i què constitueix l'equilibri entre el que descobreixen els acadèmics i el que ofereix el públic, pel que fa a l'estudi de les perspectives de pau a la regió. Les implicacions dels rebuigs constants del Marroc a la pau i al progrés, i el fet que els mitjans de comunicació no els informen directament, deriven de la política dels Estats Units.
Daniel Falcone: El 2018 va destacar l'acadèmic Damien Kingsbury, editat Sàhara Occidental: Dret Internacional, Justícia i Recursos Naturals. Em pots proporcionar una breu història del Sàhara Occidental que s'inclou en aquest compte?
Stephen Zunes: El Sàhara Occidental és un territori poc poblat de la mida de Colorado, situat a la costa atlàntica al nord-oest d'Àfrica, just al sud del Marroc. Pel que fa a la història, el dialecte, el sistema de parentiu i la cultura, són una nació diferent. Habitat tradicionalment per tribus àrabs nòmades, conegudes col·lectivament com a sahrauís i famós per la seva llarga història de resistència a la dominació exterior, el territori va ser ocupat per Espanya des de finals del 1800 fins a mitjans dels 1970. Amb Espanya mantenint el territori més d'una dècada després que la majoria dels països africans haguessin aconseguit la seva llibertat del colonialisme europeu, el nacionalista Front Polisario va iniciar una lluita armada per la independència contra Espanya el 1973.
Això, juntament amb la pressió de les Nacions Unides, va obligar finalment Madrid a prometre a la gent del que llavors encara era conegut com el Sàhara espanyol un referèndum sobre el destí del territori a finals de 1975. La Cort Internacional de Justícia (CIJ) va escoltar reclamacions irredentistes del Marroc i Mauritània i va dictaminar l'octubre de 1975 que, malgrat les promeses de lleialtat al soldà marroquí al segle XIX per part d'alguns líders tribals fronterers amb el territori, i els estrets llaços ètnics entre alguns Tribus sahrauís i mauritanes—el dret a l'autodeterminació era primordial. Una missió especial de visita de les Nacions Unides es va dedicar a una investigació de la situació al territori aquell mateix any i va informar que la gran majoria dels sahrauís recolzaven la independència sota el lideratge del Polisario, no la integració amb el Marroc o Mauritània.
Amb el Marroc amenaçant de guerra amb Espanya, distret per la mort imminent del dictador de molt de temps Francisco Franco, van començar a rebre una pressió creixent dels Estats Units, que volia donar suport al seu aliat marroquí. Rei Hassan II, i no volia veure arribar al poder el Polisario d'esquerres. Com a resultat, Espanya va innegar la seva promesa d'autodeterminació i va acordar el novembre de 1975 l'administració marroquina dels dos terços nord del Sàhara Occidental i l'administració mauritana del terç sud.
Quan les forces marroquines es van traslladar al Sàhara Occidental, gairebé la meitat de la població va fugir a la veïna Algèria, on ells i els seus descendents romanen als camps de refugiats fins avui. El Marroc i Mauritània van rebutjar una sèrie d'unànimes Resolucions del Consell de Seguretat de les Nacions Unides demanant la retirada de les forces estrangeres i el reconeixement del dret d'autodeterminació dels sahrauís. Els Estats Units i França, per la seva banda, tot i votar a favor d'aquestes resolucions, van bloquejar les Nacions Unides per fer-les complir. Al mateix temps, el Polisario —que havia estat expulsat de les parts més densament poblades del nord i l'oest del país— va declarar la independència com a República Àrab Sahrauí Democràtica (RASAD).
Gràcies, en part, als algerians que van proporcionar quantitats importants d'equipament militar i suport econòmic, les guerrilles del Polisario van lluitar bé contra els dos exèrcits d'ocupació i van derrotar Mauritània per 1979, fent-los acordar entregar el seu terç del Sàhara Occidental al Polisario. Tanmateix, els marroquins també es van annexionar la part meridional restant del país.
Aleshores, el Polisario va centrar la seva lluita armada contra el Marroc i el 1982 havia alliberat gairebé el vuitanta-cinc per cent del seu país. Durant els quatre anys següents, però, la marea de la guerra va girar a favor del Marroc gràcies a que els Estats Units i França van augmentar dràsticament el seu suport a l'esforç de guerra del Marroc, amb les forces nord-americanes que van proporcionar una formació important per a l'exèrcit marroquí en la contrainsurgència. tàctiques. A més, els americans i francesos van ajudar el Marroc a construir a "mur" de 1200 quilòmetres consisteix principalment en dues bermes de sorra paral·leles fortament fortificades, que finalment van tancar més de tres quartes parts del Sàhara Occidental, incloses pràcticament totes les principals ciutats i recursos naturals del territori, del Polisario.
Mentrestant, el govern marroquí, mitjançant generoses subvencions a l'habitatge i altres beneficis, va encoratjar amb èxit desenes de milers de colons marroquins, alguns dels quals del sud del Marroc i d'origen ètnic sahrauí, a emigrar al Sàhara Occidental. A principis de la dècada de 1990, aquests colons marroquins superaven en nombre els indígenes sahrauís restants en una proporció de més de dos a un.
Tot i que poques vegades va poder penetrar en el territori controlat pel Marroc, el Polisario va continuar amb els atacs regulars contra les forces d'ocupació marroquines estacionades al llarg del mur fins al 1991, quan les Nacions Unides van ordenar un alto el foc que fos supervisat per una força de manteniment de la pau de les Nacions Unides coneguda com a MINURSO (Missió de les Nacions Unides per al Referèndum al Sàhara Occidental). L'acord incloïa disposicions per al retorn dels refugiats sahrauís al Sàhara Occidental seguit d'un referèndum supervisat per les Nacions Unides sobre el destí del territori, que permetria als sahrauís originaris del Sàhara Occidental votar per la independència o per la integració amb el Marroc. Ni la repatriació ni el referèndum es van dur a terme, però, a causa de la insistència del Marroc a apilar els censals amb colons marroquins i altres ciutadans marroquins que, segons afirmava, tenien vincles tribals amb el Sàhara Occidental.
El secretari general Kofi Annan antics allistats El secretari d'Estat dels Estats Units, James Baker com el seu representant especial per ajudar a resoldre l'atzucac. El Marroc, però, va continuar ignorant les reiterades demandes de les Nacions Unides de cooperar amb el procés del referèndum, i les amenaces franceses i americanes de veto van impedir que el Consell de Seguretat fes complir el seu mandat.
Daniel Falcone: Vas escriure Revista de Política Exterior el desembre del 2020 sobre l'escassetat d'aquest punt d'inflamació quan es va parlar als mitjans occidentals en afirmar que:
"No és freqüent que el Sàhara Occidental aparegui en els titulars internacionals, però a mitjans de novembre ho va fer: el 14 de novembre va marcar la tràgica, encara que no és sorprenent, la ruptura d'un alt el foc tènue i de 29 anys al Sàhara Occidental entre el govern marroquí ocupant i els pros. - lluitadors per la independència. L'esclat de violència és preocupant no només perquè va volar davant de gairebé tres dècades d'estasi relativa, sinó també perquè la resposta reflexiva dels governs occidentals al ressorgit conflicte pot ser capgirar —i, per tant, dificultar i deslegitimar per a perpetuïtat— més de 75. anys de principis jurídics internacionals establerts. És imprescindible que la comunitat mundial s'adoni que, tant al Sàhara Occidental com al Marroc, el camí a seguir passa per adherir-se al dret internacional, no anul·lar-lo".
Com descriuries la cobertura mediàtica de l'ocupació per part de la premsa dels Estats Units?
Stephen Zunes: En gran part inexistent. I, quan hi ha cobertura, el Front Polisario i el moviment dins del territori ocupat sovint s'anomena "secessionista" o "separatista", un terme que s'utilitza normalment per als moviments nacionalistes dins de les fronteres reconegudes internacionalment d'un país, cosa que no és el Sàhara Occidental. De la mateixa manera, sovint es coneix que el Sàhara Occidental és a territori “en disputa”., com si es tractés d'una qüestió de límits en què ambdues parts tenen reclamacions legítimes. Això es produeix malgrat que les Nacions Unides encara reconeixen formalment el Sàhara Occidental com un territori no autònom (la converteix en l'última colònia d'Àfrica) i l'Assemblea General de l'ONU es refereix a ell com un territori ocupat. A més, la RASD ha estat reconeguda com a país independent per més de vuitanta governs i el Sàhara Occidental és un estat membre de ple dret de la Unió Africana (antiga Organització per a la Unitat Africana) des de 1984.
Durant la Guerra Freda, el Polisario s'anomenava incorrectament "marxista" i, més recentment, hi ha hagut articles que repeteixen afirmacions absurdes i sovint contradictòries dels marroquins sobre vincles del Polisario amb Al-Qaeda, Iran, ISIS, Hezbollah i altres extremistes. Això es produeix malgrat que els sahrauís, tot i que són musulmans devots, practiquen una interpretació relativament liberal de la fe, les dones ocupen posicions destacades de lideratge i mai s'han implicat en el terrorisme. Els mitjans de comunicació tradicionals sempre han tingut dificultats per acceptar la idea que un moviment nacionalista al qual s'oposa els Estats Units —especialment una lluita musulmana i àrab— pot ser en gran part democràtic, laic i, en gran part, no violent.
Daniel Falcone: Obama semblava ignorar l'ocupació il·legal del Marroc. Fins a quin punt va intensificar Trump la crisi humanitària a la regió?
Stephen Zunes: Per a crèdit d'Obama, es va allunyar una mica de les polítiques obertament pro-marroquines de les administracions de Reagan, Clinton i Bush a una postura més neutral, va lluitar contra els esforços bipartidistas al Congrés per legitimar efectivament l'ocupació marroquina i va empènyer el Marroc. per millorar la situació dels drets humans. La seva intervenció probablement va salvar la vida Aminatou Haidar, la dona sahrauí que ha liderat la lluita per l'autodeterminació noviolenta dins el territori ocupat davant les repetides detencions, empresonaments i tortures. No obstant això, va fer poc per pressionar el règim marroquí perquè acabés amb l'ocupació i permetés l'autodeterminació.
Les polítiques de Trump inicialment no estaven clares. El seu Departament d'Estat va emetre algunes declaracions que semblaven reconèixer la sobirania marroquina, però el seu assessor de Seguretat Nacional John Bolton—malgrat les seves opinions extremes sobre moltes qüestions— va servir durant un temps en un equip de les Nacions Unides centrat en el Sàhara Occidental i va tenir un fort disgust pels marroquins i les seves polítiques, de manera que durant un temps potser va influir en Trump perquè prengués una postura més moderada.
Tanmateix, durant les seves últimes setmanes al càrrec el desembre del 2020, Trump va sorprendre la comunitat internacional en reconèixer formalment l'annexió del Sàhara Occidental al Marroc, el primer país que ho va fer. Això sembla ser a canvi que el Marroc reconegués Israel. Com que el Sàhara Occidental és un estat membre de ple dret de la Unió Africana, Trump va avalar essencialment la conquesta d'un estat africà reconegut per un altre. Va ser la prohibició d'aquestes conquestes territorials consagrada a la Carta de les Nacions Unides que els Estats Units van insistir que s'havia de mantenir llançant el Guerra del Golf el 1991, revertint la conquesta de Kuwait per part de l'Iraq. Ara, els Estats Units diuen essencialment que un país àrab que envaeixi i annexi el seu petit veí del sud està bé després de tot.
Trump va citar el "pla d'autonomia" del Marroc per al territori com "serios, creïble i realista" i "l'ÚNICA base per a una solució justa i duradora", tot i que està molt per sota de la definició legal internacional d'"autonomia" i, de fet, simplement continuar l'ocupació. Human Rights Watch, Amnistia Internacional i altres grups de drets humans han documentat la repressió generalitzada de les forces d'ocupació marroquines dels defensors pacífics de la independència, plantejant serioses preguntes sobre com seria realment l'"autonomia" sota el regne. El Sàhara Occidental ocupat a Freedom House té la menor llibertat política de qualsevol país del món excepte Síria. El pla d'autonomia per definició descarta l'opció d'independència que, segons el dret internacional, han de tenir dret a escollir els habitants d'un territori no autònom com el Sàhara Occidental.
Daniel Falcone: Pots parlar de com el sistema bipartidista nord-americà reforça la monarquia marroquina i/o l'agenda neoliberal?
Stephen Zunes: Tant els demòcrates com els republicans al Congrés han donat suport al Marroc, sovint representat com un país àrab "moderat", com per donar suport als objectius de la política exterior dels EUA i donar la benvinguda a un model de desenvolupament neoliberal. I el règim marroquí ha estat recompensat amb una generosa ajuda exterior, un acord de lliure comerç i un estatus important d'aliat no membre de l'OTAN. Tots dos George W. Bush com a president i Hillary Clinton com a secretària d'estat va elogiar repetidament l'autocràtic monarca marroquí Mohammed VI, no només ignorant l'ocupació, sinó també rebutjant en gran mesura els abusos dels drets humans del règim, la corrupció i la gran desigualtat i la manca de molts serveis bàsics que les seves polítiques han infligit al poble marroquí.
La Fundació Clinton va acollir l'oferta de Oficina Cherifien des Phosphates (OCP), una empresa minera propietat del règim que explota de manera il·legal les reserves de fosfat al Sàhara Occidental ocupat, serà el principal donant a la conferència de la Iniciativa Global Clinton de 2015 a Marràqueix. Una sèrie de resolucions i cartes de Benvolguts col·legues recolzades per una àmplia majoria bipartidista del Congrés han avalat la proposta del Marroc de reconeixement de l'annexió del Sàhara Occidental a canvi del pla d'"autonomia" vague i limitat.
Hi ha un grapat de membres del Congrés que han desafiat el suport dels Estats Units a l'ocupació i han demanat una autèntica autodeterminació del Sàhara Occidental. Irònicament, no només inclouen liberals destacats com la diputada Betty McCollum (D-MN) i el senador Patrick Leahy (D-VT), sinó també conservadors com el representant Joe Pitts (R-PA) i el senador Jim Inhoffe (R-). D'ACORD.)[1]
Daniel Falcone: Veieu alguna solució política o mesura institucional que es pugui prendre per millorar la situació?
Stephen Zunes: Com va passar durant el La dècada de 1980 tant a Sud-àfrica com als territoris palestins ocupats per Israel, el lloc de la lluita per la llibertat del Sàhara Occidental ha passat de les iniciatives militars i diplomàtiques d'un moviment armat exiliat a una resistència popular en gran part desarmada des de dins. Joves activistes al territori ocupat i fins i tot a les zones poblades per sahrauís del sud del Marroc s'han enfrontat a les tropes marroquines en manifestacions al carrer i altres formes d'acció noviolenta, malgrat el risc de tiroteigs, detencions massives i tortures.
Els saharauis de diferents sectors de la societat han participat en protestes, vagues, celebracions culturals i altres formes de resistència civil centrades en qüestions com la política educativa, els drets humans, l'alliberament dels presos polítics i el dret a l'autodeterminació. També van augmentar el cost de l'ocupació per al govern marroquí i van augmentar la visibilitat de la causa sahrauí. De fet, potser el més significatiu, la resistència civil va ajudar a generar suport al moviment sahrauí entre els països internacionals. ONG, grups solidaris, i fins i tot marroquins simpàtics.
El Marroc ha estat capaç de persistir en ignorar les seves obligacions legals internacionals envers el Sàhara Occidental en gran part perquè França i els Estats Units han continuat armant les forces d'ocupació marroquines i bloquejant l'aplicació de resolucions del Consell de Seguretat de l'ONU que exigeixen que el Marroc permeti l'autodeterminació o fins i tot permeti simplement el control dels drets humans al país ocupat. És lamentable, per tant, que s'hagi prestat tan poca atenció al suport dels Estats Units a l'ocupació marroquina, fins i tot per part dels activistes per la pau i els drets humans. A Europa hi ha una petita però creixent campanya de boicot/desinversió/sancions (BDS) centrada en el Sàhara Occidental, però poca activitat en aquest costat de l'Atlàntic, malgrat el paper crític que els Estats Units han jugat al llarg de les dècades.
Molts dels mateixos temes —com l'autodeterminació, els drets humans, el dret internacional, la il·legitimitat de la colonització del territori ocupat, la justícia per als refugiats, etc.— que estan en joc pel que fa a l'ocupació israeliana també s'apliquen a l'ocupació marroquina, i els sahrauís mereixen el nostre suport tant com els palestins. De fet, incloure el Marroc a les trucades de BDS que actualment tenen com a objectiu només Israel reforçaria els esforços de solidaritat amb Palestina, ja que desafiaria la idea que Israel s'està assenyalant injustament.
Almenys tan important com la constant resistència noviolenta dels sahrauís, és el potencial de l'acció noviolenta dels ciutadans de França, els Estats Units i altres països que permeten al Marroc mantenir el seu ocupació. Aquestes campanyes van tenir un paper important en forçar Austràlia, Gran Bretanya i els Estats Units a posar fi al seu suport a l'ocupació de Timor Oriental per part d'Indonèsia, permetent finalment l'alliberament de l'antiga colònia portuguesa. L'única esperança realista d'acabar amb l'ocupació del Sàhara Occidental, resoldre el conflicte i salvar els principis de vital importància posterior a la Segona Guerra Mundial consagrats a la Carta de les Nacions Unides que prohibeixen a qualsevol país expandir el seu territori mitjançant la força militar, pot ser una campanya similar. per la societat civil global.
Daniel Falcone: Des de l'elecció de Biden (2020), podeu proporcionar una actualització sobre aquesta àrea diplomàtica de preocupació?
Stephen Zunes: Hi havia esperança que, un cop en el càrrec, el president Biden revertiria el reconeixement La presa il·legal del Marroc, ja que té algunes de les altres iniciatives impulsives de política exterior de Trump, però s'ha negat a fer-ho. Els mapes del govern dels EUA, a diferència de gairebé qualsevol altre mapa del món, mostren el Sàhara Occidental com a part del Marroc sense demarcació entre els dos països. El del Departament d'Estat anual Informe de Drets Humans i altres documents tenen el Sàhara Occidental llistat com a part del Marroc en lloc d'una entrada separada com ho havien fet anteriorment.
Com a resultat, la insistència de Biden respecte Ucraïna que Rússia no té dret a canviar unilateralment les fronteres internacionals o ampliar el seu territori per la força —tot i que certament és cert— són completament falses, atès el reconeixement constant de Washington de l'irredentisme il·legal del Marroc. L'administració sembla prendre la posició que, tot i que és incorrecte que les nacions adversàries com Rússia violin la Carta de les Nacions Unides i altres normes legals internacionals que prohibeixen als països envair i annexionar totes o parts d'altres nacions, no tenen objeccions perquè aliats dels Estats Units com el Marroc Fes-ho. De fet, quan es tracta d'Ucraïna, el suport dels Estats Units a la presa de possessió del Sàhara Occidental per part del Marroc és l'exemple número u d'hipocresia de rang dels EUA. Fins i tot professor de Stanford Michael McFaul, que va exercir com a ambaixador d'Obama a Rússia i ha estat un dels més defensors oberts d'un fort suport nord-americà a Ucraïna, ha reconegut com la política dels Estats Units cap al Sàhara Occidental ha perjudicat la credibilitat dels EUA a l'hora de reunir suport internacional contra l'agressió russa.
Al mateix temps, és important assenyalar que l'administració de Biden no ha confirmat formalment el reconeixement de Trump de l'adquisició del Marroc. L'administració va donar suport a les Nacions Unides per nomenar un nou enviat especial després d'una absència de dos anys i avançar amb les negociacions entre el Regne del Marroc i el Front Polisario. A més, encara no han obert el consolat proposat Dakhla al territori ocupat, indicant que no necessàriament veuen l'annexió com a fet consumat. En resum, sembla que intenten tenir-ho en les dues maneres.
En certs aspectes, això no és sorprenent, atès que tots dos El president Biden i el secretari d'estat Blinken, tot i que no han anat als extrems de l'administració Trump, no han estat especialment favorables al dret internacional. Tots dos van donar suport a la invasió de l'Iraq. Malgrat la seva retòrica a favor de la democràcia, van continuar donant suport als aliats autocràtics. Malgrat la seva pressió tardana per un alto el foc en la guerra d'Israel a Gaza i l'alleujament a la sortida de Netanyahu, han descartat de fet pressionar el govern israelià perquè faci els compromisos necessaris per a la pau. De fet, tampoc hi ha indicis que l'administració revertirà el reconeixement per part de Trump de l'annexió il·legal d'Israel dels Alts del Golan de Síria.
Sembla que la majoria dels funcionaris de carrera del Departament d'Estat familiaritzats amb la regió es van oposar fermament a la decisió de Trump. Un grup relativament petit però bipartidista de legisladors preocupats pel tema s'hi ha mostrat en contra. El Els Estats Units estan pràcticament sols a la comunitat internacional en haver reconegut formalment la presa de control il·legal del Marroc i també hi pot haver una mica de pressió silenciosa per part d'alguns aliats dels EUA. En l'altra direcció, però, hi ha elements promarroquins al Pentàgon i al Congrés, així com agrupacions pro-Israel que temen que els EUA rescindís el seu reconeixement de l'annexió del Marroc, per tant, portaria el Marroc a rescindir el seu reconeixement a Israel, que sembla. haver estat la base de l'acord del desembre passat.
Daniel Falcone: Pots aprofundir en la proposta? solucions polítiques a aquest conflicte i avaluar les perspectives de millora, així com compartir els seus pensaments sobre com avançar en l'autodeterminació en aquest cas? Hi ha algun paral·lelisme internacional (social, econòmic, polític) amb aquest històric? frontera?
Stephen Zunes: Com a territori no autònom, reconegut per les Nacions Unides, el poble del Sàhara Occidental té dret a l'autodeterminació, que inclou l'opció de la independència. La majoria d'observadors creuen que això és el que triaria la majoria de la població indígena –residents del territori (sense incloure els colons marroquins) i els refugiats–. Presumiblement, és per això que el Marroc s'ha negat durant dècades a permetre un referèndum segons el mandat de l'ONU. Tot i que hi ha diverses nacions reconegudes com a part d'altres països que molts de nosaltres creiem que moralment tenim dret a autodeterminació (com el Kurdistan, el Tibet i Papua Occidental) i parts d'alguns països que estan sota ocupació estrangera (inclosos Ucraïna i Xipre), només el Sàhara Occidental i la Cisjordània ocupada per Israel i assetjada la Franja de Gaza constitueixen països sencers sota ocupació estrangera, es va negar el dret a l'autodeterminació.
Potser l'analogia més propera seria la primera Ocupació indonèsia de Timor Oriental, que —com el Sàhara Occidental— va ser un cas de descolonització tardana interrompuda per la invasió d'un veí molt més gran. Igual que el Sàhara Occidental, la lluita armada va ser desesperada, la lluita noviolenta va ser suprimida sense pietat i la via diplomàtica va ser bloquejada per grans potències com els Estats Units donant suport a l'ocupant i bloquejant les Nacions Unides per fer complir les seves resolucions. Va ser només una campanya de la societat civil global que va avergonyir efectivament els partidaris occidentals d'Indonèsia perquè els pressionessin perquè permetessin un referèndum d'autodeterminació que conduís a la llibertat de Timor Oriental. Aquesta pot ser també la millor esperança per al Sàhara Occidental.
Daniel Falcone: De què es pot dir actualment MINURSO (la Missió de les Nacions Unides per al Referèndum al Sàhara Occidental)? Pots compartir els antecedents, els objectius proposats i l'estat de la situació política o el diàleg a nivell institucional?
Stephen Zunes: MINURSO ha estat incapaç de complir la seva missió de supervisar el referèndum perquè el Marroc es nega a permetre un referèndum i els Estats Units i França estan bloquejant el Consell de Seguretat de l'ONU per fer complir el seu mandat. També ho han prevenit MINURSO fins i tot de controlar la situació dels drets humans com han fet pràcticament totes les altres missions de manteniment de la pau de l'ONU en les últimes dècades. El Marroc també va expulsar il·legalment la majoria dels civils MINURSO personal el 2016, de nou amb França i els Estats Units impedint que l'ONU actués. Fins i tot el seu paper de vigilància de l'alto el foc ja no és pertinent ja que, en resposta a una sèrie de violacions del Marroc, el Polisario va reprendre la lluita armada el novembre de 2020. Almenys la renovació anual del mandat de la MINURSO envia el missatge que, malgrat el reconeixement dels EUA L'annexió il·legal del Marroc, la comunitat internacional encara està compromesa amb la qüestió del Sàhara Occidental.
Bibliografia
Falcone, Daniel. "Què podem esperar de Trump sobre l'ocupació del Sàhara Occidental per part del Marroc?" Truthout. 7 de juliol de 2018.
Feffer, John i Zunes Stephen. Perfil de conflicte d'autodeterminació: Sàhara Occidental. Política exterior en focus FPIF. Estats Units, 2007. Arxiu web. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
Kingsbury, Damien. Sàhara Occidental: Dret Internacional, Justícia i Recursos Naturals. Editat per Kingsbury, Damien, Routledge, Londres, Anglaterra, 2016.
Consell de Seguretat de l'ONU, Informe del secretari general sobre la situació del Sàhara Occidental, 19 d'abril de 2002, S/2002/467, disponible a: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [consultat el 20 d'agost de 2021]
Departament d'Estat dels Estats Units, 2016 Country Reports on Human Rights Practices – Western Sahara, 3 de març de 2017, disponible a: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [consultat l'1 de juliol de 2021]
Zunes, Stephen. "El model de Timor Oriental ofereix una sortida per al Sàhara Occidental i el Marroc:
El destí del Sàhara Occidental recau en mans del Consell de Seguretat de l'ONU". Política exterior (2020).
Zunes, Stephen "L'acord de Trump sobre l'annexió del Sàhara Occidental del Marroc comporta un risc de més conflicte global", Washington Post, 15 de desembre de 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
