Per David Swanson, World BEYOND War, Desembre 7, 2019
Nou llibre del professor Tim Bakken del West Point Cost de la Lleialtat: Desestimació, Hubris i Fracàs a l'exèrcit dels Estats Units traça un camí de corrupció, barbàrie, violència i inexplicabilitat que s’obre camí des de les acadèmies militars dels Estats Units (West Point, Annapolis, Colorado Springs) fins als primers rangs de la política militar i dels governs dels EUA, i d’aquí a una cultura nord-americana més àmplia que, al seu torn, dóna suport a la subcultura dels militars i dels seus líders.
El Congrés dels Estats Units i els presidents han cedit un poder tremend als generals. El Departament d’Estat i, fins i tot, l’Institut de la Pau dels Estats Units són subestimats a les forces militars. Els mitjans corporatius i el públic ajuden a mantenir aquest acord amb la seva voluntat de denunciar qualsevol persona que s’oposi a les generals. Fins i tot oposar-se a donar armes lliures a Ucraïna ara és gairebé traïdor.
Dins els militars, pràcticament tothom ha cedit el poder als de major rang. Posar-se d’acord amb ells probablement acabarà la seva carrera, un fet que ajuda a explicar per què tants oficials militars diguin el que realment pensen sobre les guerres actuals just després de retirar-se.
Però, per què el públic passa amb el militarisme fora de control? Per què són tan pocs els que parlen i aixequen l’infern contra les guerres que només 16% de públic dir als enquestadors que donen suport? Bé, el Pentàgon va gastar 4.7 milions de dòlars el 2009 i, probablement, més cada any, en propaganda i relacions públiques. Les lligues esportives es paguen amb dòlars públics per organitzar "rituals semblants al culte", ja que Bakken descriu adequadament les sobrevolades, espectacles d'armes, honraments de les tropes i crits de himnes de guerra que precedeixen els esdeveniments d'atletisme professional. El moviment per la pau té materials molt superiors, però arriba una mica menys de 4.7 milions de dòlars cada any per publicitat.
Parlar contra la guerra us pot atacar com a antipatriòtic o com a "actiu rus", cosa que explica per què els ecologistes no esmenten un dels pitjors contaminants, els grups d'ajuda als refugiats no esmenten la causa principal del problema, els activistes que intenten acabar els trets massius mai esmenten que els tiradors són desproporcionadament veterans, els grups antiracistes eviten notar la forma en què el militarisme difon el racisme, els plans de noves ofertes ecològiques o la universitat gratuïta o l'assistència sanitària normalment no esmenten el lloc on hi ha la majoria dels diners, etc. Superar aquest obstacle és el treball que està assumint World BEYOND War.
Bakken descriu una cultura i un sistema de regles a West Point que fomenten la mentida, que es converteixen en un requisit de lleialtat i fan de la lleialtat el màxim valor. El general major Samuel Koster, per tenir només un dels exemples d’aquest llibre, va mentir sobre les seves tropes que van matar civils innocents a 500, i es va veure recompensat per haver estat fet superintendent a West Point. Mentir va moure una carrera cap amunt, cosa que Colin Powell, per exemple, va conèixer i va practicar durant molts anys abans de la seva destrossa-Iraq Farce a les Nacions Unides.
Bakken perfila nombrosos mentiders militars de gran perfil, suficient per establir-los com a norma. Chelsea Manning no tenia accés únic a la informació. Milers d’altres persones simplement van mantenir silenci obedient. Mantenir-se callat, mentir quan calgui, el amiguisme i la il·legalitat semblen ser els principis del militarisme nord-americà. Per il·legalitat vull dir tant que perdeu els vostres drets quan us uniu a l’exèrcit (el cas del Tribunal Suprem de 1974) Parker v. Levy col·loca efectivament els militars fora de la Constitució) i que cap institució fora dels militars pot responsabilitzar els militars de qualsevol llei.
Els militars estan separats i s’entenen superiors al món civil i a les seves lleis. Els alts càrrecs no només són immunes a l’enjudiciament, sinó a les crítiques. Els generals que ningú no qüestiona mai fan discursos a West Point dient a homes i dones joves que només ser-hi estudiants són superiors i infal·libles.
Tot i així, són bastant fal·libles en realitat. West Point pretén ser una escola exclusiva amb alts estàndards acadèmics, però de fet treballa molt per trobar estudiants, garanteix llocs i paga un altre any de batxillerat per a possibles esportistes, accepta estudiants nominats pels membres del Congrés perquè els seus pares van "donar" a les campanyes dels membres del Congrés i ofereix una educació comunitària a nivell universitari només amb més incertesa, violència i atenuació de curiositat. West Point agafa soldats i els declara professors, cosa que funciona de manera aproximada, a més de declarar-los treballadors de socors o constructors de nacions o mantenidors de la pau. L’escola aparca ambulàncies a prop per preparar-se per a rituals violents. La boxa és un tema obligatori. Les dones són cinc vegades més propenses a ser agredides sexualment a les tres acadèmies militars que a altres universitats dels Estats Units.
"Imagineu", escriu Bakken, "qualsevol petit col·legi de qualsevol ciutat petita d'Amèrica on les agressions sexuals són generalitzades i els estudiants gestionen càrtels virtuals de drogues, mentre que les agències policials utilitzen mètodes per frenar la màfia per intentar atrapar-los". No hi ha cap universitat o universitat tan gran, però hi ha tres acadèmies militars que s’adapten al projecte de llei ”.
Els estudiants de West Point, que no tenen drets constitucionals, poden fer escorcollar les seves habitacions per part de les tropes armades i els guàrdies en qualsevol moment, sense necessitat de mandat. Als professors, al personal i als cadets se'ls indica que altres persones detectin els passos erronis i que "els corregeixin". El Codi uniforme de justícia militar prohibeix parlar "irrespectuosament" amb els oficials superiors, cosa que crea una aparença de respecte que s'anticiparia a alimentar exactament el que Bakken mostra que alimenta: narcisisme, pell fina i conducta prima donna general o semblant a la policia en aquells que confien sobre ell.
Dels graduats de West Point, el 74% afirma ser políticament "conservador" en comparació amb el 45% de tots els graduats universitaris; i el 95 per cent diu que "Amèrica és el millor país del món" en comparació amb el 77 per cent. Bakken destaca el professor Pete Kilner de West Point com a exemple d'algú que comparteix i promou aquestes opinions. Ho he fet públic debats amb Kilner i el van trobar lluny de ser sincer, molt menys persuasiu. Dóna la impressió de no haver passat gaire temps fora de la bombolla militar i d’esperar elogis per aquest fet.
"Una de les raons de la deshonestedat comuna als militars", escriu Bakken, "és un menyspreu institucionalitzat per al públic, inclòs el comandament civil". L’agressió sexual augmenta, no es redueix, a l’exèrcit nord-americà. "Quan els cadets de la Força Aèria canten", escriu Bakken, "mentre marxen, utilitzaran una" motoserra "per tallar una dona" en dos "i mantenir" la meitat inferior i donar-li la part superior ", expressen la seva visió del món ".
"Una enquesta sobre el màxim nivell de lideratge militar indica una criminalitat generalitzada", escriu Bakken, abans de realitzar aquesta enquesta. L'enfocament militar dels crims sexuals per part dels oficials superiors és, segons va relatar Bakken, comparat de manera adequada per ell amb el comportament de l'Església catòlica.
El sentit de la immunitat i el dret no es limita a uns quants individus, sinó que està institucionalitzat. Un senyor que ara es troba a San Diego i que es coneix com Fat Leonard va acollir desenes de festes sexuals a Àsia per a oficials de la Marina dels Estats Units a canvi de suposadament valuosa informació secreta sobre els plans de la Marina.
Si el que passa a l'exèrcit es mantingui a l'exèrcit, el problema seria molt menor del que és. En realitat, els antics alumnes de West Point han fet estralls al món. Dominen els primers rangs de l’exèrcit nord-americà i ho tenen durant molts i molts anys. Douglas MacArthur, segons cita un historiador Bakken, "es va envoltar" d'homes que "no molestarien el món oníric de l'autoculte en què va triar viure". MacArthur, per descomptat, va portar la Xina a la guerra de Corea, va intentar convertir la guerra en nuclear, va ser en gran part responsable de milions de morts i va ser acomiadat, en un cas molt rar.
William Westmoreland, segons un biògraf citat per Bakken, tenia una "perspectiva tan àmplia que planteja qüestions fonamentals sobre la [seva] consciència del context en què s'estava lliurant la guerra". Westmoreland, per descomptat, va cometre matances genocides a Vietnam i, com MacArthur, va intentar que la guerra fos nuclear.
"Reconèixer la profunditat sorprenent de l'obtenció de MacArthur i Westmoreland", escriu Bakken, "condueix a una comprensió més clara de les deficiències de l'exèrcit i de com els Estats Units poden perdre guerres".
Bakken descriu l'almirall jubilat Dennis Blair com el fet d'incorporar un ethos militar de restricció i represàlia al govern civil el 2009 i generar el nou enfocament de processar els denunciants segons la Llei d'espionatge, processar editorials com Julian Assange i demanar als jutges que empresonin els periodistes fins que revelin la seva fonts. El mateix Blair ha descrit això com a aplicació de les formes militars al govern.
Els reclutadors menteixen. Mentien portaveus militars. El cas que es va presentar al públic per a cada guerra (sovint fet tant per polítics civils com per militars) és tan deshonest que algú va escriure un llibre anomenat La guerra és una mentida. Segons explica Bakken, Watergate i Iran-Contra són exemples de corrupció impulsada per la cultura militar. I, per descomptat, a les llistes de mentides i indignacions greus i trivials que es poden trobar en la corrupció militar hi ha això: els encarregats de protegir les armes nuclears menteixen, enganyen, s'emborratxen i cauen - i ho fan durant dècades sense control, arriscant-se així tota la vida a la terra.
A principis d’any, el secretari de la Marina va mentir al Congrés que més de 1,100 escoles nord-americanes prohibien els reclutadors militars. Un amic i jo vam oferir una recompensa si algú podia identificar només una d’aquestes escoles. Per descomptat, ningú podia. Així, un portaveu del Pentàgon va dir algunes noves mentides per tapar l’antiga. No és que a ningú li importés, ni més ni menys que al Congrés. Cap dels membres del Congrés no va poder mentir directament fins al punt de dir una paraula al respecte; més aviat, es van assegurar de mantenir les persones que es preocupaven pel tema fora de les audiències en què declarava el secretari de Marina. El secretari va ser acomiadat mesos més tard, fa només un parell de setmanes, per haver presumptament pactat amb el president Trump a l'esquena del secretari de Defensa, ja que els tres tenien diverses idees sobre com reconèixer, excusar o glorificar alguna guerra en particular. crims.
Una de les formes en què la violència s'estén de la societat militar a la societat nord-americana és a través de la violència de veterans, que constitueixen de manera desproporcionada la llista de llançadors de massa. Aquesta setmana, hi ha hagut dos trets a les bases de la Marina dels EUA als Estats Units, tots dos per homes entrenats per l’exèrcit nord-americà, un d’ells saudí que s’entrenava a Florida per volar avions (a més d’entrenar per apuntalar el màxim dictadura brutal a la terra): tot plegat sembla posar de manifest la naturalesa repetitiva i contraproduent de tipus zombi del militarisme. Bakken cita un estudi que el 2018 va trobar que els agents de policia de Dallas que eren veterans eren molt més propensos a disparar les armes durant el servei i que gairebé un terç de tots els agents implicats en un tiroteig eren veterans. El 2017, un estudiant de West Point aparentment es va preparar per a un tiroteig massiu a West Point que es va evitar.
Molts ens han instat a reconèixer l'evidència i a no acceptar les presentacions dels atrocitats dels mitjans com My Lai o Abu Ghraib com a incidents aïllats. Bakken ens demana reconèixer no només el patró general, sinó els seus orígens en una cultura que modela i fomenta la violència sense sentit.
Malgrat treballar per l'exèrcit nord-americà com a professor a West Point, Bakken destaca el fracàs general d'aquest exèrcit, inclosos els últims anys de les guerres perdudes 75. Bakken és inusualment honest i precís sobre els accidents i la naturalesa destructiva i contraproduent de les masses sensates a banda i banda que l'exèrcit nord-americà perpetra al món.
Els colons anteriors als EUA veien els militars com les persones que viuen a prop de bases militars nord-americanes a països estrangers sovint els veuen avui en dia: com a "vivers de vici". Per qualsevol mesura assenyada, la mateixa visió hauria de ser comuna als Estats Units ara mateix. L’exèrcit nord-americà és probablement la institució amb menys èxit en termes propis (així com en termes d’altres) de la societat nord-americana, sens dubte la menys democràtica, una de les més criminals i corruptes, però, de manera constant i dramàtica, la més respectada en les enquestes d’opinió. Bakken relata com aquesta inqüestionable adulació crea hubris en l'exèrcit. També manté la covardia en el públic a l’hora d’oposar-se al militarisme.
Els "líders" militars d'avui són tractats com a prínceps. "Els generals i almiralls de quatre estrelles avui en dia", escriu Bakken, "volen amb avions no només per treballar, sinó també a estacions d'esquí, vacances i golf (234 camps de golf militars) operats pels militars nord-americans a tot el món, acompanyats d'un dotzenes d’auxiliars, conductors, vigilants de seguretat, xefs gurmet i valet per portar les maletes ”. Bakken vol que això s'acabi i creu que funciona contra la capacitat de l'exèrcit nord-americà de fer correctament el que creu que hauria de fer. I amb valentia, Bakken escriu aquestes coses com a professor civil a West Point que ha guanyat un cas judicial contra els militars per les seves represàlies per la seva denúncia.
Però Bakken, com la majoria dels denunciants, manté un peu dins del que exposa. Pateix tots els ciutadans dels Estats Units Mitològica de la Segona Guerra Mundial, que crea la suposició vaga i poc discutida que la guerra es pot fer correctament i adequadament i victoriosament.
Feliç dia de Pearl Harbor, a tothom!
Com un gran nombre d’espectadors de MSNBC i CNN, Bakken pateix el rusgatisme. Mireu aquesta notable afirmació del seu llibre: "Uns quants agents cibernètics russos van fer més per desestabilitzar les eleccions presidencials del 2016 i la democràcia nord-americana que totes les armes de la Guerra Freda reunides i l'exèrcit nord-americà no va poder impedir-les. Estava encallat en un mode de pensar diferent, que funcionava fa setanta-cinc anys ”.
Per descomptat, les afirmacions salvatges de Russiagate sobre que Trump suposadament col·laboraria amb Rússia per intentar influir en les eleccions del 2016 ni tan sols inclouen l’afirmació que aquesta activitat va influir o “desestabilitzar” les eleccions. Però, per descomptat, cada expressió de Russiagate empeny aquesta idea ridícula de manera implícita o, com aquí, explícitament. Mentrestant, el militarisme de la Guerra Freda va determinar el resultat de nombroses eleccions nord-americanes. A continuació, hi ha el problema de proposar que l’exèrcit nord-americà proposi esquemes per contrarestar els anuncis de Facebook. De debò? A qui haurien de bombardejar? Quant? De quina manera? Bakken lamenta constantment la manca d’intel·ligència al cos d’oficials, però quin tipus d’intel·ligència inventaria les formes adequades d’assassinat massiu per aturar els anuncis de Facebook?
Bakken lamenta els fracassos de l'exèrcit nord-americà per fer-se amb el món i els èxits dels seus suposats rivals. Però mai no ens argumenta per la conveniència de la dominació global. Afirma creure que la intenció de les guerres nord-americanes és estendre la democràcia, i després denuncia aquestes guerres com a fracassos en aquests termes. Impulsa la propaganda bèl·lica que considera que Corea del Nord i l'Iran són amenaces per als Estats Units i assenyala que s'han convertit en amenaces com a proves del fracàs de l'exèrcit nord-americà. Hauria dit que fer pensar fins i tot els seus crítics és una prova de l'èxit de l'exèrcit nord-americà, almenys en l'àmbit de la propaganda.
Segons Bakken, les guerres estan mal gestionades, les guerres es perden i els generals incompetents elaboren estratègies de "no guanyar". Però mai en el transcurs del seu llibre (a part del problema de la Segona Guerra Mundial), Bakken no ofereix un sol exemple de guerra ben gestionada o guanyada pels Estats Units o qualsevol altra persona. Que el problema sigui general ignorant i poc intel·ligent és un argument fàcil de fer i Bakken ofereix una àmplia evidència. Però mai deixa entreveure què farien els generals intel·ligents, tret que sigui això: deixar el negoci de guerra.
"Els oficials que lideren l'exèrcit avui sembla que no tenen la capacitat de guanyar guerres modernes", escriu Bakken. Però mai no descriu ni defineix com seria una victòria, en què consistiria. Tothom mort? Una colònia establerta? Queda enrere un estat pacífic independent per obrir processos penals contra els Estats Units? Un estat apoderat deferent amb pretensions democràtiques deixat enrere, excepte el grapat necessari de bases nord-americanes que ara estan en construcció allà?
En un moment donat, Bakken critica la decisió de fer grans operacions militars a Vietnam "en lloc de contrainsurgir". Però no afegeix ni una sola frase que expliqui quins beneficis podria haver aportat a Vietnam la "contrainsurgència".
Els fracassos que Bakken relata com impulsats per l’hubris dels oficials, la deshonestedat i la corrupció són guerres o escalades de guerres. Tots són fracassos en la mateixa direcció: massa massacre sense sentit dels éssers humans. En cap lloc cita ni una sola catàstrofe per haver estat creada per moderació o deferència a la diplomàcia o per un ús excessiu de l’estat de dret o la cooperació o generositat. En cap lloc assenyala que una guerra fos massa petita. Cap enlloc ni tira un Rwanda, afirmant que hauria de tenir una guerra que no va passar.
Bakken vol una alternativa radical a les darreres dècades de conducta militar, però mai no explica per què aquesta alternativa hauria d'incloure assassinat massiu. Què descarta les alternatives noviolentes? Què descarta reduir la reducció de l'exèrcit fins que no se'n vagi? Quina altra institució pot fracassar completament durant generacions i fer que els seus crítics més durs proposin reformar-la en lloc d’abolir-la?
Bakken lamenta la separació i aïllament dels militars de tots els altres, i la suposada reduïda mida dels militars. Té raó sobre el problema de la separació, i fins i tot en part té raó (crec) sobre la solució, ja que vol fer que els militars s’assemblin més al món civil i no només que el món civil s’assembli més als militars. Però sens dubte deixa la impressió de voler també aquest últim: dones a la redacció, un exèrcit que representa més que un 1 per cent de la població. No es argumenten aquestes idees desastroses i no es poden argumentar eficaçment.
En un moment donat, Bakken sembla entendre fins a quin punt és la guerra arcaica, escrivint: “A l’antiguitat i a l’Amèrica agrària, on les comunitats estaven aïllades, qualsevol amenaça externa representava un perill important per a tot un grup. Però avui, donades les seves armes nuclears i els seus vasts armaments, així com un ampli aparell de policia intern, Amèrica no s’enfronta a cap amenaça d’invasió. Sota tots els índexs, la guerra hauria de ser molt menys probable que en el passat; de fet, ha esdevingut menys probable per a països de tot el món, amb una excepció: els Estats Units ”.
Fa poc vaig parlar amb una classe d’alumnes de vuitè, i els vaig dir que un país posseïa la gran majoria de bases militars estrangeres a la terra. Els vaig demanar que anomenessin aquest país. I, per descomptat, van anomenar la llista de països que encara no tenien una base militar nord-americana: Iran, Corea del Nord, etc. Van passar força temps i alguns cops abans que algú endevinés “els Estats Units”. Els Estats Units es diuen a si mateixos que no és un imperi, fins i tot mentre assumeixen que la seva talla imperial és indiscutible. Bakken té propostes sobre què fer, però no inclouen la reducció de la despesa militar ni el tancament de bases estrangeres ni l’aturada de la venda d’armes.
En primer lloc, proposa que les guerres es facin "només en defensa pròpia". Ens informa que això hauria evitat diverses guerres, però permetria la guerra contra l'Afganistan durant "un o dos anys". No ho explica. No menciona el problema de la il·legalitat d’aquella guerra. No proporciona cap guia per fer-nos saber quins atacs contra nacions empobrides de tot el món haurien de considerar-se com a "legítima defensa" en el futur, ni durant quants anys haurien de portar aquesta etiqueta ni, per descomptat, en què consistia la "victòria". Afganistan després de "un o dos anys".
Bakken proposa donar molta menys autoritat als generals fora del combat real. Per què aquesta excepció?
Proposa sotmetre els militars al mateix sistema jurídic civil que tothom i abolir el Codi uniforme de justícia militar i el cos del jutge advocat general. Bona idea. Un delicte comès a Pennsilvània seria processat per Pennsilvània. Però per als crims comesos fora dels Estats Units, Bakken té una actitud diferent. Aquests llocs no han de processar els delictes comesos en ells. Els Estats Units haurien d’establir tribunals per gestionar-ho. El Tribunal Penal Internacional també falta a les propostes de Bakken, tot i el seu relat sobre el sabotatge nord-americà d’aquest tribunal abans del llibre.
Bakken proposa convertir les acadèmies militars nord-americanes en universitats civils. Estaria d'acord si estiguessin centrats en estudis de pau i no estiguessin controlats pel govern militaritzat dels Estats Units.
Finalment, Bakken proposa criminalitzar les represàlies contra la llibertat d'expressió militar. Mentre existeixin els militars, crec que és una bona idea, i que podria escurçar aquest temps (que existeixin els militars) si no fos per la probabilitat que redueixi el risc d’apocalipsi nuclear (permetent tot el que existeix) durar una mica més).
Però, què passa amb el control civil? Què passa amb exigir que el Congrés o el públic votin abans de les guerres? Què passa amb acabar amb les agències secretes i les guerres secretes? Què hi ha d’aturar l’armament de futurs enemics amb ànim de lucre? Què passa amb la imposició de l’estat de dret al govern dels Estats Units, no només als cadets? Què passa amb la conversió d’indústries militars a pacífiques?
Doncs bé, l’anàlisi de Bakken sobre el que passa amb l’exèrcit nord-americà ens ajuda a aconseguir diverses propostes, tant si les dóna suport o no.
