Per David Swanson, febrer 28, 2019
Charlottesville, Virgínia, encara no ha tingut en compte les seves estàtues racistes (les que ha estat tot l'escàndol o cap dels altres). Charlottesville encara no ha de prohibir les armes d'esdeveniments públics. Culpa a la legislatura estatal en aquests i molts altres temes. Però la ciutat de Charlottesville té els nostres dòlars públics invertits en armes, i és perfectament capaç de canviar això.
En aquest cas, pot resultar difícil trobar excuses. Charlottesville ha desinvertit en el passat des de Sudan i des de Sud-àfrica.
La ciutat ha aprovat resolucions anteriors a les guerres oposades i insta al Congrés a moure diners del militarisme a les necessitats humanes i ambientals. Tanmateix, la ciutat té els nostres diners invertits en companyies d'armes les armes s'utilitzen en guerres destructives del medi ambient en què la majoria de les víctimes no es veuen "blanques", i sovint s'utilitzen en ambdós costats d'aquestes guerres.
I la ciutat té els nostres diners invertits en empreses de combustibles fòssils: exactament les entitats que l'assessor de seguretat nacional, John Bolton, es beneficiarà d'enderrocar el govern de Veneçuela.
La ciutat és perfectament capaç d'establir una política de no invertir en companyies d'armes, una política que abastaria les empreses que produïssin les armes que portaven aquí a l'agost 2017. És perfectament capaç de desprendre's d'empreses de combustibles fòssils.
Altres ciutats passen mesures similars. El Congrés dels EUA té regles per a l'acceptació de peticions dels governs locals i estatals. Les regles van ser escrites per un noi anomenat Thomas Jefferson, deïtat local de Charlottesville. És absolutament apropiat que el nostre ajuntament ens representi a un nivell de govern superior i menys representatiu o que actuï sobre un tema nacional o mundial. Però això és un problema local. El caos climàtic passa aquí a Charlottesville com a qualsevol altre lloc. La violència armada arriba aquí. Els impactes de la cultura de guerra ocorren aquí. I aquest és el nostre diners que estem parlant.
Almenys dues empreses que han invertit diners a Charlottesville són grans proveïdors d'Aràbia Saudita i la seva guerra contra Iemen, el pitjor desastre humanitari que es veu en molts anys. Això no és una cosa que la gent de Charlottesville votaria, però mai no ens hem preguntat. Per tant, estem oferint la nostra opinió voluntària.
Charlottesville hauria de donar exemple per a altres ciutats a seguir. Aquest és el nostre planeta en joc. Aquí hi ha la televisió local cobertura del nostre esforç per demanar a la ciutat que desincepteixi. Tenim la intenció de portar l'assumpte a l'Ajuntament el mes de març de 4th. Tres candidats a l'Ajuntament d'aquest any, i nombroses organitzacions han recolzat. La llista de becaris és a DivestCville.org com és aquest projecte de resolució:
CONSIDERANT que les companyies d'armes nord-americanes subministren armes mortals a nombroses dictadures brutals de tot el món [1], i les empreses que actualment han invertit fons públics a Charlottesville inclouen Boeing i Honeywell, que són els principals proveïdors de la horrenda guerra d'Aràbia Saudita contra la gent del Iemen;
CONSIDERANT que, l'actual administració federal ha marcat el canvi climàtic com un engany, es va traslladar a retirar als Estats Units de l'acord climàtic global, va intentar suprimir la ciència climàtica i va treballar per intensificar la producció i l'ús de combustibles fòssils que provocaven escalfament, a la ciutat, el comtat i els governs estatals per assumir el lideratge del clima pel benestar dels ciutadans i la salut dels entorns locals i regionals;
AIXÒ, el militarisme és un dels principals contribuents al canvi climàtic [2], i la ciutat de Charlottesville ha instat al Congrés dels EUA a invertir menys en el militarisme i més en la protecció de les necessitats humanes i ambientals [3];
CONSIDERANT que, les inversions de la ciutat de Charlottesville han de modelar els canvis que ha impulsat al Congrés;
CONSIDERANT que, continuar amb el curs actual del canvi climàtic provocarà un augment de la temperatura mitjana mundial de 4.5ºF per part de 2050 i costarà l'economia global de $ 32 trilions de dòlars [4];
CONSIDERANT que, les mitjanes de cinc anys a la temperatura a Virginia van començar un augment significatiu i constant en els primers 1970, passant de 54.6 a Fahrenheit després a 56.2 degrees F a 2012, i la zona del Piemont ha vist augmentar la temperatura a una velocitat de 0.53 graus F per dècada, a quina velocitat Virginia serà tan calenta com South Carolina per 2050 i com al nord de Florida per 2100 [5];
CONSIDERANT que, els economistes de la Universitat de Massachusetts a Amherst han documentat que la despesa militar és un drenatge econòmic més que un programa de creació d'ocupació i que la inversió en altres sectors és econòmicament beneficiosa [6];
CONSIDERANT que les lectures per satèl·lit mostren que les taules d'aigua cauen a tot el món i que més d'un de cada tres països dels Estats Units pot afrontar un risc "elevat" o "extrem" d'escassetat d'aigua a causa del canvi climàtic a mitjan segle 21, mentre que set en deu dels comtats més que 3,100 podrien afrontar "algun" risc d'escassetat d'aigua dolça [7];
CONSIDERANT que, sovint, les guerres es barallen amb armes fabricades pels EUA utilitzades per ambdues parts [8];
A més, les onades de calor causen més morts als Estats Units que els altres esdeveniments meteorològics (huracans, inundacions, llamps, tempestes de neu, tornados, etc.) combinats i dramàticament més que totes les morts del terrorisme i una població estimada de 150 als Estats Units moriran de calor extrema cada dia d'estiu per 2040, amb gairebé 30,000 morts relacionades amb la calor anualment [9];
CONSIDERANT que, el govern local que inverteix en empreses productores d'armes de guerra recolza implícitament la despesa federal de guerra en aquestes mateixes empreses, moltes de les quals depenen del govern federal com a principal client;
CONSIDERANT que, entre 1948 i 2006, "esdeveniments de precipitació extrema" van augmentar 25% a Virgínia, amb impactes negatius en l'agricultura, es preveia una tendència a continuar [10], i es preveu que el nivell del mar global augmenti una mitjana d'almenys dos peus al final del segle, amb la pujada de la costa de Virgínia entre els més ràpids del món [11];
CONSIDERANT que, les companyies d'armes que Charlottesville es compromet a no invertir a produir les armes portats a Charlottesville a l'agost 2017;
CONSIDERANT que les emissions de combustibles fòssils han de ser retallades per 45% per 2030 i zero per 2050 per a mantenir l'escalfament a l'objectiu 2.7 ºF (1.5 ºC) orientat a l'acord de París [12];
CONSIDERANT que el canvi climàtic constitueix una amenaça greu per a la salut, la seguretat i el benestar de la població de Charlottesville, i l'Acadèmia Americana de Pediatria ha advertit que el canvi climàtic representa una amenaça per a la salut i la seguretat humana, i els nens són especialment vulnerables, prendre "acció ràpida i substancial" un "acte d'injustícia per a tots els nens" [13];
CONSIDERANT que la taxa de trets massius als Estats Units és la més alta de tot el món desenvolupat, ja que els fabricants de pistoles civils segueixen obtenint enormes guanys del vessament de sang que no necessitem invertir els nostres dòlars públics;
PER QUE, les pràctiques d'inversió de la ciutat poden estar en conflicte amb el compromís de la ciutat amb la igualtat i la justícia;
I PER QUÈ, centenars de persones han sol·licitat a la ciutat que realitzi la següent acció [14];
ARA, PER QUÈ, HA DE RESOLIR-se, que l'Ajuntament declara formalment la seva oposició a invertir els fons de la ciutat en qualsevol entitat que participi en la producció de combustibles fòssils o en la producció o actualització d'armes i sistemes d'armes, ja siguin convencionals o nuclears, inclosos la fabricació d'armes civils, i decideix que serà la política de la ciutat de desprendre d'aquestes entitats; i
SIGUI ALTRES RESOLUCIONS, que l'Ajuntament dirigeix a totes i totes les persones que actuen en nom de l'activitat d'inversió de la ciutat per fer complir les disposicions d'aquesta Resolució; i
SIGUI ALTRES RESOLUCIONS, que aquesta Resolució serà vinculant La política de la ciutat i tindrà plena vigència i efecte després de l'adopció de l'Ajuntament.
1. Rich Whitney, Truthout, Sept. 23, 2017, "EUA ofereix assistència militar al 73 per cent de la dictadura mundial" https://truthout.org/articles/us-provides-military-assistance-to-73-percent-of-world-s-dictatorships/
2. World BEYOND War, "La guerra amenaça el nostre entorn" https://worldbeyondwar.org/environment
3. World BEYOND War, "La ciutat de Charlottesville aprova la resolució per demanar al Congrés el finançament de necessitats humanes i ambientals, no d'expansió militar", explica March 20, 2017, https://worldbeyondwar.org/city-charlottesville-passes-resolution-asking-congress-fund-human-environmental-needs-not-military-expansion
4. "Seguint el límit 1.5 ° C: avantatges i oportunitats", per la
Programa de les Nacions Unides per al Desenvolupament, Nov 16, 2016. http://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/climate-and-disaster-resilience-/pursuing-the-1-5c-limit—benefits-and-opportunities.html
5. Stephen Nash, Virginia Fever climàtica: com el canvi climàtic transformarà les nostres ciutats, costes i boscos, University of Virginia Press, 2017. https://www.upress.virginia.edu/title/4501
6. Institut de Recerca en Economia Política, "Els efectes de l'ocupació dels Estats Units en les prioritats de despesa militar i domèstica: Actualització 2011". https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update
7. "El canvi climàtic pot augmentar el risc d'escassetat d'aigua en centenars de comtats dels EUA per part de 2050". https://www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120215143003.htm
8. Alguns exemples inclouen guerres nord-americanes a Síria (https://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-cia-pentagon-isis-20160327-story.html ), Iraq (https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201 ), Líbia (https://www.nytimes.com/2012/12/06/world/africa/weapons-sent-to-libyan-rebels-with-us-approval-fell-into-islamist-hands.html ), la guerra Iran-Iraq (http://articles.latimes.com/1987-06-18/news/mn-8000_1_gulf-war ), la guerra mexicana contra les drogues (https://fas.org/asmp/library/publications/us-mexico.htm ), Segona Guerra Mundial (https://www.amazon.com/Trading-Enemy-Charles-Higham/dp/0760700095/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1463760561&sr=1-1&keywords=Trading+with+the+enemy ) i molts altres.
9. "Les nostres ciutats s'estan tornant més calentes, i les seves persones assassinades", d'Alissa Walker, https://www.curbed.com/2018/7/6/17539904/heat-wave-extreme-heat-cities-deadly
10. Nash, op. cit.
11. "Augment del nivell del mar accelerat pel canvi climàtic detectat a l'era de l'altímetre", de RS Nerem, BD Beckley, JT Fasullo, BD Hamlington, D. Masters i GT Mitchum. PNAS Febrer 27, 2018, 115 (9) 2022-2025; publicat abans d'imprimir febrer 12, 2018 https://doi.org/10.1073/pnas.1717312115. https://www.pnas.org/content/115/9/2022
12. "Escalfament global de 1.5 ° C, un informe especial de l'IPCC; Resum per als legisladors ". Octubre 2018. https://report.ipcc.ch/sr15/pdf/sr15_spm_final.pdf
13. "Canvi climàtic global i salut infantil", de Samantha Ahdoot, Susan E. Pacheco i del Consell de Salut Ambiental. Pediatria, Nov 2015, Vol 136 / Problema 5, un informe tècnic de l'Acadèmia Americana de Pediatria. http://pediatrics.aappublications.org/content/136/5/e1468
