Per David Swanson
Comentaris a la conferència #NoWar2017 el 22 de setembre de 2017.
Vídeo aquí.
Benvingut a No War 2017: Guerra i medi ambient. Gràcies a tots per ser aquí. Sóc David Swanson. Parlaré breument i presentaré a Tim DeChristopher i Jill Stein perquè també parlin breument. Esperem tenir també temps per a algunes preguntes com esperem tenir en cada part d'aquesta conferència.
Gràcies a tots els que us heu ofert per ajudar World Beyond War amb aquest esdeveniment, inclòs Pat Elder que està organitzant voluntaris.
Gràcies a World Beyond War voluntaris durant tot l'any, inclòs el nostre comitè de coordinació de voluntaris i especialment la presidenta Leah Bolger, i també especialment aquells de parts llunyanes del món que no van poder estar aquí en persona, alguns dels quals estan mirant en vídeo.
Gràcies a la nostra organitzadora Mary Dean i al nostre coordinador educatiu Tony Jenkins.
Gràcies a Peter Kuznick per organitzar aquest lloc.
Gràcies als patrocinadors d'aquesta conferència, inclosos Code Pink, Veterans For Peace, RootsAction.org, End War Forever, Irthlingz, Just World Books, Center for Citizen Initiatives, Arkansas Peace Week, Voices for Creative Noviolence, Environmentalists Against War, Women Against Military Madness, Lliga Internacional de Dones per a la Pau i la Llibertat, i la seva branca de Portland, Rick Minnich, Steve Shafarman, Op-Ed News, la Campanya Nacional per un Fons d'Impostos per la Pau i el Dr. Art Milholland i el Dr. Luann Mostello de metges per a la Responsabilitat Social. Alguns d'aquests grups tenen taules fora d'aquesta sala, i hauríeu de donar-los suport.
Gràcies també a molts grups i persones que van fer difusió d'aquest esdeveniment, com ara Nonviolence International, OnEarthPeace, WarIsACrime.org, DC 350.org, Peace Action Montgomery i United for Peace and Justice.
Gràcies a tots els increïbles ponents dels quals escoltarem. Gràcies especialment als ponents d'organitzacions i entorns ambientals que s'uneixen amb els de les organitzacions per la pau aquí.
Gràcies a Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence per tornar a col·laborar amb nosaltres en aquest esdeveniment.
Gràcies a aquest local que prefereix mantenir-se sense nom i al públic en general per mantenir la seny tot i que hi ha previst parlar en aquest esdeveniment de diversos herois demonitzats pels mitjans corporatius. Un d'ells, com haureu sentit, Chelsea Manning, ha cancel·lat. A diferència de la vergonyosa Harvard Kennedy School, no la vam cancel·lar.
Gràcies a la campanya Backbone i a tots els que van participar a la flotilla de caiacs al Pentàgon el cap de setmana passat.
Gràcies a Patrick Hiller i a tots els que heu ajudat amb la nova edició del llibre que teniu als vostres paquets si sou aquí i que podeu trobar a les llibreries si no ho sou: Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra. Tony Jenkins ha elaborat una guia d'estudi de vídeo en línia que us explicarà tot demà i que es troba al World Beyond War lloc web.
Durant la Primera Guerra Mundial, l'exèrcit dels EUA va utilitzar la terra que ara forma part del campus aquí a la Universitat Americana per crear i provar armes químiques. Llavors va enterrar el que Karl Rove podria haver anomenat grans emmagatzematges sota terra, va marxar i es va oblidar d'ells, fins que un equip de construcció els va descobrir el 1993. La neteja continua sense cap final a la vista. Un lloc on l'exèrcit va utilitzar gasos lacrimògens era pels seus propis veterans quan van tornar a DC per demanar bonificacions. Després, durant la segona guerra mundial, l'exèrcit nord-americà va llançar grans quantitats d'armes químiques als oceans Atlàntic i Pacífic. El 1943, les bombes alemanyes van enfonsar un vaixell nord-americà a Bari, Itàlia, que transportava en secret un milió de lliures de gas mostassa. Molts dels mariners nord-americans van morir a causa del verí, que els Estats Units van dir que utilitzaven com a element dissuasiu, encara que no crec que s'hagi explicat mai com alguna cosa dissuadeix mentre es manté en secret. S'espera que aquest vaixell continuï filtrant el gas al mar durant segles. Mentrestant, els Estats Units i el Japó van deixar més de 1,000 vaixells al sòl del Pacífic, inclosos els camions cisterna.
Esmento els verins militars a l'entorn immediat no com una cosa excepcional, sinó més com la norma. Hi ha sis llocs de Superfund que enverinen el riu Potomac, com ha assenyalat Pat Elder, amb tot, des d'acetona, alcalí, arsènic i àntrax fins a clorur de vinil, Xlene i zinc. Els sis llocs són bases militars nord-americanes. De fet, el 69 per cent dels llocs de desastres ambientals de Superfund als Estats Units són militars nord-americans. I aquest és el país per al qual suposadament està realitzant algun tipus de "servei". El que l'exèrcit nord-americà i altres exèrcits fan a la terra en conjunt és insondable o almenys insondable.
L'exèrcit nord-americà és el principal consumidor de petroli al voltant, cremant més que la majoria de països sencers. Probablement em saltaré els propers 10 milles de l'exèrcit nord-americà a DC en què la gent "correrà per aigua neta", suposadament aigua a Uganda. Per una fracció del que el Congrés acaba d'augmentar la despesa militar dels EUA, podríem acabar amb la manca d'aigua neta a tot arreu de la terra. I qualsevol raça a DC seria millor que es mantingui allunyada dels rius si no vol entrar en contacte amb el que realment fa l'exèrcit nord-americà amb l'aigua.
El que la guerra i els preparatius de guerra fan a la terra sempre ha estat un tema difícil d'aconseguir. Per què els que es preocupen per la terra volen assumir l'estimada i inspiradora institució que ens va portar el Vietnam, l'Iraq, la fam al Iemen, la tortura a Guantánamo i 16 anys de matança horripilant a l'Afganistan, per no parlar de la brillant eloqüència del president? Donald J. Trump? I per què els contraris a l'assassinat massiu d'éssers humans voldrien canviar el tema de la desforestació i els rierols enverinats i què fan les armes nuclears al planeta?
Però el fet és que si la guerra fos moral, legal, defensiva, beneficiosa per a l'extensió de la llibertat i econòmica, estaríem obligats a fer d'abolir-la la nostra màxima prioritat només per la destrucció que la guerra i els preparatius per a la guerra fan com a líders. contaminadors del nostre medi natural.
Tot i que la conversió a pràctiques sostenibles podria pagar-se per si mateix en estalvis sanitaris, els fons amb els quals fer-ho es troben, moltes vegades, al pressupost militar dels EUA. Un programa d'avions, l'F-35, es podria cancel·lar i es podria utilitzar els fons per convertir totes les llars dels Estats Units a energia neta.
No salvarem el clima de la nostra terra com a individus. Necessitem esforços globals organitzats. L'únic lloc on es poden trobar els recursos és a l'exèrcit. La riquesa dels multimilionaris ni tan sols comença a rivalitzar amb ella. I treure'l dels militars, fins i tot sense fer-hi res més, és la millor cosa que podríem fer per la terra.
La bogeria de la cultura bèl·lica ha fet que algunes persones s'imaginin una guerra nuclear limitada, mentre que els científics diuen que una sola bomba nuclear podria empènyer el canvi climàtic més enllà de tota esperança, i un grapat podria fer-nos morir de gana. Una cultura de pau i sostenibilitat és la resposta.
Precampanya presidencial Donald Trump va signar una carta publicada el 6 de desembre de 2009, a la pàgina 8 del New York Times, una carta al president Obama que anomenava el canvi climàtic un repte immediat. "Si us plau, no posposeu la terra", va dir. "Si no actuem ara, és científicament irrefutable que hi haurà conseqüències catastròfiques i irreversibles per a la humanitat i el nostre planeta".
Entre les societats que accepten o promouen la guerra, les conseqüències de la destrucció del medi ambient probablement inclouran encara més guerra. Per descomptat, és fals i contraproduent suggerir que el canvi climàtic simplement provoca una guerra en absència de cap agent humà. No hi ha correlació entre l'escassetat de recursos i la guerra, o la destrucció ambiental i la guerra. Hi ha, però, una correlació entre l'acceptació cultural de la guerra i la guerra. I aquest món, i especialment algunes parts d'ell, inclosos els Estats Units, accepta molt la guerra, com es reflecteix en la creença en la seva inevitable.
Les guerres que generen destrucció ambiental i migracions massives, que generen més guerres, que generen més destruccions són un cercle viciós del qual hem de trencar protegint el medi ambient i abolint la guerra.
