Web de Deute per Ellen Hodgson Brown

Notes fetes per Russell Faure-Brac 3 / 8 / 2014

Pròleg

• Una xarxa de banquers privats ha assumit la creació i el control del sistema monetari internacional amb la intenció d'aconseguir el control absolut del planeta. L’ànima d'aquesta elit de poder és el diner i la seva arma és la por. El seu poder es pot utilitzar per esclavitzar les nacions i garantir guerres perpètues. Internacionalment, ells i els seus socis governamentals utilitzen eines econòmiques fraudulentes per debilitar o derrotar els oponents sense que es dispari un tir.

introducció

• L’esquema monetari actual és un engany perquè pràcticament no hi ha diners reals al sistema, només deutes. Llevat de les monedes, que són emeses pel govern i representen menys del 0.01% del subministrament monetari, la totalitat de la quantitat de diners dels EUA consisteix ara en un deute amb bancs privats per diners que van crear amb inscripcions comptables en els seus llibres.

La moneda tangible (efectiu compost per monedes i bitllets de dòlar) representa junts menys del 3% de la quantitat de diners dels EUA. L’altre 97% només existeix com a entrades de dades a les pantalles d’ordinador i tots aquests diners van ser creats pels bancs en forma de préstecs. (Capítols 2 i 17)

• Hi ha una solució senzilla que pot fer que el país es tornés més solvent. Es podia pagar el deute federal, eliminar els impostos sobre la renda i ampliar els programes socials.
• El Banc de la Reserva Federal no és realment federal. Les seves dotze oficines són propietat privada d’un consorci de grans bancs multinacionals. (Capítol 13)
• Llevat de les monedes, el govern no emet diners. Les factures en dòlars (bitllets de la Reserva Federal) s’emeten pel Banc de la Reserva Federal, que els distribueix de diverses maneres als bancs, que després els presten al govern, als individus i a les empreses amb un interès. (Capítol 2)
• Els diners que presten els bancs no es reciclen a partir de dipòsits preexistents. Són diners nous, que no existien fins que es va prestar. (Capítols 17 i 18)
• El sistema bancari nord-americà, que al mateix temps va ampliar els préstecs productius a l'agricultura i la indústria, s'ha convertit avui en una gran màquina d'apostes que utilitza apostes complexes i d'alt risc que s’anomenen derivats. Poden ser i han estat utilitzats per manipular mercats, saquejar empreses i destruir economies competidores. (Capítols 20 i 32)
• El deute federal nord-americà no ha estat pagat des dels temps d'Andrew Jackson [i mai no ho farà]. Es paga només els interessos, mentre que la part principal continua creixent. (Capítol 2)
• L’impost federal sobre la renda es va instituir per obligar els contribuents a pagar els interessos deguts als bancs sobre el deute federal. Si l’oferta monetària fos creada pel govern i no pels bancs, l’impost sobre la renda seria innecessari. (Capítols 13 i 43)
• Hi ha una manera de sortir d’aquest embolic si el govern retorna el poder emissor de diners dels bancs. (Capítols 8 i 24)

Secció I. De notes d'or a la Reserva Federal

• No hi ha notes

Secció II. Els banquers capturen la màquina dels diners

• Els fons de cobertura - són fons privats que agrupen els actius dels inversors rics, amb l'objectiu de fer rendiments "absoluts", obtenint beneficis tant si el mercat puja o baixa. Generalment, es duen a terme en centres bancaris marítims, com ara les Illes Caiman, per evitar la regulació. Originalment es van establir per "cobrir" les apostes dels inversors que asseguraven les fluctuacions de la moneda o del tipus d'interès, però es van convertir ràpidament en instruments de manipulació i control. Per 2005 sovint eren responsables de més de la meitat de les transaccions diàries al mercat de valors, cosa que els permetia controlar enormement el que podrien fer els mercats. Els derivats són eines d’inversió clau dels fons de cobertura. [veure derivats]

Secció III. La xarxa dels banquers s’estén al món

• Abans de 1973, el deute del tercer món era manejable i contingut, finançat principalment per organismes públics com el Banc Mundial, que va invertir en projectes que prometien un sòlid èxit econòmic. Però les coses van canviar quan els bancs comercials privats van entrar al joc. No estaven en el negoci del "desenvolupament", sinó en el negoci de l’intermediació de préstecs (préstec compartit). Els bancs prefereixen els governs estables per als clients, generalment per governs controlats per dictadors. En molts casos, els dictadors van utilitzar els diners per als seus propis fins, sense millorar significativament la condició de la gent; però la gent estava entelada amb la factura.

Els cargols es van reforçar a 1979 quan la Fed sota el president Paul Volker va augmentar els tipus d’interès fins a nivells paralitzants després que els titulars d’un dòlar estrangeres comencessin a llançar els seus dòlars en protesta per les polítiques externes de l’administració Carter [que hauria de… perquè]. Al cap de poques setmanes, Volker va permetre que els tipus d’interès dels EUA triplicessin fins a superar el 20%, forçant els tipus d’interès globals a través del sostre, provocant una recessió global i un atur massiu. Per 1982, l'estat del dòlar com a moneda de reserva global [definir] s'havia estalviat, però tot el tercer món estava a la vora de la fallida.

Va ser llavors quan els bancs de Londres i Nova York van introduir el FMI per fer complir el pagament del deute. La despesa pública per a la salut, l'educació i el benestar en els països deutors es va reduir, després de les ordres del FMI per garantir que els bancs pagaven puntualment els seus préstecs. Els bancs també van pressionar el govern dels Estats Units per salvar-los de les conseqüències dels seus préstecs imprudents, utilitzant els diners dels contribuents i els actius nord-americans per fer-ho. Els resultats van ser les mesures d’austeritat per als països del tercer món i la fiscalitat dels treballadors nord-americans per proporcionar benestar als bancs. Per tant, els bancs es van sentir empesats per mantenir un préstec agressiu.

Secció IV. L’aranya del deute captura Amèrica

• Derivats: en realitat el deute no és diner; el crèdit és. El crèdit és el vostre (els diners que té el banc als seus comptes). Els deutes són deutes que teniu a d’altres persones (els dipositants). És el crèdit que tenen els bancs en el seu balanç que utilitzen per prestar diners.
• Per mantenir els diners en l’economia s’ha de crear contínuament un nou deute. Quan els préstecs comercials (vosaltres i jo) no estem creant prou diners, el govern ha de fer-se càrrec d'aquesta despesa en gastar diners que no té, justificant els préstecs de qualsevol manera. Aquests nous préstecs no han de ser necessàriament retornats (de fet, el govern no els paga). Els diners nous només han de circular, proporcionant una font de fons per pagar els interessos addicionals que no es van prestar als préstecs originals. pàg. 306 web
• Els governs i els bancs centrals tenen diverses maneres d’obtenir més diners al sistema [bomba de liquiditat al sistema]:

1) Taxes d’interès dràsticament més baixes, animant els prestataris a demanar més préstecs i a endeutar-se més.

2) Instituir reduccions d'impostos per posar més diners a la butxaca de la gent.

3) Autoritzar la investigació militar, els treballs públics, l'exploració espacial i altres projectes que justifiquin l'endeutament públic massiu que mai no es paga.

4) Participar en una guerra com a pretext per demanar préstecs, preferiblement una guerra que s’allargarà.

• Apareixer els mercats financers - "Mantenir la confiança dels inversors" significa mantenir els inversors a la foscor sobre com és realment inestable l'economia.

Secció V. Recuperar el poder dels diners

• Abundància: un aspecte d’un mercat lliure és la llibertat de robar, per la qual cosa l’economia s’ha de moderar amb la Constitució i la llei.
• Deute federal: no podem fer més que sortir del deute nacional.
• Liquidació del deute federal - L'article 30 de la Llei de reserva federal de 1913 va donar al Congrés el dret de rescindir o modificar la Llei en qualsevol moment. Si es modificés la llei per fer de la Reserva Federal un organisme veritablement federal, no hauria de mantenir les reserves. Podria emetre "la plena fe i el crèdit dels EUA" directament, sense haver de recolzar els seus dòlars amb bons del govern. Una vegada que el govern recupera el poder de crear diners dels bancs, ja no haurà de vendre els seus bons als inversors. Ni tan sols haurà de recaptar impostos sobre la renda. Podrà exercir el seu dret sobirà a emetre els seus diners, sense deute.
• Diners en helicòpter: les objeccions habituals a la devolució del poder per crear diners al Congrés són que: a) seria inflacionari i b) donaria encara més poder a un govern corrupte. Però els diners emesos pel govern seria realment menys inflacionari que el sistema que tenim ara (vegeu el capítol 44); i és precisament perquè el poder i els diners corren que la creació de diners ha de ser feta per un organisme públic, exercit a la vista i amb plena responsabilitat. Si els diners de la gent no es gasten en benefici de la gent, podem votar els nostres representants.

El que avui s'amaga darrere la pancarta de la lliure empresa és un sistema en què els monopolis corporatius gegants han utilitzat els seus fideïcomisos de cocció afiliats per generar fons il·limitats per comprar competidors, mitjans de comunicació i el propi govern, i han obligat a una empresa privada veritablement independent.

Secció VI. Un sistema bancari al servei de la gent

• Sistema bancari nacional: alguns diuen que el govern ha de quedar fora del negoci bancari. L’argument de contra és que la qüestió del diner és una funció del govern i els bancs han de sortir del negoci de govern.
• Interès: l'interès té algunes funcions útils. Impulsa els prestataris a pagar els seus deutes ràpidament, desanima l'especulació, compensa els prestadors per renunciar a l'ús del seu diner durant un període de temps i proporcionar als ingressos les persones amb ingressos fiables.
• La nacionalització de tot el sistema bancari és una mica radical per al pensament occidental actual. Un model més realista seria un sistema de préstec dual, semi-privat i semi-públic. El govern seria l’emissor i el prestador inicial de fons i les institucions financeres privades reciclarien aquests diners com a préstecs. Els prestadors privats encara guanyarien interessos, no tant. Per tant, el subministrament de diners encara hauria d’expandir-se per cobrir els interessos, però no tant.
• Un veritable sistema bancari sense interès podria funcionar. Suècia i Dinamarca tenen associacions de préstecs i estalvis sense interessos que operen amb èxit durant dècades. Són de propietat cooperativa i no estan dissenyats per retornar beneficis als seus propietaris. Simplement proporcionen un servei, facilitant els préstecs i els préstecs entre els seus membres. Els costos estan coberts per càrrecs i despeses de servei.
• Una objecció comuna a la implicació del govern en els negocis és que és notòriament ineficient en aquestes activitats; però aquesta reputació no és merescuda. Les úniques empreses que queden al govern són aquelles de les quals l'empresa privada no pot obtenir beneficis. El funcionament intern dels serveis prestats públicament és generalment més eficient que contractar-los, mentre que la privatització d’infraestructures públiques amb finalitats de lucre privat normalment ha comportat un augment dels costos, ineficiència i corrupció.
• Els bancs que són agències públiques tindrien diversos avantatges pràctics que podrien fer-los més eficients al mercat que els seus homòlegs privats.

1) Un banc del govern podria avançar préstecs sense mantenir reserves. Només seria avançar el crèdit.

2) Un banc realment nacional no hauria de preocupar-se per la fallida

3) No necessitaria una FDIC (Federal Deposit Insurance Corporaation) per assegurar els seus beneficis.

4) Podria emetre préstecs de manera imparcial a qualsevol persona que complís els seus requisits, de la mateixa manera que el govern atorga llicències de conduir a qualsevol persona que compleixi els requisits.

5) Els préstecs es podien emetre a un tipus d’interès modest i fix, retornant la fiabilitat i la previsibilitat als préstecs. La Reserva Federal ja no hauria de manipular els tipus d’interès per controlar indirectament l’oferta monetària, ja que tindria el control directe de la moneda nacional a la seva font.

• Rescat: quan el govern nord-americà necessita diners, ho recull en impostos o emet bons. Aquests bons es venen a la Reserva Federal i la Fed, al seu torn, fa dipòsits de llibres. A continuació, es posa a disposició del govern nord-americà aquest diner de deute creat a l’estret. Però si el govern nord-americà pot emetre bons del Tresor, bitllets i bons, també pot emetre moneda tal com ho va fer amb anterioritat a la formació de la Reserva Federal. Si els EUA emetessin els seus propis diners, aquests diners podrien cobrir totes les seves despeses i no seria necessari l’impost sobre la renda. Llavors, quina és l'objecció? Fàcil, retalla els banquers.
• La banca és el negoci del govern per mandat constitucional, confiat al Congrés pels pares fundadors. Si el Congrés recuperarà el poder de crear diners, haurà de prendre el control del negoci de préstecs, ja que la major part de l'oferta monetària es crea ara com a préstecs.
• L'esquema de derivats de venda lliure amaga la insolvència d'un banc, ja que està àmpliament ocult a la vista del públic. Una manera de posar-la en llum seria que el Congrés imposés un impost sobre "Robin Hood" a totes les transaccions financeres. Un impost sobre Robin Hood, o simplement un impost sobre derivats, podria fer alguna cosa més que recaptar fons per al govern. De fet, podria acabar amb el negoci dels derivats, ja que fins i tot un impost molt reduït sobre molts oficis els faria poc rendible.

Un impost sobre derivats podria ser una eina útil, però el govern ideal seria autosuficient, sense imposar impostos ni un deute creixent als seus ciutadans. Si els EUA emetessin els seus diners, aquests diners podrien cobrir totes les seves despeses, i els impostos no serien necessaris.

• Deutes del tercer món: a la XIX e segle, la corporació tenia la condició jurídica de "persona", tot i que era una persona sense cor, incapaç d'amor i de caritat. El seu únic motiu era guanyar diners per als seus accionistes, ignorant aquests costos "externs" com la destrucció ambiental o l’opressió humana. El govern dels EUA, per contra, va ser dissenyat per ser un organisme social amb cor. Els pares fundadors van afirmar que la funció del govern és "proporcionar el benestar general".
• Si les principals entitats de banca corporativa que ara controlen el subministrament monetari de la nació han estat agències del govern nord-americà, podrien incorporar algunes d'aquestes normes humanitàries als seus models de negoci; i un important pas humanitari que aquests bancs públics podrien adoptar seria perdonar el deute injust i extorsiu del Tercer Món. La majoria del deute del Tercer Món avui és en mans de bancs internacionals amb seu als Estats Units [com BofA i Wells Fargo]. Si aquests bancs es fessin agències federals (ja sigui mitjançant la compra d’aquestes accions o mitjançant l’adquisició d’aquestes administracions públiques si fan fallida, el govern nord-americà podria declarar un "dia del jubileu", un dia en què els deutes opressius del tercer món eren perdonats a l’actriu del consell. podria tenir una sèrie de beneficis, incloent-hi una reducció del terrorisme (i una reducció de la necessitat de les taxes actuals de despesa en defensa). Els "terroristes professionals" es registren per a aquest treball radical perquè paga un salari quan no hi ha altres llocs de treball disponibles.
• Els Estats Units han estat buscant una manera de cancel·lar el deute del Tercer Món. Simplement no ha estat capaç d’arribar a un acord amb els seus companys del FMI sobre com fer-ho. El FMI vol traslladar la càrrega del pagament dels països deutors als països donants més rics. Tanmateix, es podrien cancel·lar els deutes simplement anul·lant-los als llibres del banc. Cap dipositant o creditor perdria diners perquè cap dipositant o creditor avançava els seus diners en els préstecs originals.
• Si els diners es deuen als bancs comercials, eren diners creats amb entrades comptables. El deute representa un passiu als llibres del banc només perquè les normes bancàries diuen que els seus llibres han de ser equilibrats [expliqueu que actius = passius + patrimoni net?]. Una opció seria eliminar l’obligació dels bancs de mantenir la paritat entre actius i passius. Per tant, si un banc comercial tingués un deute dels països en desenvolupament per valor de 10 milions de dòlars, després de la cancel·lació es permetria a perpetuïtat tenir un dèficit de 10 milions de dòlars en els seus actius. Això és simplement una qüestió de manteniment de registres.

Afterword - Col·lapse d'un esquema de Ponzi: els nostres problemes financers són el resultat directe d'un esquema monetari en què els bancs privats generen diners i es presten a l'economia amb interès. El poder de crear els diners i el crèdit de la nació ha de ser confiat a la pròpia gent, com ho va fer a les primeres colònies americanes. Les carreteres possibles a aquest resultat inclouen:

1) Nacionalitzar la Reserva Federal, convertint-la en una agència del Tresor autoritzada per emetre notes de la Reserva Federal per a ús directe al Congrés.

2) Mandar que la Fed compri títols (o deutes) nord-americans ...

3) Descongelar la reducció del crèdit a nivell estatal formant bancs de propietat estatal segons el model del Bank of North Dakota.

4) Nacionalitzar els bancs en fallida considerats "massa grans per fallar", convertint-los en serveis públics com biblioteques i tribunals. Nacionalitzar només un gran banc amb sucursals a tot el país podria ser suficient per establir un sistema bancari públic a tot el país.