Per David Swanson, World BEYOND War, Juny 1, 2020
La guerra del Vietnam juga un paper infinitament més gran en la història en la comprensió comú d’un ciutadà típic dels Estats Units que el que va fer el govern dels Estats Units a Indonèsia el 1965-1966. Però si llegeixes El Mètode de Jakarta, el nou llibre de Vincent Bevins, us haureu de preguntar quina base moral pot existir per aquest fet.
Durant la guerra al Vietnam, una petita part de les víctimes van ser membres de l'exèrcit nord-americà. Durant l'enderrocament d'Indonèsia, el zero per cent de les víctimes eren membres de l'exèrcit nord-americà. La guerra al Vietnam pot haver matat uns 3.8 milions de persones, sense comptar els que moririen més tard per intoxicació ambiental o suïcidi induït per la guerra i sense comptar amb Laos o Cambodja. El derrocament d’Indonèsia pot haver matat prop d’un milió de persones. Però mirem una mica més enllà.
La guerra al Vietnam va ser un fracàs per a l'exèrcit dels Estats Units. El derrocament a Indonèsia va ser un èxit. Els primers van canviar poc al món. Aquest últim va ser crític per destruir el moviment no alineat dels governs del tercer món i per establir una política de "desaparició" silenciosa i de tortura i matança d'un gran nombre de civils esquerrans a tot el món. Aquesta política va ser presa pels oficials nord-americans d'Indonèsia fins a Amèrica Llatina i va servir per establir l'operació Còndor i una xarxa global més àmplia d'operacions d'assassinat en massa dirigides pels Estats Units i amb suport als Estats Units.
El mètode de Jakarta es va utilitzar a l'Argentina, Bolívia, Brasil, Xile, Paraguai i l'Uruguai durant els anys setanta i vuitanta, per la qual cosa va ser de 1970 a 1980 persones assassinades. La mateixa eina es va incorporar al Vietnam el 60,000-80,000 amb el nom de Operació Fènix (1968 morts), Iraq 1972 i 50,000 (1963 morts), Mèxic 1978-5,000 (1965 morts), Filipines 1982-1,300 (1972 morts), Tailàndia 1986 (3,250 morts), Sudan 1973 (menys de 3,000 morts), Timor Oriental 1971-100 (1975 morts), Nicaragua 1999-300,000 (1979 morts), El Salvador 1989-50,000 (1979 morts), Hondures 1992-75,000 (1980 assassinats), Colòmbia 1993-200 (1985-1995 morts), més alguns llocs on ja s’havien iniciat mètodes similars, com Taiwan 3,000 (5,000 morts), Corea del Sud 1947-10,000 (1948 a 1950 morts), Guatemala 100,000-200,000 (1954 morts), i Veneçuela 1996-200,000 (1959-1970 morts).
Aquests són els números de Bevins, però la llista no és exhaustiva i no es pot entendre l’impacte total sense reconèixer fins a quin punt això es coneixia a tot el món fora dels Estats Units i el grau en què aquesta marxa d’assassinat va fer que la simple amenaça de matar encara més és decisiva per influir en els governs cap a polítiques que perjudiquessin la seva gent, per no parlar del ressentiment i el rebot produït. Acabo d’entrevistar John Perkins, autor de Confessions d’un hitman econòmic, On Talk Nation Radio, sobre el seu nou llibre, i quan li vaig preguntar quants cops d’estat havien estat aconseguits sense fer cap cop d'estat, simplement amb una amenaça, la seva resposta va ser "incomptable".
El Mètode de Jakarta deixa clars alguns punts bàsics que les concepcions populars de la història s’equivoquen. La guerra freda no es va guanyar, el capitalisme no es va estendre, l’esfera d’influència dels Estats Units no es va ampliar només amb l’exemple o fins i tot amb la promoció d’alguna cosa desitjable a Hollywood, sinó també assassinat masses d’homes, dones i nens amb la pell fosca en pobres. països sense matar tropes nord-americanes, cosa que podria haver provocat que algú es preocupés. La secreta i cínica CIA i la sopa d’alfabets d’agències inexplicables no van aconseguir gairebé res al llarg dels anys mitjançant l’espionatge i l’espionatge; de fet, aquests esforços van ser gairebé sempre contraproduents segons els seus propis termes. Les eines que van enderrocar els governs i van imposar polítiques empresarials i van absorbir els beneficis, les matèries primeres i la mà d’obra barata no eren només eines de propaganda i no només les pastanagues d’ajuda als dictadors brutals, sinó també, potser en primer lloc: el matxet, la corda, el la pistola, la bomba i el cable elèctric.
La campanya d'assassinat a Indonèsia no va tenir un origen màgic fora del lloc, tot i que va ser nova en la seva escala i en el seu èxit. I no depenia d'una sola decisió a la Casa Blanca, tot i que la transferència de poder de JFK a LBJ va ser crítica. Els Estats Units portaven anys preparant soldats indonèsians als Estats Units i armant els militars indonèsians durant anys. Els EUA van treure un ambaixador amb tranquil·litat fora d'Indonèsia i es van posar amb un que havia estat part d'un cop d'estat brutal a Corea del Sud. La CIA havia escollit amb antelació el seu nou líder d'Indonèsia, així com llargues llistes de "comunistes" que haurien de ser assassinats. I així van ser. Bevins assenyala que els funcionaris nord-americans ja havien subministrat llistes d’assassinats similars a Guatemala 1954 i l’Iraq 1963. Sospito que Corea del Sud 1949-1950 també pugui pertànyer a aquesta llista.
El derrocament a Indonèsia va protegir i augmentar els beneficis de les companyies petrolieres nord-americanes, les empreses mineres, els propietaris de plantacions i altres corporacions. A mesura que fluïa la sang, els mitjans de comunicació dels Estats Units van informar que els orientals endarrerits eren vides de manera espontània i sense sentit, que no valoraven gaire (i ningú més hauria de valorar-ne cap). En realitat, el govern dels Estats Units va motivar principalment la violència i el principal instigador a seguir endavant i a expandir-se. El tercer partit comunista més gran del món va ser destruït. El fundador del moviment del Tercer Món va ser retirat. I es va establir un règim anticomunista boig de dreta i utilitzat com a model per a altres llocs.
Si bé ara sabem a partir d’investigacions d’Erica Chenoweth que les campanyes no violentes contra la tirania i l’ocupació estrangera han tingut molt més probabilitat de tenir èxit i que els èxits dramàticament duren més que els èxits de les campanyes violentes, el coneixement d’aquest enfocament es va veure impedit pel derrocament d’Indonèsia. A tot el món, es va aprendre una lliçó diferent, és a dir, que les esquerres d'Indonèsia haurien d'haver estat armades i violentes. Aquesta lliçó va provocar infinites misèries a diverses poblacions durant dècades.
El llibre de Bevins és extraordinàriament honest i lliure de biaix centrat als Estats Units (o biaix anti-nord-americà). Hi ha una excepció i és previsible: la Segona Guerra Mundial. Segons Bevins, l'exèrcit dels Estats Units va lluitar durant la Segona Guerra Mundial per alliberar presoners dels camps d'extermini i va guanyar la guerra. No s’ha de subestimar el poder d’aquesta mitologia a l’hora d’avançar en programes d’assassinat massiu que Bevins objecta clarament. El govern dels Estats Units abans i durant la Segona Guerra Mundial es va negar a evacuar els amenaçats pels nazis, es va negar repetidament a fer cap pas diplomàtic o militar per aturar aquest horror i mai va associar la guerra amb els esforços per salvar les víctimes dels camps de presoners fins al final de la guerra. - Una guerra guanyada aclaparadament per la Unió Soviètica.
