Per Robert C. Koehler, World BEYOND WarMaig 19, 2019
"Durant aquests últims anys, donades les guerres que ha fet i els tractats internacionals que ha renegat arbitràriament, el govern nord-americà s'adapta perfectament a la seva pròpia definició d’un estat canalla". - Arundhati Roy
Tens l’exèrcit més gran del món, l’utilitzaràs, oi? Donald Trump i el seu equip, dirigit per l’assessor nacional de la inseguretat, John Bolton, ara estan jugant amb pobres amb dos països que actualment no estan sota control nord-americà, Iran i Veneçuela.
Per a aquells que ja saben que la guerra no només és un infern, sinó que és totalment inútil, la pregunta que planegen sobre aquests nous exercicis potencials en assassinats massius transcendeix la pregunta òbvia: Com es pot aturar? La pregunta més gran comença amb la paraula "per què" i després es trenca en mil peces.
Per què la guerra és la primera i, aparentment, l’únic recurs en tants desacords nacionals? Per què el nostre pressupost militar anual és de trilions de dòlars? Per què no aprenem de la història que les guerres es basen en mentides? Per què els mitjans corporatius sempre surten a la "pròxima" guerra (sigui quin sigui) amb tal entusiasme, amb tan poc escepticisme? Per què sembla que el patriotisme exigeix creure en un enemic? Per què? we encara teniu armes nuclears? Per què (com va preguntar el periodista Colman McCarthy), som violents però no analfabets?
Fem una ullada a l'Iran dolent i dolent. Com CNN recentment informat:
"L'assessor de seguretat nacional, John Bolton, va dir en una declaració escrita el diumenge que els EUA no busquen la guerra amb l'Iran, sinó que va desplegar el grup USS Abraham Lincoln Carrier Strike, així com un grup de treball bombarder a la regió del comandament central dels Estats Units a l'Orient Mitjà" enviar un missatge clar i inconfusible al règim iranià que qualsevol atac contra els interessos dels Estats Units o els dels nostres aliats es veurà amb una força implacable. "
Segons CNN, la secretària d’Estat Mike Pompeo, que va abordar el tema amb una candor desconcertant i no intencionada, va dir: "El que hem tractat de fer és aconseguir que l'Iran es comporti com una nació normal".
Com respondria una "nació normal" a les interminables amenaces i sancions? Tard o d'hora tornaria a caure. El ministre iranià d'Afers Exteriors, Javad Zarif, que va parlar recentment a Nova York, ho va explicar així: “La trama és empènyer l'Iran a actuar. I llavors fes servir això. "
Utilitzeu-lo, és a dir, com a excusa per anar a la guerra.
I anar a la guerra és un joc polític, una decisió presa o no feta per alguns individus importants - Bolton, Pompeo, Trump -, mentre que el públic en general, ja sigui en suport o indignació, però com a espectadors. Aquest fenomen provoca un "per què? Enorme i sense resposta". Per què la guerra és una directiva de dalt a baix i no una decisió pública col·lectiva? Però suposo que la resposta a aquesta pregunta és òbvia: no podíem anar a la guerra que no era pre-orquestrada per un petit grup de persones poderoses. Tot el públic ha de fer és. . . més o menys, res.
Elham Pourtaher, un iranià que va a l'escola a l'estat de Nova York, fa aquesta crida per a una major consciència: "La societat civil dels EUA ha d'incloure més perspectives globals sobre la política exterior del país. Els ciutadans nord-americans han de ser més conscients que els seus vots tenen conseqüències greus més enllà de les fronteres del seu país. . . . (La seva) política exterior de l'administració triada és una qüestió de vida i mort per als ciutadans dels altres països, especialment a l'Orient Mitjà. "
També assenyala que “la guerra ja ha començat. Les sancions nord-americanes produeixen un nivell de patiment comparable al de la guerra. Les sancions són, de fet, una guerra dels Estats Units contra les classes treballadores i mitjanes iranianes. Aquests grups lluiten per arribar a finalitats finals ja que la desocupació augmenta dramàticament fins i tot a mesura que la taxa d'inflació es dispari. Les mateixes persones que l’Administració de Trump està pretenent alliberar són les que són les més afectades per les polítiques actuals dels Estats Units al Pròxim Orient. "
I, oh sí, els que guanyen empoderament dels jocs de guerra dels Estats Units són "les faccions més antidemocràtiques de l'estat iranià". Així és com funciona sempre. L’agressió hostil genera agressions hostils. Una guerra contra el terror genera terror. Per què encara no ho sabem?
Com a mínim, les provocacions, incloent el fet que Trump està considerant enviar tropes a la zona, "han creat un escenari en el qual tothom està ara molt preocupat que alguna forma d’una guerra accidental com a mínim sigui molt probable perquè també teniu moltes forces nord-americanes i forces iranianes en una zona massa petita " Trita Parsi, fundador del Consell Nacional d'Amèrica iraniana, va dir en una entrevista recent.
La societat humana està organitzada de manera que la guerra, intencional o accidental, sigui inevitable periòdicament. I en el transcurs d’aquestes guerres, els mitjans de comunicació solen fer les preguntes més petites, centrant-se en: És just aquest? Mai, "És això savi? És la millor opció? ”. Si l'enemic fa alguna cosa prou provocatiu, el Vietnam del Nord ataca un vaixell nord-americà al golf de Tonkin. Iraq fa compres de tubs d'alumini, després“ no tenim altra opció ”, però que prendre represàlies a gran escala.
Les grans preguntes només vénen més tard, com ara aquest crit d'una dona sirià arran dels atacs aeris aliats a la ciutat de Raqqa, citat en un Amnistia Internacional informe:
“Vaig veure el meu fill morir i es va cremar a les runes davant meu. He perdut a tothom que era estimat per mi. Els meus quatre fills, el meu marit, la meva mare, la meva germana, tota la meva família. L’objectiu no era alliberar els civils? Se suposava que ens salvaria, per salvar els nostres fills. "
Robert Koehler, sindicat per PeaceVoice, és un periodista i editor guardonat a Chicago.
