Fins i tot en el seu proposta de "pau perpètua" El filòsof Il·lustració Immanuel Kant va lamentar que la guerra "siga innata en la naturalesa humana". No obstant això, creia que era possible superar i esbossar una estratègia per fer-ho. Igualment ambiciós avui és activista i escriptor veterà David Swanson, que forma part d’un grup que comença a construir una coalició prou àmplia i forta per posar fi a la pràctica de la guerra com a instrument de la política ordinària. El seu llibre més recent, fins a aquest punt, és La guerra no més: el cas per a l'abolició. I, tot i que reconeix que el repte de posar fi a la guerra és un aspecte descoratjador, argumenta que pot ser menys difícil del que molts pensem.
Què és exactament el que proposes, en una frase?
Estem organitzant grups als Estats Units i arreu del món per fer una reactivació - i esperem un enfocament més ampli i diversificat - per a la total abolició de la institució de la guerra.
Quin aspecte tindria un món que hagués abolit la guerra?
Hi hauria $ 2 bilions d’euros, dels quals aproximadament $ 1 bilions d’Estats Units, es van invertir en alguna cosa que no sigui la guerra cada any. Es pot imaginar com pot transformar la salut i el benestar, l’energia sostenible, l’educació, l’habitatge o tot allò anterior, i moltes altres coses. Aquesta redirecció de recursos també estendria la riquesa entre més persones, en comparació amb la concentració de riquesa facilitada per les despeses de guerra. Molt probablement moltes més vides serien salvades per fons redirigits del que no estaria estalviat de morir en guerres. Però no es pot minimitzar aquest benefici. La guerra s'ha convertit en una forma molt mortal de massacre unilateral, assassinant homes, dones i nens per centenars de milers. Això acabaria si acabés la guerra. Una de les majors fonts de destrucció ambiental acabaria si acabés la guerra, així com aquest enorme malbaratament de recursos necessaris per a la protecció del medi ambient.
Enrere també quedaria la justificació del secret al govern. Les llibertats civils ja no es podrien desposseir en nom de lluitar contra un enemic. Amb els enemics marxats, la cooperació internacional floriria. Amb l’imperialisme desaparegut, seria possible que la comunitat internacional ajudés a les minories maltractades de tot el món i ajudés en desastres naturals (els anomenats) d’una manera que ara no pot passar. Per descomptat, els conflictes es mantindrien, però es portarien als tribunals, als àrbitres i a les eines correctores d’acció noviolenta. I, per descomptat, hi ha molts passos pel camí cap a aquesta visió final lliure de guerra, incloent el pas de fer que els militars siguin realment defensius, en lloc d’ofensius, un pas que reduiria l’exèrcit nord-americà almenys en un 90 per cent. A world beyond war es beneficiaria de la desaparició d’un exemple molt influent que ensenya a grups i individus la utilitat de la violència.
Què us fa pensar que ara és un moment en què això pot passar? S'ha provat abans, oi?
Recentment he llegit una proposta per abolir la guerra escrita a 1992. Els autors ho creien que va ser un moment oportú. Estic segur que honestament creien que ho era. I estic segur que, de fet, ho era, fins i tot si hi ha una tendència a trobar una observació tan còmica retrospectivament. Les persones amb mentalitat estratègica volen saber per què 2013 és un moment, i es poden apuntar a molts indicadors: enquestes d’opinió, rebuig a l’atac de míssils proposat a Síria, a una major consciència de la propaganda de guerra, a la disminució dels atacs amb drones, a la sempre -Excel·lent reducció de la despesa militar, la possibilitat de pau a Colòmbia, l'èxit creixent de la resolució de conflictes noviolents, l'ús creixent i millorant de moviments noviolents per al canvi, la necessitat urgent urgent d'un canvi de recursos de la destrucció del planeta a la protecció la necessitat econòmica de deixar de gastar bilions de dòlars, l’arribada de tecnologies que permeten la col·laboració internacional instantània entre resistents de guerra. Però igual que molts indicadors estaven disponibles a 1992, encara que diferents, i ningú no ha desenvolupat els mitjans per quantificar aquestes coses.
Heus aquí la pregunta clau: crec que: si tots els predecessors de Rosa Parks, els molts herois que es van resistir a les transaccions segregades durant moltes dècades, no havien actuat, Rosa Parks hauria estat mai Rosa Parks? Si no és així, el temps estratègic per a una campanya moral i necessària no és sempre ara?
Quina és l'estratègia bàsica?
Hi ha molts angles per abordar aquesta tasca: educació, comunicacions, contra-contractació, plets, intercanvi cultural, legislació, tractats, campanyes per resistir guerres particulars o tàctiques o armes, i esforços per organitzar interessos econòmics en suport a la transició cap a indústries pacífiques . El nostre objectiu és enfortir i ampliar els esforços existents mitjançant la construcció d’una àmplia coalició, que influeixi en la cultura, donant forma a la comprensió de la gent. Hem de fer convincentment el cas que la guerra pugui acabar-se, acabi, no acabarà per si sola i podem fer-ho. La nostra perspectiva canviarà.
Podríem no oposar-nos a les guerres en gran part a causa del dany causat a l'agressor si entenem la guerra com un mal imposat a la víctima. Potser no lluitem contra el desaprofitament del Pentàgon, sinó contra l’eficiència del Pentàgon. Potser no treballem per distingir els assassinats de drons bons si eliminar drons és part de l'eliminació de la guerra. Podem trobar que rebutjar míssils cap a Síria era només un començament. Podem organitzar un programa massiu de conversió a llocs de treball en pau si entenem que la guerra ens fa menys segurs que protegir-nos. Si això sona com una estratègia imprecisa, que en part perquè aquesta campanya s'està formant, els grups que encara no s’han unit es tindran una gran paraula en la seva configuració. Encara estem instal·lant un nom i redactant un lloc web. Obtindreu una vista prèvia, és a dir, d’una idea que ja ha arribat.
Qui participa fins ara? Qui creus que necessita participar?
Hi ha diverses organitzacions fantàstiques i moltes persones fantàstiques. Cada dia s’afegeixen més a les nostres discussions preliminars. No vull anunciar qui és i no està involucrat encara, ja que sembla que això donaria més importància als primers a bord. En realitat, estem començant a formar el que ha de ser una campanya global, tot i centrar-nos en l'escalfament on es troba, i reconeixent que els Estats Units és el primer calfador mundial.
Les nacions han de ser les víctimes de les víctimes, les nacions pressionades, les nacions còmiques, les nacions que fan la seva pròpia guerra a escales més petites, les nacions maltractades per la presència de tropes nord-americanes allí permanents. Els implicats han de ser els ecologistes que superin el seu patriotisme i el seu militarisme per assumir el nostre major consumidor de petroli, el major creador de llocs superfund, i el millor exemple d’un règim d’energia i economia basat en l’assalt i l’explotació. Els implicats han de ser els libertaris civils que tornen a tractar els símptomes de la tortura i l'assassinat per fer front a la causa de la despesa militar. Els implicats han de ser defensors del govern obert, de l’educació i de totes les causes útils que es descuiden per la recerca de l’escalfament. Cal que els productors de trens, plaques solars, escoles i tot allò que es pugui beneficiar d’una transició cap al món respectuós amb la cooperació sigui una cooperació.
Esperes veure la fi de la guerra en la teva vida?
Assumint que visc una llarga vida, haurem de veure la guerra acabada en gran mesura o hi haurà un gran risc de guerres catastròfiques, d’un apocalipsi nuclear i d’un apocalipsi ambiental agreujat per la inversió en guerra. Així doncs, és millor veure-ho bé. I, per descomptat, ho podem fer. Quan el Congrés va quedar aclaparat per l’oposició a la caiguda de míssils contra Síria, això era menys del 1% de nosaltres que els aclaparava. Imagineu-vos si 3 o 4 percentatge de nosaltres ens hem compromès seriosament a acabar amb el mal més gran i inexcusable que havíem creat. La tasca no és gairebé tan gran com imaginem, i comprendre que correctament no és un camí cap a la ingenuïtat, sinó a l'èxit.
