La guerra contra l'Iran, la idea més estúpida, encara es va registrar en un cervell humà

Per David Swanson, director executiu de World BEYOND War, Juny 17, 2019

Científics no empleats per ExxonMobil ni anomenats Neil DeGrasse Tyson han arribat a un consens universal. Voler que els Estats Units ataquen l'Iran és la idea més estúpida que s'ha registrat fins ara en un cervell humà. En paraules d'un, "Ni tan sols està a prop".

En un informe revisat per parells sobre un experiment de laboratori controlat, es van presentar mostres humanes amb els 12 elements d'informació següents.

1. L'Iran no està a prop dels Estats Units, no té capacitat per atacar els Estats Units, no ha amenaçat d'atacar-los, no ha iniciat una guerra en literalment segles i passa menys de 2 cent què fan els Estats Units en els preparatius de guerra. Defensar els Estats Units i els seus "interessos" de l'Iran només significa defensar les altres guerres desastroses que ja estan en marxa i prop de l'Iran.
2. L'Iran no té cap programa d'armes nuclears, però va acceptar inspeccions extremes mai acceptades per cap altre país i va complir l'acord, però Donald Trump va trencar l'acord entre les seves pastilles pop matinals i veure l'encoratjament de Fox News de separar els nens dels seus pares. i tancar-los en gàbies.
3. Els Estats Units han pres infinitat de passos amenaçar i provocar l'Iran, inclòs el crim extrem de amenaça de guerra.
4. Una guerra contra l'Iran podria implicar atacs a instal·lacions d'energia nuclear, l'ús d'armes nuclears, la creació d'un hivern nuclear i la fam humana global, i segurament implicarà un gran nombre de persones mortes, ferides, traumatitzades i sense llar, per que els culparien aquells ansiosos d'impulsar el cercle viciós de l'odi, la guerra i l'odi.
5. Altres beneficis d'una guerra contra l'Iran probablement inclourien: destrucció mediambiental i climàtica massiva, erosió dels drets als Estats Units, desfinançament important de les necessitats humanes, augment del racisme i la xenofòbia i un retrocés mortal contra les persones que se suposa que us importen al país. Estats Units, Israel i Europa, bé, això i fent que totes les altres guerres recents semblin menys catastròfiques en comparació.
6. Cada moment que els Estats Units passen perseguint aquesta bogeria bàrbara és un moment dedicat a permetre que el clima de la terra s'enganxi a una catàstrofe més gran en els propers anys.
7. La guerra, com l'amenaça de guerra, és un crim. És el crim més gran.
8. El fet que l'Iran tingui un govern profundament defectuós és una cosa realment bogeria d'imaginar és rellevant aquí. Gairebé totes les nacions de la terra tenen un govern profundament defectuós, i els Estats Units arma i entrena la majoria d'ells. Els Estats Units * són * un govern profundament defectuós, i poca gent allà creu que es beneficiarà de ser bombardejat. Cap de les nacions que els Estats Units han bombardejat anteriorment, suposadament per tenir mals governs, s'ha beneficiat.
9. Parlant d'Alemanya i Japó, als quals la vostra ment acaba de saltar per evitar pensar en l'Iraq, l'Afganistan, Líbia, Somàlia, Síria, Pakistan, Iemen, Filipines, Corea, Vietnam, Laos, Cambodja, Panamà, Granada, etc. endavant —els milions de morts no poden parlar, però els governs actuals d'Alemanya i Japó— van ocupar voluntàriament nacions sense autoestima, recolzant guerres en violació de les seves Constitucions i llepant-se les sabates de l'emperador Trump— Ho diuen Alemanya i Japó atacar l'Iran seria massa boig per a ells.
10. No ens podem creure que t'haguem d'informar d'això, però... . . les excuses per a les guerres no són en realitat justificacions. Si l'Iraq realment hagués tingut armes, o el Vietnam realment hagués tornat el foc a les seves costes, o Gadaffi hagués amenaçat realment amb una massacre i repartit Viagra, o els nadons s'haguessin tret realment de les incubadores, i així successivament, exactament zero casos de bombardejos massius de els éssers humans haurien estat realment justificats. El grau d'incompetència en la formació d'una excusa no és la pregunta interessant que pretenen les empreses de comunicació corporativa. Dubya era un hack, Obama era bastant hàbil, Trump ni tan sols es molesta en intentar-ho, i a tu i a mi no ens hauria d'importar. No pots explotar un centre comercial perquè algú va robar. I si ho feu, ningú pensarà que tota l'atenció dels mitjans s'hauria de centrar en les proves del robatori.
11. El següent és irrellevant (vegeu el número 10 anterior), però acceptem que us han rentat el cervell molt més enllà del punt de poder entendre-ho. L'excusa que l'Iran va atacar a un vaixell és
    A) No una justificació per a una guerra, sinó per a una investigació criminal.
    B) Risiblement incompetents, gairebé tan dolents com si no estiguessin realment preocupats per enganyar ningú. Primer van afirmar que sabien que l'Iran era culpable pel tipus de mina que s'utilitzava, i després va quedar clar que no s'utilitzava cap mina, com en el USS Maine incident el 1898, que potser algú hauria fet una aposta que no podia reproduir.
12. La qualificació principal de John Bolton per a la seva feina és les mentides que va dir sobre l'Iraq. Mike Pompeo presumeix obertament sobre la mentida com a central de la seva experiència professional. És possible que Donald Trump mai no hagi dit la veritat de manera conscient i intencionada a la seva vida. Cada guerra passada s'ha basat en mentides, i les mentides creatives per iniciar una guerra contra l'Iran han estat generat durant dècades.

En determinats éssers humans, als quals se'ls presenten aquests elements d'informació, els científics van poder registrar, no només el seu suport verbal a una guerra contra l'Iran, sinó, mitjançant adjunts molt sensibles a les seves gorres MAGA, lectures incomprensiblement neurocientífiques dels nivells d'estupidesa completament fora dels gràfics. Per tant, no em prengui la paraula. Pregunteu als científics. Els estimes, recordes?