La guerra és un desastre, no un joc

Per Pete Shimazaki Doktor i Ann Wright, Batre Honolulu Civil, Setembre 6, 2020

Com a membres de Veterans per la pau, una organització de veterans i simpatitzants militars nord-americans que defensen la pau, no podríem estar més d'acord amb l'article del 14 d'agost de Civil Beat "Per què els militars haurien de jugar jocs els uns amb els altres" per un empleat del Departament de Defensa del Centre d’Estudis de Seguretat Àsia-Pacífic i un contractista de DoD RAND.

Els jocs són divertits on els hipotètics oponents fan tot el possible per superar-se mútuament per guanyar sense perdre la vida.

La guerra, d'altra banda, és un desastre creat pel fracàs dels líders en resoldre els conflictes de manera constructiva, i sovint posa de manifest el pitjor dels oponents amb l'objectiu de destruir-se els uns als altres; poques vegades produeix guanyadors.

Els autors de l'article utilitzen un exemple de líders militars de diferents països que col·laboren al voltant d'una hipotètica crisi internacional, considerada un exercici beneficiós per preparar-se per a futures crisis.

Tanmateix, és l’experiència viscuda tant de soldats com de civils de guerres passades i actuals que la guerra és una de les amenaces més mortals per a l’existència humana, amb algunes 160 milions de persones s'estima que va ser assassinat en guerres al llarg del segle XX. Amb l'augment de les tecnologies bèl·liques, els civils han constituït cada vegada més el majoria de baixes en conflictes armats des de la Segona Guerra Mundial.

És difícil argumentar que la guerra és per a la defensa de la gent quan la guerra moderna és notable per la matança indiscriminada, encara que sovint filtrada a través de mitjans comercials i mal etiquetada pels funcionaris governamentals i militars com a "danys col·laterals".

Un dels arguments de "Per què els militars haurien de jugar" és el potencial salvament de vides a través de la cooperació internacional durant els desastres naturals. Aquesta visió miope passa per sobre de la guerra del desastre, amb el nombre de vides perdudes per la funció primària de l’exèrcit, sense oblidar la conseqüència no desitjada d’una despesa militar anual mundial de 1.822 milions de dòlars que allunya els recursos de les necessitats de la societat.

Això passa per alt que allà on hi ha bases militars, hi ha amenaces a la seguretat pública i la saluth a causa de retribució i perills ambientals que s'estenen fins a propagació de pandèmies com la grip del 1918 i el COVID-19.

Resultats mútuament positius?

Una altra suposició en què es va publicar Civil Beat és que la col·laboració dels Estats Units amb altres nacions produeix resultats mútuament positius, fent servir l'entrenament i els exercicis nord-americans a les Filipines amb la Guàrdia Nacional de Hawaii com a exemple. No obstant això, els autors no van reconèixer qui era exactament el que permetia l'exèrcit nord-americà: l'actual comandant en cap de les Filipines ha estat globalment condemnat per violar els drets humans bàsics, potser amb la contribució d’aquesta formació i suport militar dels EUA.

Els autors de "Els militars haurien de jugar" afirmen que quan els EUA es coordinen amb altres nacions, esmenten els exercicis militars bianuals de RIMPAC de fins a 25 nacions a
Hawaii: val la pena recordar que un exercici ampli i multinacional comunica el poder internacional, però hi ha altres 170 països que no estan convidats a participar-hi. Si només els EUA destinessin una fracció de la seva energia i recursos a la diplomàcia que preparen per a les guerres, potser no necessitarien un control de danys militar tan costós a causa de la bel·ligerància política?

Hi ha mèrit en el punt que es necessita més col·laboració internacional, però la funció del disseny militar no és col·laborar sinó aniquilar després que la política s’hagi corromput o fracassat, com fer servir una destral per a la cirurgia. Només alguns exemples actuals de conflictes que s’han arrossegat (Afganistan, Síria i les Corees) serveixen d’exemples de com els militars poques vegades resolen els conflictes polítics i, si alguna cosa exacerba les tensions regionals, desestabilitza les economies i radicalitza l’extremisme de totes les parts.

Com es pot fer un argument per a la col·laboració internacional mitjançant un entrenament militar conjunt mitjançant la pràctica d’objectius sagrats Pohakuloa a la llum de la contestada sobirania entre el regne ocupat de Hawaii i l'imperi dels EUA?

Com es pot amenaçar o destruir els recursos naturals crucials d’un poble i reivindicar alhora la protecció de la vida de la terra?

Penseu que l'exèrcit nord-americà amenaça els aqüífers principals de Hawaii i Oahu illes, però, la Marina dels Estats Units té el fel per transmetre això com a "seguretat".

Recentment l’excepcionalitat nord-americana es va imposar a la gent de Hawaii quan els residents i visitants de les illes van rebre el mandat de COVID-19 per fer-se quarantena durant 14 dies, a excepció dels membres del servei militar i els seus dependents. A mesura que van augmentar els casos de COVID-19, els dependents militars havien de seguir les ordres de quarantena de l’estat, però el personal militar dels Estats Units continua seguint un conjunt de normes diferents del públic malgrat la desconsideració flagrant del virus per distingir entre la vida militar i la civil.

Amb prop de 800 instal·lacions militars a tot el món, els Estats Units no són capaços de fer complir la construcció de la pau. A nivell nacional, el sistema policial nord-americà s’ha demostrat abusiu i trencat. De la mateixa manera, la postura dels Estats Units com a "policia mundial" també s'ha demostrat cara, inexplicable i ineficaç per a la pau internacional.

Els autors de "Per què els militars han de jugar els jocs" recolzen els exercicis articulars de RIMPAC simbòlicament com "espatlla a espatlla, però separats a 6 peus". És poc ingenu ignorar els milions que han estat "enterrats 6 peus sota", per dir-ho d'alguna manera, com el resultat directe i indirecte del militarisme, la creença en la supremacia militar per resoldre problemes socials i econòmics.

Defensa el militarisme i inverteix en pacífics si la resolució de conflictes és realment l’objectiu. Deixeu de malgastar diners en "jocs".

Veterans for Peace recentment va votar per resolucions específiques RIMPAC i Dipòsits de combustible naval de Red Hill a la seva convenció anual del 2020.