Guerra a Ucraïna i ICBM: la història no explicada de com podrien volar el món

Per Norman Solomon, World BEYOND WarDe febrer 21, 2023

Des que Rússia va envair Ucraïna fa un any, la cobertura mediàtica de la guerra no ha inclòs ni el més mínim esment dels míssils balístics intercontinentals (ICBM). No obstant això, la guerra ha augmentat les possibilitats que els ICBM desencadenin un holocaust global. Quatre-cents d'ells, sempre en alerta, estan completament armats amb ogives nuclears en sitges subterrànies escampades per Colorado, Montana, Nebraska, Dakota del Nord i Wyoming, mentre que Rússia en desplega uns 300. L'exsecretari de Defensa William Perry ha anomenat els ICBM "algunes de les armes més perilloses del món". advertència que "fins i tot podrien desencadenar una guerra nuclear accidental".

Ara, amb les tensions altíssimes entre les dues superpotències nuclears del món, les possibilitats que els ICBM comencin una conflagració nuclear han augmentat a mesura que les forces nord-americanes i russes s'enfronten molt a prop. Equívoc a falsa alarma perquè un atac amb míssils nuclears es fa més probable enmig de l'estrès, la fatiga i la paranoia que comporten una guerra i maniobres prolongades.

Com que són únicament vulnerables com a armes estratègiques terrestres, amb el precepte militar de "utilitzar-les o perdre-les", els ICBM es posaran en marxa en alerta. Així, com va explicar Perry, "si els nostres sensors indiquen que els míssils enemics estan en ruta cap als Estats Units, el president hauria de plantejar-se llançar ICBM abans que els míssils enemics els puguin destruir. Un cop llançats, no es poden recuperar. El president tindria menys de 30 minuts per prendre aquesta terrible decisió".

Però en lloc de discutir obertament —i ajudar a reduir— aquests perills, els mitjans de comunicació i els funcionaris nord-americans els minimitzen o els neguen amb silenci. La millor investigació científica ens diu que una guerra nuclear donaria lloc a "hivern nuclear”, provocant la mort de sobre 99 per cent de la població humana del planeta. Tot i que la guerra d'Ucraïna augmenta les probabilitats que es produeixi una catàstrofe tan insondable, els guerrers de portàtils i els experts principals continuen expressant l'entusiasme per continuar la guerra indefinidament, amb un xec en blanc per a armes nord-americanes i altres enviaments a Ucraïna que ja han superat els 110 milions de dòlars.

Mentrestant, qualsevol missatge a favor d'avançar cap a una diplomàcia real i la desescalada per posar fi a l'horrible conflicte a Ucraïna és susceptible de ser atacat com a capitulació, mentre que les realitats de la guerra nuclear i les seves conseqüències s'empaperen amb la negació. Va ser, com a molt, una notícia d'un dia el mes passat quan, anomenant això "un moment de perill sense precedents" i "el més proper a la catàstrofe global que ha estat mai", el Butlletí dels científics atòmics. anunciat que el seu "Rellotge del dia del judici final" s'havia apropat encara més a la mitjanit apocalíptica, a només 90 segons, en comparació amb cinc minuts fa una dècada.

Una manera vital de reduir les possibilitats d'aniquilació nuclear seria que els Estats Units desmantés tota la seva força ICBM. L'antic oficial de llançament de l'ICBM Bruce G. Blair i el general James E. Cartwright, antic vicepresident del Joint Chiefs of Staff, escriure"En eliminar la vulnerable força de míssils terrestres, desapareix qualsevol necessitat de llançament d'avís". Les objeccions a que els Estats Units tanquin els ICBM pel seu compte (sigui o no correspondència per Rússia o la Xina) són semblants a insistir que algú que es troba fins als genolls en una piscina de gasolina no ha d'aturar unilateralment els llumins.

Què hi ha en joc? En una entrevista després de la publicació del seu llibre històric del 2017 "The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner", Daniel Ellsberg explicat que la guerra nuclear "aixecaria a l'estratosfera molts milions de tones de sutge i fum negre de les ciutats en flames. No plouria a l'estratosfera. Donaria la volta al món molt ràpidament i reduiria la llum solar fins a un 70 per cent, provocant temperatures com la de la Petita Edat de Gel, matant les collites a tot el món i morir de fam gairebé tothom a la Terra. Probablement no causaria l'extinció. Som molt adaptables. Potser l'1 per cent de la nostra població actual de 7.4 milions podria sobreviure, però el 98 o el 99 per cent no ho faria".

Tanmateix, per als entusiastes de la guerra d'Ucraïna que proliferen als mitjans nord-americans, aquestes xerrades són notablement poc útils, si no perniciosament útils per a Rússia. No serveixen i semblen preferir el silenci dels experts que els puguin explicar "com una guerra nuclear et mataria a tu i a gairebé tots els altres.” La insinuació freqüent és que les crides per reduir les possibilitats d'una guerra nuclear, alhora que es persegueix una diplomàcia vigorosa per posar fi a la guerra d'Ucraïna, provenen de flaixos i gats aterridors que serveixen els interessos de Vladimir Putin.

Un dels favorits dels mitjans corporatius, Timothy Snyder, produeix una bravata bel·licosa sota l'aparença de solidaritat amb el poble ucraïnès, emetent declaracions com la seva reclamació recent que "el més important a dir sobre la guerra nuclear" és que "no està passant". La qual cosa només demostra que una Ivy League destacada historiador pot parpellejar tan perillosament com qualsevol altra persona.

Animar i finançar la guerra des de lluny és prou fàcil, a la paraules encertades d'Andrew Bacevich, "el nostre tresor, la sang d'algú altre". Podem sentir-nos justos a l'hora de donar suport retòric i tangible als assassinats i moribunds.

Escrit Diumenge al New York Times, el columnista liberal Nicholas Kristof va demanar que l'OTAN intensificés encara més la guerra d'Ucraïna. Tot i que va assenyalar l'existència de "preocupacions legítimes que si Putin es troba en un racó, podria atacar el territori de l'OTAN o utilitzar armes nuclears tàctiques", Kristof va afegir ràpidament tranquil·litat: "Però la majoria dels analistes pensen que és poc probable que Putin utilitzi les armes tàctiques. armes nuclears."

Aconseguir-ho? "La majoria" dels analistes pensen que és "poc probable", així que endavant i tira els daus. No us preocupeu massa per empènyer el planeta a una guerra nuclear. No siguis un dels nervis nerviosos només perquè l'escalada de la guerra augmentarà les possibilitats d'una conflagració nuclear.

Per ser clar: no hi ha cap excusa vàlida per a la invasió d'Ucraïna per part de Rússia i la seva horrible guerra en curs contra aquest país. Al mateix temps, abocar contínuament grans quantitats d'armes de tecnologia cada cop més alta es qualifica com el que Martin Luther King Jr. va anomenar "la bogeria del militarisme". Durant la seva Discurs del Premi Nobel de la PauKing va declarar: "Em nego a acceptar la noció cínica que nació rere nació ha de baixar en espiral una escala militar fins a l'infern de la destrucció termonuclear".

En els propers dies, arribant a un crescendo divendres en el primer aniversari de la invasió d'Ucraïna, les valoracions dels mitjans sobre la guerra s'intensificaran. Properes protestes i altres accions a desenes de ciutats nord-americanes –moltes demanen una diplomàcia genuïna per “aturar la matança” i “evitar la guerra nuclear”– és poc probable que obtinguin molta tinta, píxels o temps d'aire. Però sense una diplomàcia real, el futur ofereix massacres constants i riscos creixents d'aniquilació nuclear.

______________________

Norman Solomon és el director nacional de RootsAction.org i director executiu de l'Institute for Public Accuracy. El seu proper llibre, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, es publicarà el juny de 2023 per The New Press.