Per John Pilger, JohnPilger.comDe febrer 22, 2022
La profecia de Marshall McLuhan que "el successor de la política serà la propaganda" ha passat. La propaganda crua és ara la regla a les democràcies occidentals, especialment als EUA i la Gran Bretanya.
En qüestions de guerra i pau, l'engany ministerial s'informa com a notícia. Els fets incòmodes són censurats, els dimonis es nodreixen. El model és la rotació corporativa, la moneda de l'època. El 1964, McLuhan va declarar famosament: "El mitjà és el missatge". La mentida és el missatge ara.
Però això és nou? Fa més d'un segle que Edward Bernays, el pare del spin, va inventar les "relacions públiques" com a portada per a la propaganda de guerra. El que és nou és l'eliminació virtual de la dissidència en el corrent principal.
El gran editor David Bowman, autor de The Captive Press, va anomenar això "una defenestració de tots els que es neguen a seguir una línia i a empassar-se el desagradable i són valents". Es referia als periodistes independents i als denunciants, els inconformistes honestos als quals els mitjans de comunicació van donar espai, sovint amb orgull. L'espai ha estat suprimit.
La histèria bèl·lica que s'ha produït com un maremot durant les últimes setmanes i mesos n'és l'exemple més cridaner. Conegut pel seu argot, "formar la narració", gran part, si no la majoria, és pura propaganda.
Els russos vénen. Rússia és pitjor que dolent. Putin és dolent, "un nazi com Hitler", va dir el diputat laborista Chris Bryant. Ucraïna està a punt de ser envaïda per Rússia: aquesta nit, aquesta setmana, la setmana vinent. Les fonts inclouen un ex propagandista de la CIA que ara parla en nom del Departament d'Estat dels EUA i no ofereix cap prova de les seves afirmacions sobre les accions russes perquè "prové del govern dels EUA".
La regla de no proves també s'aplica a Londres. La ministra d'Afers Exteriors britànica, Liz Truss, que va gastar 500,000 lliures de diners públics per volar a Austràlia en un avió privat per advertir el govern de Canberra que tant Rússia com la Xina estaven a punt de saltar, no va oferir cap prova. Els caps dels antípodes van assentir; la "narració" hi és indiscutible. Una rara excepció, l'antic primer ministre Paul Keating, va qualificar el belicisme de Truss de "dement".
Truss ha confós alegrement els països del Bàltic i el Mar Negre. A Moscou, va dir al ministre d'Afers Exteriors rus que la Gran Bretanya mai acceptaria la sobirania russa sobre Rostov i Voronezh, fins que se li va assenyalar que aquests llocs no formaven part d'Ucraïna sinó a Rússia. Llegiu la premsa russa sobre la bufoneria d'aquest pretendent al número 10 de Downing Street i s'enfada.
Tota aquesta farsa, protagonitzada recentment per Boris Johnson a Moscou interpretant una versió de pallasso del seu heroi, Churchill, es podria gaudir com a sàtira si no fos pel seu abús voluntari dels fets i la comprensió històrica i pel perill real de la guerra.
Vladimir Putin es refereix al "genocidi" a la regió oriental de Donbas a Ucraïna. Després del cop d'estat a Ucraïna el 2014 –orquestrat per la “persona puntual” de Barack Obama a Kíev, Victoria Nuland–, el règim colpista, infestat de neonazis, va llançar una campanya de terror contra el Donbas de parla russa, que representa un terç de la població d'Ucraïna. població.
Supervisades pel director de la CIA John Brennan a Kíev, les "unitats especials de seguretat" van coordinar atacs salvatges contra la gent de Donbas, que es va oposar al cop d'estat. El vídeo i els informes de testimonis oculars mostren matons feixistes en autocar cremant la seu del sindicat a la ciutat d'Odessa, matant 41 persones atrapades a l'interior. La policia està pendent. Obama va felicitar el règim colpista "degudament elegit" per la seva "notable moderació".
Als mitjans nord-americans, l'atrocitat d'Odessa es va minimitzar com a "telèrgia" i una "tragèdia" en la qual els "nacionalistes" (neonazis) van atacar els "separatistes" (gent recollint signatures per a un referèndum sobre una Ucraïna federal). El Wall Street Journal de Rupert Murdoch va condemnar les víctimes: "El foc mortal d'Ucraïna probablement provocat pels rebels, diu el govern".
El professor Stephen Cohen, aclamat com la principal autoritat nord-americana sobre Rússia, va escriure: "La crema com a pogrom fins a la mort dels russos ètnics i altres a Odessa va despertar els records dels escamots d'extermini nazis a Ucraïna durant la segona guerra mundial. [Avui] les agressions com una tempesta a gais, jueus, persones grans ètniques russes i altres ciutadans "impurs" estan generalitzades a tota Ucraïna governada per Kíev, juntament amb marxes de torxes que recorden les que finalment van inflamar Alemanya a finals dels anys vint i trenta...
“La policia i les autoritats legals oficials no fan pràcticament res per evitar aquests actes neofeixistes o per processar-los. Al contrari, Kíev els ha encoratjat oficialment rehabilitant sistemàticament i fins i tot recordant els col·laboradors ucraïnesos amb pogroms d'extermini dels alemanys nazis, canviant el nom dels carrers en el seu honor, construint-los monuments, reescrivint la història per glorificar-los i molt més.
Avui dia, l'Ucraïna neonazi s'esmenta poques vegades. Que els britànics estiguin entrenant la Guàrdia Nacional d'Ucraïna, que inclou neonazis, no és notícia. (Vegeu l'informe desclassificat de Matt Kennard al Consorci el 15 de febrer). El retorn del feixisme violent i avalat a l'Europa del segle XXI, per citar Harold Pinter, "mai va passar... fins i tot mentre passava".
El 16 de desembre, les Nacions Unides van presentar una resolució que demanava "combatre la glorificació del nazisme, el neonazisme i altres pràctiques que contribueixen a alimentar les formes contemporànies de racisme". Les úniques nacions que hi van votar en contra van ser els Estats Units i Ucraïna.
Gairebé tots els russos saben que va ser a través de les planes de la "frontera" d'Ucraïna que les divisions de Hitler van escombrar des de l'oest el 1941, reforçades pels cultistes i col·laboradors nazis d'Ucraïna. El resultat va ser més de 20 milions de russos morts.
Deixant de banda les maniobres i el cinisme de la geopolítica, siguin quins siguin els actors, aquesta memòria històrica és el motor de les propostes de seguretat autoprotectores i de respecte de Rússia, que es van publicar a Moscou la setmana que l'ONU va votar 130-2 per il·legalitzar el nazisme. Ells són:
– L'OTAN garanteix que no desplegarà míssils a les nacions frontereres amb Rússia. (Ja hi ha des d'Eslovènia fins a Romania, amb Polònia per seguir)
– L'OTAN aturarà els exercicis militars i navals a les nacions i als mars fronterers amb Rússia.
– Ucraïna no es convertirà en membre de l'OTAN.
– Occident i Rússia per signar un pacte de seguretat vinculant Est-Oest.
– el tractat històric entre els EUA i Rússia que cobreix les armes nuclears d'abast intermedi que es restablirà. (Els Estats Units el van abandonar el 2019)
Això equival a un esborrany complet d'un pla de pau per a tota l'Europa de la postguerra i hauria de ser benvingut a Occident. Però, qui entén la seva importància a Gran Bretanya? El que se'ls diu és que Putin és un paria i una amenaça per a la cristiandat.
Els ucraïnesos de parla russa, sota el bloqueig econòmic de Kíev durant set anys, lluiten per la seva supervivència. L'exèrcit "en massa" del qual poques vegades sentim parlar són les tretze brigades de l'exèrcit ucraïnès que assetgen Donbas: uns 150,000 soldats estimats. Si ataquen, la provocació a Rússia gairebé segurament significarà una guerra.
El 2015, amb la intermediació dels alemanys i francesos, els presidents de Rússia, Ucraïna, Alemanya i França es van reunir a Minsk i van signar un acord de pau provisional. Ucraïna va acceptar oferir autonomia a Donbas, ara les autodeclarades repúbliques de Donetsk i Luhansk.
A l'acord de Minsk mai se li ha donat una oportunitat. A Gran Bretanya, la línia, amplificada per Boris Johnson, és que Ucraïna està sent "dictada" pels líders mundials. Per la seva banda, Gran Bretanya està armant Ucraïna i entrenant el seu exèrcit.
Des de la primera Guerra Freda, l'OTAN ha marxat efectivament fins a la frontera més sensible de Rússia després d'haver demostrat la seva sagnant agressió a Iugoslàvia, Afganistan, Iraq, Líbia i incomplert les solemnes promeses de retirar-se. Després d'haver arrossegat els "aliats" europeus a guerres americanes que no els afecten, el gran tàcit és que l'OTAN mateixa és l'amenaça real per a la seguretat europea.
A Gran Bretanya, una xenofòbia estatal i mediàtica es desencadena amb l'esment mateix de "Rússia". Marqueu l'hostilitat de genolls amb què la BBC informa de Rússia. Per què? És perquè la restauració de la mitologia imperial exigeix, sobretot, un enemic permanent? Sens dubte, ens mereixem millor.
Seguiu John Pilger a twitter @johnpilger
