III. WAR NO PASSARÀ AL SEU PROPI

Si la guerra acabés per si sola, acabaria perquè la gent ho feia acabar. Aquesta tendència es podria invertir si hi hagués prou persones que sabessin que els treballs contra la guerra estaven succeint i que es va prendre com a motiu per deixar de participar-hi. Però encara no tenim èxit. Si volem acabar amb la guerra haurem de redoblar els nostres esforços i implicar a moltes més persones. Primer, examinem les proves que indiquen que la guerra no s'està esvaint.

Cossos de recompte

Al llarg dels segles i dècades, el nombre de morts ha augmentat de manera espectacular, es va desplaçar fortament cap als civils i no als combatents, i ha estat superat per les ferides, ja que encara hi ha hagut un major nombre de ferits, però la medicina els ha permès sobreviure. Les defuncions ara es deuen principalment a la violència i no a la malaltia, antigament l'assassí més gran de les guerres. Els comptes de morts i lesions també s'han desplaçat molt fort cap a un costat en cada guerra, en lloc de ser dividits uniformement entre dues parts.

Entenent que hi ha innombrables deficiències en qualsevol comparació entre guerres en diferents èpoques, utilitzant diferents tecnologies, operant sota diferents concepcions del dret, etc., aquí hi ha algunes comparacions que, no obstant, semblen útils. El següent és, per descomptat, un mostreig i no pretén ser de cap manera un debat exhaustiu de totes les guerres dels Estats Units o del món.

A la Guerra dels Estats Units per a la Independència, alguns 63,000 van morir, incloent 46,000 Americans, 10,000 British i 7,000 Hessians. Possiblement 2,000 francès va morir al costat nord-americà a Amèrica del Nord i més va lluitar contra els britànics a Europa. Els britànics i els EUA tenien ferits de 6,000 cadascun. Els civils no van ser assassinats en un nombre significatiu a la batalla, ja que estan en la guerra moderna. Però probablement la guerra va causar una epidèmia de verola, que va tenir vides de 130,000. Cal esmentar que van morir més nord-americans que els de l'altre costat, que van morir més que els ferits i van viure, que més soldats van morir que els civils, que els Estats Units van guanyar, que la guerra es va combatre als Estats Units, i que no es va crear una crisi de refugiats (tot i que la porta es va obrir a un genocidi dels nadius americans i altres guerres futures).

En la guerra de 1812, alguns soldats britànics i nord-americans de 3,800 van morir lluitant, però la malaltia va causar el total de la mort a alguns 20,000. El nombre de ferits va ser menor, com seria a la majoria de les guerres abans que arribés la penicil·lina i altres avenços mèdics per a la Segona Guerra Mundial i les guerres posteriors. Fins llavors, més soldats van morir de les seves ferides. Els combats en la guerra de 1812 no van matar a un gran nombre de civils. Més nord-americans van morir que els de l’altra banda. La guerra es va lliurar als Estats Units, però la guerra va ser un fracàs. El Canadà no va ser conquerit. Al contrari, Washington DC va ser cremada. No va sorgir cap crisi de refugiats important.

Les guerres nord-americanes contra els nadius americans formaven part d’un genocidi. Segons l’Oficina del Cens dels Estats Units a 1894, “les guerres índies sota el govern dels Estats Units han estat més que 40 en nombre. Han costat la vida d’uns homes, dones i nens blancs de 19,000, inclosos els morts en combats individuals, i la vida d’un indi 30,000 ”. Aquestes van ser les guerres combatudes als Estats Units, que el govern nord-americà" va guanyar "amb més freqüència que va perdre, i en què l’altre costat va patir la major proporció de morts, incloent-hi les morts significatives infligides a civils. Un dels principals resultats va suposar una crisi de refugiats de grans proporcions. De diverses maneres, aquestes guerres són un model més proper per a les guerres posteriors dels Estats Units que altres guerres primerenques.

A la guerra nord-americana contra 1846-1848, 1,773 Americans van morir en acció, mentre que 13,271 va morir per malaltia i 4,152 va resultar ferit en el conflicte. Aproximadament els mexicans 25,000 van ser assassinats o ferits. Una vegada més, la malaltia era el gran assassí. De nou, van morir més que van resultar ferits i van sobreviure. Menys nord-americans van morir que els de l'altre costat. Més soldats van morir que els civils. I els Estats Units van guanyar la guerra.

En cadascuna de les guerres descrites anteriorment, les xifres de víctimes eren percentatges més grans de les poblacions globals en el moment que són de poblacions actuals. Indica si i com això fa que les guerres siguin pitjors que les que compten amb víctimes absolutes de les sinistres suggereix que és un tema de debat. L’ajustar a la població no té un efecte tan significatiu com es podria pensar. La població dels Estats Units en el moment de la seva guerra contra Mèxic era gairebé tan gran com la població iraquiana en el moment de Shock and Awe. Els Estats Units van perdre 15,000. Iraq va perdre 1.4 milions. Per ser més precisos, la població dels EUA era prop de 22 milions i Mèxic era de 2 milions, dels quals alguns 80,000 es trobaven als territoris confiscats pels Estats Units. Aquests 80,000 van veure que la seva nacionalitat va canviar, encara que a alguns se'ls va permetre romandre mexicà. L’Iraq va veure que milions es van quedar sense llar, incloent milions obligats a viatjar fora de l’Iraq i viure com a refugiats en terres estrangeres.

La guerra civil dels Estats Units, que va sorgir de la guerra contra Mèxic i altres factors, es distingeix. El nombre de morts sol estimar-se en una cosa molt propera als 654,965 iraquians assassinats fins al juny 2006, segons informa Johns Hopkins. Un investigador enumera les baixes de la Guerra Civil de la següent manera:

Total de morts militars: 618,022, incloent 360,022 Northern i 258,000 Southern. Per al Nord, 67,058 va morir en combat, 43,012 de ferides, 219,734 de malalties, incloent 57,265 de disenteria, i 30,218 va morir com a presoners de guerra. Per al Sud, 94,000 va morir en combat, un nombre desconegut de ferides, 138,024 de malalties, i 25,976 com presoners de guerra. Un altre 455,175 va resultar ferit, incloent 275,175 del nord i 180,000 del sud.

Les investigacions més recents, utilitzant les dades del cens, estimen que la guerra civil dels EUA va morir a 750,000. Les estimacions i les especulacions situen les morts civils, incloses les de fam, en un 50,000 addicional o més. Una població nord-americana de 31.4 milions a 1860, reduïda per 800,000, significa una pèrdua de 2.5 per cent, o menys de la meitat del que va perdre l'Iraq a OIL (Operation Iraqi Liberation, el nom original de la guerra); 1,455,590 mort de 27 milions és una pèrdua de 5.4 per cent.

Els números de la Guerra Civil dels Estats Units finalment comencen a apropar-se al nombre de víctimes de les principals guerres modernes, tot i que encara es mantenen relativament iguals entre les dues parts. A més, els nombres ferits comencen a superar els nombres morts. No obstant això, l’assassinat continua essent principalment l’assassinat de soldats, no de civils.

La primera derrocada nord-americana d’un govern estranger més enllà de la destrucció de les nacions americanes natives es va fer a Hawaii a 1893. Ningú va morir i un hawaià va resultar ferit. Aquests derrocaments mai serien tan incruents.

Les guerres dels Estats Units a Cuba i les Filipines a finals del segle XIX comencen a moure'ns en una nova direcció. Es tracta d’ocupacions violentes en terres estrangeres. La malaltia va continuar sent un gran assassí, però va afectar de manera desproporcionada a un costat, ja que el conflicte s'estava produint lluny de les costes de l'ocupant.

La guerra hispano-americana es va lliurar a Cuba, Puerto Rico i Guam, però no als Estats Units. La guerra a Filipines es va combatre a les Filipines. A la guerra hispanoamericana, els Estats Units van veure que 496 va morir en acció, 202 va morir de ferides, 5,509 va morir per malaltia, i 250 va ser assassinada per la pròpia destrucció (probablement accidental) dels Estats Units del USS Maine abans de la guerra. Els espanyols van veure que 786 va morir en acció, 8,627 va morir de ferides i 53,440 va morir per malalties. Els cubans van veure un altre 10,665 mort.

Però és a les Filipines que el recompte de la mort, així com la durada de la guerra, realment comencen a semblar familiars. Els Estats Units tenien 4,000 assassinat, principalment per malalties, i 64 d'Oregon (que encara no forma part dels Estats Units). Les Filipines van matar combatents de 20,000, a més de 200,000 a civils de 1,500,000 morts per violència i malalties, incloent el còlera. Durant uns quants anys, segons algunes estimacions, les forces d’ocupació dels Estats Units, juntament amb la malaltia, van matar a 15 milions de civils a les Filipines, d'una població de 1.5 a 6 milions. Això és menys d’una quarta part de la mida de la població iraquiana, amb un sacrifici de mida similar que se li va imposar, durant un període aproximadament el doble de temps. Una població de 7 milions de persones que perden 7 milions de vides està perdent un 1.5 percentatge impressionant de la seva població, fent aquesta guerra, per aquesta norma, si l’estimació de gamma alta de les morts és correcta, a més de la pitjor guerra dels Estats Units. el genocidi dels nadius americans. El nombre de morts nord-americans de 21 a les Filipines és molt similar al nombre de morts dels Estats Units a l'Iraq. A partir d’aquest moment, els comptes de la mort dels EUA seran més petits que els de l’altra banda, i els comptes de morts militars seran més petits que els civils. Les victòries també esdevenen qüestionables o temporals.

La Primera Guerra Mundial va veure alguns morts 10 milions de militars, prop de 6 milions d’ells al costat de Rússia, França, els britànics i altres aliats. Al voltant d’un terç d’aquestes víctimes es va deure a la grip espanyola. Al voltant de 7 milions de civils van ser assassinats a Rússia, Turquia, Alemanya i altres llocs per violència, fam i malalties. L'epidèmia de grip espanyola va ser creada en gran part per la guerra, que va augmentar la transmissió i la mutació augmentada; la guerra també pot haver augmentat la letalitat del virus. Aquesta epidèmia va matar 50 a 100 milions de persones a tot el món. El genocidi i les guerres armenis a Rússia i Turquia van sorgir d’aquesta guerra, com va dir, sens dubte, la Segona Guerra Mundial. En definitiva, el nombre total de morts és impossible. Però es pot observar que aquesta guerra va suposar l'assassinat directe i indirecte a gran escala, que la matança directa era relativament equilibrada entre els dos bàndols i que els ferits supervivents ara eren superats en nombre els morts.

Es tracta d’un assassinat intens i ràpid que va tenir lloc en un espai de poc més de deu anys, més que una ocupació tan llarga com la de l’Iraq o l’Afganistan al segle 4st. Però les morts directes es van estendre a desenes de nacions. El nombre més alt de defuncions per nació va ser 21 a Alemanya, seguit de 1,773,300 a Rússia, 1,700,000 a França, 1,357,800 a Àustria-Hongria, 1,200,000 a l'Imperi Britànic (en realitat moltes nacions) i 908,371 a Itàlia, sense que hi hagués altres baixes 650,000. Els milions de 350,000 morts a Alemanya van ser extrets d’una població de 1.7 milions. Els 68 milions de morts a Rússia van ser extrets d’una població de 1.7 milions. L’Iraq va perdre un nombre similar de vides en la seva recent "alliberament", però d’una població de només 170 milions. Però, d'alguna manera, pensem en la Primera Guerra Mundial com un horror sense sentit de proporcions realment sorprenents i de l'alliberament de l'Iraq com a canvi de règim que no va anar molt bé, ni tan sols com un èxit brillant.

La Segona Guerra Mundial és la pitjor cosa que la humanitat ha fet en qualsevol període relativament curt de temps. Deixant de banda els efectes secundaris catastròfics i les repercussions de les quals potser no podem recuperar (més que les tropes nord-americanes mai poden sortir d’Alemanya o del Japó), el nombre absolut de persones mortes –alguns 50 a 70 milions– poden encapçalar fàcilment la llista. Mesurat com un percentatge de la població mundial assassinada, la Segona Guerra Mundial només és superada per una sèrie de successos molt llargs com la caiguda de Roma. L’impacte de la Segona Guerra Mundial en nacions particulars va variar dràsticament, des de 16 per cent de la població de Polònia assassinada, fins a 0.01 per cent de la població de l’Iraq. Quant a 12, les nacions van perdre més de 5 per cent de la seva població a la Segona Guerra Mundial. El Japó va perdre 3 per cent a 4 per cent. França i Itàlia van perdre 1 per cent. El Regne Unit va perdre menys de 1 per cent. Els Estats Units van perdre 0.3 per cent. Nou nacions a la Segona Guerra Mundial van perdre un milió o més de vides. Així, entre els que no hi havia França, Itàlia, el Regne Unit i els Estats Units, la guerra més recent a l'Iraq va ser pitjor per a l'Iraq que l'experiència de moltes nacions a la Segona Guerra Mundial. També podem concloure sense dubte que el dany causat a la població de les nacions no és el que determina el nombre de pel·lícules de Hollywood fetes sobre una guerra en lloc d’una altra.

Amb la Segona Guerra Mundial vam entrar en l'època en què les defuncions civils van superar les morts militars. Al voltant del 60 per cent a 70 per cent de les morts eren civils, una xifra que inclou les víctimes dels bombardejos i la resta de violència, incloses les campanyes de holocaust i neteja ètnica, així com malalties i fam. (Podeu trobar nombroses fonts a la pàgina de la Viquipèdia sobre "Accidents de la Segona Guerra Mundial".) També vam entrar en l'època en què la matança pot tenir un impacte molt desproporcionat en un costat. El que Alemanya va fer a la Unió Soviètica i a Polònia, i el que va fer Japó a la Xina, van suposar la gran part de la mort. Així, els aliats victoriosos van patir la major part. També vam entrar a l'època en què els ferits eren més que els morts i l'era en què les morts de guerra provenen principalment de la violència i no de la malaltia. I vam obrir la porta a una tremenda escalada de la presència i les operacions militars nord-americanes a tot el món, una escalada que continua.

La guerra contra Corea, que ha acabat oficialment, en els seus primers anys intensos va matar a un 1.5 estimat a 2 milions de civils, al nord i al sud, a més de gairebé un milió de militars morts al nord i a la Xina, un quart de milions o més morts del sud, 36,000 mort dels Estats Units, i un nombre molt menor de diverses altres nacions. Els ferits militars han superat gairebé en nombre els militars morts. Igual que a la Segona Guerra Mundial, uns dos terços de les morts eren civils i les morts als Estats Units eren poques en comparació amb altres. A diferència de la Segona Guerra Mundial, no hi va haver victòria; aquest va ser el començament d’una tendència que duraria.

La guerra contra Vietnam era Corea, però pitjor. Hi havia una manca similar de victòria i un nombre similar de baixes nord-americanes, però un nombre més gran de morts per a les persones que vivien al camp de batalla. Els morts nord-americans van arribar a representar 1.6 percentatge dels moribunds. Això es compara amb el percentatge de 0.3 a l'Iraq. Un estudi de 2008 de la Harvard Medical School i de l'Institut de mesurament i avaluació de la salut de la Universitat de Washington va estimar 3.8 milions de morts de guerra, de combat i civils, del nord i del sud, durant els anys de participació nord-americana a Vietnam. Les morts civils van superar en nombre les morts de combat, cosa que va suposar de nou dos terços de les morts totals. Els ferits van ser molt més alts i, a jutjar pels registres hospitalaris sud-vietnamites, un terç eren dones i un quart de menors d'edat 13. Entre les víctimes nord-americanes hi havia 58,000 ferit i 153,303 ferits, a més 2,489 falta. (Els avenços mèdics ajuden a explicar la proporció de ferits a morts; els avenços mèdics posteriors avançats i les armadures poden ajudar a explicar per què les morts nord-americanes a l'Iraq no estaven a un nivell similar a les morts als Estats Units a Corea o Vietnam.) Els 3.8 milions d'una població de 40 milions és gairebé una pèrdua de 10 per cent, o el doble del que va fer OIL a l'Iraq. La guerra es va vessar als països veïns. Es van produir crisis de refugiats. Els danys mediambientals i les morts tardanes, sovint degudes a l'agent taronja, continuen fins als nostres dies.

Una gran atrocitat

La guerra més recent a l'Iraq, mesurada només en termes de morts, pot comparar-se favorablement a la guerra contra Vietnam, però els detalls de com es van fer els assassinats són notablement similars, com es pot veure en Nick Turse, Kill Anything Moves. Turse documenta que les decisions polítiques dictades des del principi van portar constantment, durant un període d’anys, a la massacre en curs de milions de civils a Vietnam. Gran part de l'assassinat es va fer a mà o amb armes o artilleria, però la major part de la matança es va produir en forma de 3.4 milions de bombardejos fets per avions nord-americans i sud-vietnamites entre 1965 i 1972.

La coneguda matança de My Lai a Vietnam no va ser una aberració. Turse documenta un patró d’atrocitats tan generalitzat que s’obliga a començar a veure la guerra mateixa com una gran atrocitat. De la mateixa manera, les interminables atrocitats i escàndols a l'Afganistan i a l'Iraq no són aberracions tot i que els militaristes nord-americans els han interpretat com a esdeveniments estranys que no tenen res a veure amb l'impuls general de la guerra.

"Matar qualsevol cosa que es mogui", va ser una ordre donada a les tropes nord-americanes a Vietnam adoctrinada amb un odi racista envers els vietnamites. El "foc de rotació de grau 360" va ser un comandament que es va donar als carrers de l'Iraq a les tropes nord-americanes de manera similar a l'odi, i de la mateixa manera esgotades amb l'esgotament físic.

Un dels assassins dels helicòpters nord-americans a l'Iraq que s’han sentit en el vídeo d’un "assassinat col·lateral" diu que els nens morts ", doncs, és culpa de portar els seus fills a l’home" Robert Gibbs, conseller sènior de la campanya del president Obama, va comentar a un nord-americà d'edat 16, assassinat per un avió no tripulat nord-americà a Iemen: "Jo suggeriria que tinguéssiu un pare molt més responsable si està realment preocupat pel benestar dels seus fills. "Els" ells "poden significar estrangers o musulmans o només aquest home en particular. L’assassinat del fill es justifica amb vergonya en referència al seu pare. Al Vietnam, algú mort era l’enemic, i de vegades es plantarien armes. A les guerres no tripulades, qualsevol home mort és militant i, sovint, a l'Iraq i l'Afganistan les armes han estat plantades sobre víctimes (vegeu IVAW.org/WinterSoldier). Després que les tropes nord-americanes van matar dones embarassades en una incursió nocturna a Afganistan, van excavar les bales amb ganivets i van culpar als assassinats dels membres de la família de les dones. (Veure Dirty Wars de Jeremy Scahill.)

L’exèrcit nord-americà durant la guerra de Vietnam va passar de mantenir els presoners a assassinar presoners, de la mateixa manera que la guerra actual ha passat de la presó a l’assassinat amb el canvi de president de Bush a Obama. (Vegeu "Secret 'Kill List' prova una prova dels principis i la voluntat d'Obama", el New York Times, maig 29, 2012.) A Vietnam, com a l'Iraq, les regles del compromís es van ampliar fins que les regles permetien disparar qualsevol cosa que es movés. Al Vietnam, com a l'Iraq, els militars nord-americans van intentar guanyar la gent terroritzant-los. Al Vietnam, com a l'Afganistan, es van eliminar pobles sencers.

Al Vietnam, els refugiats van patir en camps horribles, mentre que a l'Afganistan els nens s'han mort en un camp de refugiats prop de Kabul. La tortura era freqüent al Vietnam, incloent l’embarcament de l’aigua. Però en aquell moment encara no havia estat representat en una pel·lícula de Hollywood o en un programa de televisió com un fet positiu. El napalm, el fòsfor blanc, les bombes de dispersió i altres armes àmpliament menyspreades i prohibides es van utilitzar a Vietnam, ja que es troben en la guerra mundial contra la terra [sic]. Una vasta destrucció ambiental va formar part d’ambdues guerres. La violació de colles va formar part de les dues guerres. La mutilació de cadàvers era comuna en ambdues guerres. Els buldòzer aplanaven els pobles de les persones a Vietnam, cosa que no era gaire diferent del que les excavadores fabricades a Estats Units fan a Palestina.

Els assassinats massius de civils a Vietnam, com a l'Iraq i l'Afganistan, solien ser impulsats per un desig de venjança. (Vegeu Matar qualsevol cosa que passi per Nick Turse). Les noves armes van permetre a les tropes nord-americanes a Vietnam disparar llargues distàncies, cosa que va resultar en un hàbit de disparar primer i d'investigar més endavant, un hàbit que ara es va desenvolupar per fer front als drons. Els equips autodenominats a terra i en helicòpters van "caçar" els nadius per matar a Vietnam com a Afganistan. I, per descomptat, els líders vietnamites van ser dirigits a l'assassinat.

Les víctimes vietnamites que van veure els seus éssers estimats torturats, assassinats i mutilats són, en alguns casos, encara furtius amb la ràbia dècades després. No és difícil calcular quant durarà aquesta ràbia en les nacions que ara estan "alliberades".

Guerres recents

Al llarg dels segles, superposats a les guerres més grans que he descrit, els Estats Units han participat en nombroses guerres més petites. Aquestes guerres van continuar entre la retirada dels Estats Units del Vietnam i la invasió dels Estats Units a l'Iraq. Un exemple és la invasió de Granada de 1983. Grenada va perdre la vida de 45 i 25 a Cuba, els Estats Units 19, amb 119 US ferit. Un altre exemple és la invasió nord-americana de Panamà a 1989. Panamà va perdre entre 500 i 3,000, mentre que els Estats Units van perdre la vida de 23.

Els Estats Units van assistir l'Iraq en la seva guerra contra l'Iran durant els 1980. Cada costat va perdre centenars de milers de vides i l'Iran va patir potser els dos terços de les morts.

Operation Desert Storm, 17 January 1991 - 28 1991 de febrer, va matar alguns iraquians 103,000, inclosos els civils de 83,000. Va matar a 258 Americans (que els feia 0.25 percentatge dels morts), encara que les malalties i les lesions van aparèixer en els anys següents. Al final de la guerra, 0.1 percentatge de tropes nord-americanes participants van ser considerats morts o ferits, però per 2002, 27.7 el percentatge de veterans van ser catalogats com a morts o ferits, molts diagnosticats amb síndrome de guerra del golf.

Al setembre, 2013, la guerra nord-americana contra l'Afganistan estava en curs, i la derrota dels EUA era inevitable. Igual que amb l'Iraq, té una història posterior de la mort i la destrucció des de fa molts anys; en aquest cas, almenys, el que va admetre Zbigniew Brzezinski va ser un esforç dels Estats Units per provocar una invasió soviètica a 1979. Les morts nord-americanes a l'Afganistan des que 2001 són sobre 2,000, més ferits de 10,000. A més, hi ha un nombre molt més gran de tropes amb lesions cerebrals i trastorns d’estrès postraumàtic (TEPT). Durant alguns anys, els suïcidis han superat les morts de combat. Però, com en altres guerres modernes, la nació ocupada ha patit la majoria de les lesions i morts, incloses les forces de seguretat afganeses de 10,000 morts, forces de l'Aliança del Nord 200 morts i desenes o centenars de milers de civils assassinats violentament, a més de centenars de milers o milions de morts per resultats no violents de la guerra, incloent congelació, fam i malalties. La crisi de refugiats a l'Afganistan s'ha expandit per milions durant l'ocupació actual, mentre que els atacs de míssils nord-americans al nord del Pakistan han creat un altre 2.5 milions de refugiats.

La documentació de totes les estadístiques esmentades es pot trobar a WarIsACrime.org/Iraq juntament amb una anàlisi dels estudis de víctimes a l'Iraq que situen el total més probable en 1,455,590. Es tracta de morts per sobre de la taxa de mortalitat elevada existent a 2003, després de les pitjors sancions i la campanya de bombardeig més llarga de la història.

Els atacs amb drones als Estats Units a Pakistan, Iemen i Somàlia estan produint un nombre important de morts, gairebé totes d'un costat. Aquests números provenen de TheBureauInvestigates.com:

PAKISTAN
CIA Drone Strikes a Pakistan 2004 – 2013
Total d’atacs nord-americans: 372
Total denunciat assassinat: 2,566-3,570
Els civils van ser assassinats: 411-890
Nens denunciats assassinats: 167-197
Total de ferits reportats: 1,182-1,485

IEMEN
Acció compartida dels EUA a Iemen 2002 – 2013
Vaga de drones confirmada dels EUA: 46-56
Total denunciat assassinat: 240-349
Els civils van ser assassinats: 14-49
Nens denunciats: 2
Informat de ferits: 62-144
Possibles atacs extracomunitaris als EUA: 80-99
Total denunciat assassinat: 283-456
Els civils van ser assassinats: 23-48
Nens denunciats assassinats: 6-9
Informat de ferits: 81-106
Totes les altres operacions secretes dels Estats Units: 12-77
Total denunciat assassinat: 148-377
Els civils van ser assassinats: 60-88
Nens denunciats assassinats: 25-26
Informat de ferits: 22-111

SOMÀLIA
Acció tancada dels EUA a Somàlia 2007 – 2013
Drone strikes nord-americans: 3-9
Total denunciat assassinat: 7-27
Els civils van ser assassinats: 0-15
Nens denunciats: 0
Informat de ferits: 2-24
Totes les altres operacions secretes dels Estats Units: 7-14
Total denunciat assassinat: 47-143
Els civils van ser assassinats: 7-42
Nens denunciats assassinats: 1-3
Informat de ferits: 12-20

L’extrem superior d’aquests comptes és 4,922, molt proper a la xifra de 4,700 que la senadora Lindsey Graham ha fet pública, però sense explicar on l’ha aconseguit. Aquests números es comparen molt favorablement amb l’Operació alliberament iraquià (és a dir, són més petits), però fer que aquesta comparació sigui perillosa. El govern nord-americà no va substituir una guerra terrestre ni una campanya de bombardeig tradicional amb una guerra de drones als països anteriors. Va crear guerres de drones en les quals hauria estat molt poc probable que es generessin guerres en absolut, a falta d’avions no tripulats. Va crear aquestes guerres no tripulades mentre augmentava l’ocupació massiva a l’Afganistan, de la qual només es tractava d’un drone.

Si mirem les guerres de la nació líder en la guerra, la mesura de la mort, les guerres no semblen estar en un camí cap al final. Si només es duguin a terme guerres de drones en el futur, això podria significar una reducció del nombre de morts. Però no significaria la fi de les guerres i, per tant, seria difícil garantir que les guerres estiguessin limitades de cap manera: les guerres que són bèsties molt difícils de controlar un cop començades.

El gràfic següent mostra el nombre estimat de persones morts a les principals guerres dels Estats Units al llarg dels anys, des del més antic de l'esquerra a la més recent a la dreta. He inclòs grans guerres i he deixat de banda moltes més petites, tant primerenques com recents. No he inclòs guerres contra els nadius americans, principalment perquè es van estendre durant un període tan llarg de temps. Tampoc he inclòs les sancions entre la Guerra del Golf i la Guerra de l'Iraq, tot i que van matar a més persones que la guerra del Golf. Només he inclòs les explosions relativament breus de matances que solem anomenar guerres. I he inclòs les morts de totes parts, incloses les mortes per malalties durant una guerra, però no epidèmies de postguerra, i no lesions. Els ferits que van sobreviure van ser pocs en les guerres de l'esquerra. Els ferits van ser més que els morts a les guerres de la dreta.

El gràfic següent és el mateix que el gràfic anterior, només amb les dues guerres mundials eliminades. Aquestes dues guerres van tenir lloc en tantes nacions diferents i van morir a una escala tan enorme, que és més fàcil comparar les altres guerres si s'ometen. Les referències comunes a la Guerra Civil com la guerra més mortal dels Estats Units apareixen desolador quan es mira aquest gràfic; això és degut a que aquest gràfic, a diferència de la majoria de mitjans de comunicació nord-americans, inclou les morts a banda i banda de les guerres estrangeres. No he intentat trencar cada columna en combatents i civils, una operació pràcticament difícil i moralment dubtosa, però que mostri inevitablement que les morts civils estiguessin molt presents només a la part dreta de la taula. També no he separat els Estats Units de les morts a l'estranger. Fer-ho donaria com a resultat que les cinc guerres cap a l'esquerra estiguessin acolorides totalment o significativament d'un color que representés la mort dels Estats Units i que les cinc guerres de la dreta estiguin acolorides gairebé totalment per un color que representa morts a l'estranger, amb una mica de pols que indica la mort dels EUA com a part del total.

El tercer gràfic, a la pàgina següent, mostra, no el nombre de morts, però el percentatge d’una població morta. Es podria haver suposat que les guerres anteriors tenien menys morts perquè les poblacions dels països implicats eren més petites. No obstant això, quan ajustem la població, el gràfic no canvia gaire. Les guerres anteriors encara semblen menys mortals que les guerres posteriors. Les poblacions utilitzades per a aquest càlcul són les poblacions dels països on es van combatre les guerres: els Estats Units per a la revolució i la guerra civil, els Estats Units i el Canadà per a la guerra de 1812, els Estats Units i Mèxic per al mexicà-americà. la guerra, Cuba, Puerto Rico i Guam per a la guerra hispanoamericana, les Filipines o Corea o el Vietnam per les guerres amb noms d’aquestes nacions i Iraq per les dues últimes guerres.

Comptar dòlars

Quan els nord-americans senten "el cost de la guerra" sovint pensen en dues coses: els dòlars i la vida dels soldats nord-americans. Durant la GWOT (guerra global contra el terror / terra), els nord-americans no han estat demanats de sacrificar, de retallar, de pagar més impostos o de contribuir a la causa. De fet, han reduït els seus impostos, especialment si tenen uns ingressos importants o es troben entre la població de "persones físiques". (La concentració de riquesa és un resultat comú de les guerres, i aquestes guerres no són una excepció). ha estat redactat per a tasques militars o d’altres, excepte mitjançant l’esborrany de la pobresa i els enganys dels reclutadors militars. Però aquesta falta de sacrifici no ha suposat cap cost financer. A continuació, es mostra un menú de guerres anteriors i etiquetes de preus en dòlars 2011. La tendència sembla estar movent-se principalment en la direcció equivocada.

Guerra de 1812: 1.6 milions de dòlars
Guerra revolucionària: 2.4 milions de dòlars
Guerra de Mèxic: 2.4 milions de dòlars
Guerra hispanoamericana: 9 milions de dòlars
Guerra Civil: 79.7 milions de dòlars
Golf Pèrsic: 102 milions de dòlars
Primera Guerra Mundial: 334 milions de dòlars
Corea: 341 milions de dòlars
Afganistan: 600 milions de dòlars
Vietnam: 738 milions de dòlars
Iraq: 810 milions de dòlars
Total post-9/11: 1.4 bilions de dòlars
Segona Guerra Mundial: 4.1 bilions de dòlars

Joseph Stiglitz i Linda Bilmes a 2008 van calcular el veritable cost total de l'OIL (la guerra de l'Iraq) de tres a cinc bilions de dòlars (més alt ara que la guerra va durar anys més de temps del que esperaven). Aquesta xifra inclou els impactes en els preus del petroli, la cura futura dels veterans i, sobretot, les oportunitats perdudes.

El projecte "Cost of War" de Brown University va cridar l'atenció a 2013 afirmant que els costos nord-americans per a la guerra contra l'Iraq serien $ 2.2 bilions de dòlars. Uns quants clics al seu lloc web ho troben: "La despesa federal total dels EUA associada a la guerra de l'Iraq ha estat $ 1.7 bilions a través de FY2013. A més, els pagaments futurs per a la salut i la discapacitat dels veterans sumaran $ X mil milions i els interessos meritats per pagar la guerra sumaran fins a $ 590 bilions de dòlars. "El $ 3.9 bilió més el $ 1.7 bilió és igual al $ 0.59 bilió situat al títol de l’informe. El $ 2.2 trillion addicional d’interès s’ha deixat fora. I, tot i que Brown està prenent les seves dades de documents de Linda Bilmes, deixa de costat nombroses consideracions que es van incloure al llibre The Three Trillion Dollar War de Bilmes i Stiglitz, incloent-hi, sobretot, l'impacte de la guerra sobre els preus del combustible i l'impacte. de les oportunitats perdudes. L’addició d’aquests bilions de $ 3.9 enumerats aquí faria que l’estimació de $ 6.19 a $ 3 bilions en el llibre de Bilmes i Stiglitz tingués un aspecte "conservador" com deien que era.

Mesurat en dòlars, com a les morts, les guerres de la nació més invertida en guerres ara no mostren tendències a llarg termini cap a la desaparició. En canvi, les guerres semblen ser una presència constant, duradora i creixent.

Qui diu que la guerra desapareix?

De manera més influent, l’argument que la guerra va desaparèixer ha estat realitzat per Steven Pinker en el seu llibre Els millors àngels de la nostra naturalesa: per què la violència ha rebutjat. Però és un argument que es pot trobar en diverses formes en el treball de nombrosos acadèmics occidentals.
La guerra, com hem vist més amunt, en realitat no desapareix. Una manera de suggerir que es tracta de combinar la guerra amb altres varietats de violència. La pena de mort sembla desaparèixer. Sembla que la nalgada i la fusta dels nens s’anaven en algunes cultures. Etcètera. Aquestes són tendències que haurien d'ajudar a convèncer la gent del cas que he fet a la part I anterior: La guerra pot acabar. Però aquestes tendències no diuen res de la realitat de la guerra.

El relat fictici sobre la desaparició de la guerra tracta la civilització i el capitalisme occidentals com a forces de la pau. Això es fa, en gran part, tractant les guerres occidentals de les nacions pobres com a culpa d’aquestes nacions pobres. La guerra nord-americana a Vietnam era la culpa dels vietnamites que no estaven prou il·luminats per lliurar-se com haurien de tenir. La guerra nord-americana a l'Iraq va acabar amb la declaració de "missió aconseguida" de Bush després de la qual cosa la guerra va ser una "guerra civil" i la culpa dels iraquians endarrerits i la seva manca de capitalisme occidental. Etcètera.

Manca d’aquest compte és l’impuls implacable de més guerres als Estats Units, a Israel i a altres governs. Els mitjans de comunicació nord-americans parlen habitualment de "la propera guerra" com si simplement hagués de ser-ho. La manca és el desenvolupament de l'OTAN en una força agressiva global. La manca és el perill creat per la proliferació de la tecnologia nuclear. La manca és la tendència cap a una major corrupció de les eleccions i la governança, i el creixement –no disminució– dels beneficis del complex industrial militar. Falta l'extensió de les bases i les tropes nord-americanes cap a més nacions; així com les provocacions nord-americanes cap a la Xina, Corea del Nord, Rússia i l'Iran; augment de la despesa militar per part de la Xina i de moltes altres nacions; i idees errònies sobre les guerres passades incloent la guerra recent a Líbia i propostes per a una guerra més àmplia a Síria.

Les guerres, segons l'opinió de Pinker i altres creients de la guerra, s'esvaeixen de països pobres i musulmans. Pinker indica que no hi ha consciència que les nacions riques financin i armin dictadors als països pobres, o que "de vegades intervinguin" deixant-lo amb el suport i deixant-li bombes. També és probable que els països que tinguin la guerra siguin amb ideologies, ens diu Pinker. (Com tothom sap, els Estats Units no tenen ideologia.) "Els tres conflictes més greus de postguerra", escriu Pinker, "van ser alimentats per règims comunistes xinesos, coreans i vietnamites que van tenir una dedicació fanàtica per superar els seus oponents". per culpar a la gran taxa de mortalitat a Vietnam de la voluntat dels vietnamites de morir en gran nombre en lloc de rendir-se, com creu que haurien de tenir.

La guerra nord-americana contra l'Iraq va acabar, segons el parer de Pinker, quan el president George W. Bush va declarar "la missió complerta", ja que va ser una guerra civil i, per tant, les causes d'aquesta guerra civil es poden analitzar en termes de deficiències iraquianes. societat.
"És tan difícil", es queixa Pinker, "imposar una democràcia liberal als països en vies de desenvolupament que no han superat les seves supersticions, senyors de la guerra i tribus que s'enfronten". El govern dels Estats Units ho està intentant? O l’evidència que els Estats Units tenen aquesta democràcia? O que els Estats Units tenen el dret d'imposar els seus desitjos a una altra nació?

A principis del llibre, Pinker presenta un parell d’arts gràfics que mostren que, proporcional a la població, les guerres han matat a persones més prehistòriques i caçadores-recol·lectores que a les persones dels estats moderns. Cap de les tribus prehistòriques llistades torna abans de 14,000 BCE, la qual cosa significa que la gran majoria de l'existència humana queda fora. I aquests gràfics llisten tribus i estats individuals, no en parelles o grups d’ells que van lluitar en guerres. L’absència de guerra a través de la major part de la història de l’home es deixa fora de l’equació, es citen estadístiques dubtoses per a les guerres anteriors, aquestes estadístiques es comparen amb la població global en comptes de la població de les tribus implicades i, de manera significativa, les morts que es comptabilitzen des de les últimes dècades. Les guerres nord-americanes són només morts nord-americanes. I es mesuren contra la població dels Estats Units, no la nació atacada. En altres moments, Pinker mesura les morts de guerra contra la població del món, una mesura que realment no ens diu res sobre el nivell de devastació a les zones on es lluiten les guerres. També omet les morts indirectes o posteriors. Per tant, els soldats nord-americans morts a Vietnam es comptabilitzen, però els agents que moren més lentament per l’Orange Orange o el PTSD no es compten. Per descomptat, les llances i les fletxes utilitzades en guerres antigues no van tenir els mateixos efectes tardans que l’agent taronja. Els soldats nord-americans morts a Afganistan són comptats per Pinker, però el nombre més gran que moren una mica més tard de les lesions o el suïcidi no ho fan.

Pinker reconeix el perill de la proliferació nuclear només en un camí molt ple de vidre:

Si es calculés la quantitat de destrucció que les nacions realment havien perpetrat com a proporció de quant podrien perpetrar, donada la capacitat destructiva que tenien a la seva disposició, les dècades de postguerra [que vol dir després de la Segona Guerra Mundial] serien moltes ordres de magnitud més pacífic que qualsevol moment de la història.

Per tant, som més pacífics perquè hem construït armes més mortals!

I el progrés de la civilització és bo perquè progressa.

I, no obstant això, després de tot el fantàstic treball de peus que calcula el nostre camí cap a la pau, mirem cap amunt i veiem guerres més sanguinàries que mai, i una maquinària per fer-ne més: maquinària acceptada com a indiscutible o, literalment, desapercebuda.

Les nostres guerres no són dolentes com les teves guerres

Pinker no està sol. El darrer llibre de Jared Diamond, El món fins ahir: el que podem aprendre de les societats tradicionals, suggereix que les persones tribals viuen amb una guerra constant. La seva matemàtica és tan difusa com la de Pinker. Diamond calcula les morts per guerra a Okinawa a 1945, no com un percentatge de Okinawa, sinó com a percentatge de totes les poblacions de les nacions combatents, inclosa la població dels Estats Units, on la guerra no es va combatre gens. Amb aquesta estadística, Diamond afirma demostrar que la Segona Guerra Mundial era menys mortal que la violència en una tribu "incivilitzada".

El pitjor que la guerra de Daniel Jonah Goldhagen: el genocidi, l'eliminacionisme i l'assalt continu a la humanitat argumenten que el genocidi és diferent de la guerra i pitjor que la guerra. En aquest sentit, redefineix parts de guerres, com ara el bombardeig nord-americà del Japó o l’holocaust nazi, ja que no és una guerra. Les parts de les guerres que queden a la categoria de guerra es justifiquen llavors. Per a Goldhagen, la guerra contra l'Iraq no era un assassinat massiu perquè era just. Els atacs 9 / 11 van ser un genocidi, malgrat la seva menor escala, perquè injust. Quan Saddam Hussein va matar els iraquians, va ser un assassinat massiu, però quan els Estats Units van matar als iraquians, es va justificar. (Goldhagen no fa cap comentari sobre l’assistència nord-americana a Hussein per matar iraquians).

Goldhagen sosté que acabar amb la guerra hauria de ser una prioritat menor que acabar amb l'assassinat en massa. Però sense les seves persianes occidentals, la guerra sembla un tipus d'assassinat massiu. La guerra és, de fet, la forma més acceptable, més respectable i més àmpliament difosa de l'assassinat en massa. Fer que la guerra sigui inacceptable seria un gran pas en la direcció de fer que tota matança sigui inacceptable. Mantenir la guerra com a instrument "legítim" de política exterior garanteix que continuï l'assassinat massiu. I la redefinició de gran part del que consisteix la guerra com a no-guerra fracassa dràsticament a l'hora de dir que la guerra desapareix.

"Hi ha un mal al món"

Una resposta comuna als arguments per abolir la guerra és. "No. Núm. Necessiteu entendre que hi ha mal al món. El món és un lloc perillós. Hi ha persones dolentes al món ". I així successivament. L’acte d’indicar aquesta peça òbvia d’informació suggereix una acceptació molt profunda de la guerra com l’única resposta possible a un món amb problemes, i una completa convicció que la guerra no és ella mateixa alguna cosa dolenta. Els opositors a la guerra, per descomptat, no creuen que no hi ha res dolent al món. Simplement situen la guerra en aquesta categoria, si no a la part superior.

És l’acceptació impensable de la guerra que manté la guerra en marxa. Hillary Clinton, presidenta de la campanya, va dir que si Iran posés en marxa un atac nuclear contra Israel, "destruiria totalment" l'Iran. Ella va significar aquesta amenaça com a dissuasió. (Vegeu vídeo a WarIsACrime.org/Hillary.) En aquell moment, el govern iranià va dir, i les agències d'informació nord-americanes van dir que l'Iran no tenia armes nuclears ni cap programa d'armes nuclears. L’Iran tenia energia nuclear, impulsada en dècades abans pels Estats Units. Per descomptat, l’eliminació teòrica d’Iran d’Iran seria tan dolenta com la destrucció d’Iran als Estats Units. Però els Estats Units tenen la capacitat de llançar armes nuclears a Iran i han amenaçat repetidament de fer-ho, ja que les cases blanques Bush i Obama mostren un gran afecte per la frase "Totes les opcions estan a la taula". ser. Aquestes amenaces no s'han de fer. Cal parlar de nacions obliterants. Aquest tipus de conversa fa molt més difícil fer la pau, comprometre's realment amb una altra nació, avançar les relacions fins al punt que cap nació imagina que un altre desenvoluparà una arma horrible i la farà servir.

El MIC

Els autors que veuen la guerra com a fi i com a fenomen del tercer món, tendeixen a perdre alguns dels principals factors que contribueixen a la guerra, incloent-hi els que inclouen la frase "complex industrial militar". Aquests factors inclouen la destresa dels propagandistes, el suborn obert i la corrupció de la nostra política, i la perversió i empobriment dels nostres sistemes educatius i d’entreteniment i de compromís cívic que porten tanta gent als Estats Units a donar suport i tants altres a tolerar un estat de guerra permanent a la recerca d’enemics i beneficis tot i dècades -Les manifestacions a llarg termini que la màquina de guerra ens fa menys segurs, drena la nostra economia, allunya els nostres drets, degrada el nostre entorn, distribueix els nostres ingressos sempre cap amunt, derrota la nostra moralitat i atorga a la nació més rica de la terra una classificació baixa en l’esperança de vida , la llibertat i la capacitat de perseguir la felicitat.

Cap d'aquests factors és insuperable, però no els superarem si ens imaginem que el camí cap a la pau és imposar la nostra voluntat superior als estrangers endarrerits per mitjà de bombes de dispersió i napalm destinat a evitar atrocitats primitives.

El complex industrial militar és un motor generador de la guerra. Es pot desmuntar o transformar, però no deixarà de generar guerres per si mateix sense un gran impuls. I no pararà només perquè arribem a la conclusió que realment ens agradaria que deixéssim. Es requereix un treball.

Fa un parell d’anys, National Public Radio va entrevistar a un executiu d’armes. Preguntat sobre què faria si acabés la gran rendibilitat de l’ocupació de l’Afganistan, va respondre que esperava que pogués haver-hi una ocupació de Líbia. Clarament feia broma. I encara no va obtenir el seu desig. Però les bromes no provenen del no-res. Si hagués bromejat sobre molestar nens o practicar el racisme, els seus comentaris no s’havien emès. La broma sobre una nova guerra és acceptada en la nostra cultura com una broma adequada. En canvi, la guerra burleta tan endarrere i indesitjable no es fa, i es podria considerar incomprensible, per no parlar de malhumorat. Tenim un llarg camí per recórrer.