Per Brian Terrell
On octubre 9, Estava al desert de Nevada amb treballadors catòlics d'arreu del món per una acció de pregària i resistència no violenta en el que ara es coneix com el lloc de seguretat nacional de Nevada, lloc de prova on entre 1951 i 1992, nou-cents vint-i-vuit documents atmosfèrics i es van produir proves nuclears subterrànies. Atès que el Tractat de prohibició completa dels assaigs nuclears i l'aparent final de la Guerra Freda, l'Administració Nacional de Seguretat Nuclear, NNSA, ha mantingut el lloc, eludint la intenció del tractat amb una "missió declarada de mantenir l'existència sense nuclear explosiu nuclear proves ".
Tres dies abans, com per recordar-nos que el lloc de prova no és una relíquia de significació exclusivament històrica, la NNSA va anunciar que abans del mes, dos bombarders Stealth B-2 de la base de la Força Aèria Whiteman a Missouri van llançar dues bombes nuclears B61 falses al lloc. "L'objectiu principal de les proves de vol és obtenir dades de fiabilitat, precisió i rendiment sota condicions operatives representatives", va dir el Comunicat de premsa de NNSA. "Aquestes proves formen part del procés de qualificació dels canvis actuals i els programes d'extensió de vida dels sistemes d'armes.
"El B61 és un element crític de la tríada nuclear dels Estats Units i del dissuasiu estès", va dir Brig. El general Michael Lutton, subadministrador adjunt principal de la NNSA per a aplicacions militars. "Les recents proves de vol de vigilància demostren el compromís de NNSA de garantir que tots els sistemes d'armes siguin segurs, eficaços i eficaços".
El general Lutton i el NNSA no expliquen quina amenaça té la intenció de provar les proves de bombes nuclears de B61. El complex industrial militar, inclosos els "programes d'extensió de vida per a sistemes d'armes", els Estats Units tenen la intenció de gastar un bilió de dòlars en les pròximes dècades, no és una resposta a cap amenaça real, sinó que només existeix per perpetuar-se. Per al consum públic, però, les despeses d'aquesta magnitud requereixen justificació. El missatge no tan subtil que es tractava d'un "tiratge sec" d'un atac nuclear a Rússia no es va perdre pels mitjans de comunicació que van recollir la història.
Poc després de sortir de Nevada, vaig estar a Moscou, Rússia, com a part d'una petita delegació que representava Veus per a la no-violència creativa dels Estats Units i el Regne Unit. Durant els pròxims dies 10 a Moscou i Sant Petersburg, no vam veure res dels preparatius massius per a la guerra allà que es van informar als mitjans occidentals. No vam veure cap senyal i ningú que parlàvem sabia res sobre l'evacuació de 40 milions de russos en un simulacre de defensa civil. "Es prepara Putin per a WW3?", Va preguntar un Regne Unit tabloide on octubre 14: "Després d'una ruptura de la comunicació entre els Estats Units i Rússia, el Kremlin va organitzar l'enorme simulacre de pràctiques d'emergència, ja sigui com una demostració de força o alguna cosa més sinistre". Aquest simulacre va resultar ser una revisió anual que realitzen rutinàriament bombers, treballadors de l’hospital i policia per avaluar les seves capacitats per gestionar desastres naturals i causats per l’home.
Durant els últims anys he visitat moltes de les principals ciutats del món i Moscou i San Petersburgo són les menys militaritzades de tot el que he vist. En visitar la Casa Blanca a Washington, DC, per exemple, no podem deixar de veure agents uniformats del Servei Secret amb armes automàtiques que patrolen la línia de tanca i les siluetes dels francotiradores al terrat. Per contra, fins i tot a la Plaça Roja i el Kremlin, la seu del govern rus, només hi ha uns quants agents de policia lleugerament armats que són visibles. Semblaven ocupats principalment per donar indicacions als turistes.
Viatjar a l'allotjament barat, hostaleria, menjar a les cafeteries i prendre el transport públic és una bona manera de visitar qualsevol regió i ens ha brindat oportunitats per conèixer persones que de cap altra manera hauríem conegut. Seguim els contactes realitzats per amics que havien visitat Rússia abans i ens trobem a diverses llars russes. Vam aprofitar alguns dels llocs d'interès, museus, catedrals, un passeig en vaixell al Neva, etc., però també vam visitar un refugi sense llar i oficines de grups de drets humans i van assistir a una reunió Quaker. En una ocasió, vam ser convidats a abordar els estudiants d'una escola d'idiomes en un entorn formal, però la majoria de les trobades eren petits i personals i vam fer més que parlar.
No estic segur que el terme "Diplomàcia ciutadana" es pugui aplicar amb precisió al que vam fer i vam viure a Rússia. Certament, tots quatre, jo d'Iowa, Erica Brock de Nova York, David Smith-Ferri de Califòrnia i Susan Clarkson d'Anglaterra, esperàvem que, reunint-nos amb ciutadans russos, poguessim ajudar a fomentar millors relacions entre les nostres nacions. D'altra banda, per molt que el terme suggereixi que actuàvem fins i tot de manera informal per defensar o explicar les accions, interessos i polítiques dels nostres governs, no érem diplomàtics. No vam anar a Rússia amb la intenció de posar un rostre humà o justificar de cap manera les polítiques dels nostres països cap a Rússia. Hi ha la sensació, però, que els únics esforços diplomàtics reals realitzats actualment entre els Estats Units i els països de l’OTAN són iniciatives ciutadanes com la nostra petita delegació. El que el Departament d'Estat dels Estats Units anomena "diplomàcia" és en realitat l'agressió d'un altre nom i es qüestiona si els Estats Units són capaços d'una diplomàcia real mentre envolta Rússia amb bases militars i sistemes de "defensa antimíssils" i realitza maniobres militars massives a prop de les seves fronteres.
Sóc conscient de la necessitat de ser humil i no d'exagerar o reclamar cap experiència. La nostra visita va ser de menys de dues setmanes i vam veure poc d'un vast país. Els nostres amfitrions ens recordaven contínuament que els estils de vida i les vistes dels russos fora de les ciutats més grans del país podrien ser diferents dels seus. Tot i així, hi ha un poc coneixement sobre el que està passant a Rússia avui que hem de parlar del poc que hem d'oferir.
Mentre escoltàvem una àmplia varietat de punts de vista sobre molts assumptes crucials, sembla que hi ha un consens entre els que ens vam conèixer sobre la impossibilitat d'una guerra entre Rússia i EUA / OTAN. La guerra que molts dels nostres polítics i ponents veuen clarament en l'horitzó com a inevitable no només és improbable, és impensable per al poble rus amb què parlem. Cap d'ells pensa que els líders dels nostres països estarien tan bojos per permetre que les tensions entre ells ens portin a una guerra nuclear.
Als Estats Units, els presidents Bush i Obama sovint són acreditats per "lluitar contra la guerra per aquí, així que no hem de lluitar aquí". A Sant Petersburg vam visitar el Parc Memorial Piskaya, on centenars de milers d'un milió Les víctimes de l'escó alemany de Leningrad estan enterrades en fosses comunes. A la Segona Guerra Mundial, més de 22 milions de russos van ser assassinats, la majoria d'aquests civils. Els russos, més que els nord-americans, saben que la propera guerra mundial no es lluitarà en un camp de batalla llunyà.
Els estudiants russos es van riure de la broma: "Si els russos no intenten provocar una guerra, per què van posar el seu país al centre de totes aquestes bases militars dels Estats Units?", Però els vaig dir que, a causa de l'excepcional excepcionalitat de la nostra nació, molts Els nord-americans no veien l'humor en això. Per contra, un doble estàndard es considera normal. Quan Rússia respon a les maniobres militars dels Estats Units i dels seus aliats de l'OTAN a les seves fronteres augmentant la seva disposició a la defensa dins de les seves fronteres, això es percep com un signe perillós d'agressió. Aquest estiu a Polònia, per exemple, milers de militars nord-americanes van participar en maniobres militars de l'OTAN, "l'operació Anakonda" (fins i tot escrit amb una "k", una anaconda és una serp que mata a la seva víctima envoltant-la i espremint-la fins a la mort) i quan Rússia va respondre augmentant les seves pròpies tropes a l'interior de Rússia, aquesta resposta va ser considerada una amenaça. La hipòtesi de que Rússia podria estar realitzant exercicis de defensa civil suscita la sospita que Rússia es prepara per llançar la Segona Guerra Mundial. Tanmateix, una pràctica, la caiguda de les bombes nuclears simulades a Nevada, no es veu a Occident "com una demostració de força o alguna cosa més sinistra", sinó només com a indicació d'un "compromís de garantir que tots els sistemes d'armes siguin segurs, i eficaç ".
L'extensió vital del nostre planeta ha de ser un objectiu universal. Per parlar, i molt menys abocar la riquesa d'una nació en un programa de "programes d'extensió de vida per a sistemes d'armes" no és res més que una bogeria. La confiança dels nostres amics russos en la nostra solidesa col·lectiva i la fermesa del nostre lideratge, especialment després de les últimes eleccions, és un gran repte. Agraeixo als nous amics la calidesa i la generositat de la benvinguda i espero tornar a visitar Rússia molt abans. Tan important i satisfactori com aquestes trobades "diplomàtiques ciutadanes", però, hem d'honrar aquestes amistats mitjançant una resistència activa a l'arrogància i l'excepcionalisme que podria portar als EUA a una guerra que pugui destruir a tots nosaltres.
