By World BEYOND War, Setembre 21, 2022
Debat engegat per World BEYOND War el 21 de setembre de 2022, Dia Internacional de la Pau.
David Swanson, autor, activista, periodista i presentador de ràdio, va argumentar que la guerra no es pot justificar mai. És director executiu de World BEYOND War i coordinador de campanya de RootsAction.org. Els llibres de Swanson inclouen War Is A Lie. Condueix Talk World Radio. És candidat al Premi Nobel de la Pau i guanyador del Premi de la Pau dels Estats Units.
Arnold August, autor de tres llibres sobre EUA/Cuba/Amèrica Llatina, amb seu a Mont-real, va argumentar que la guerra de vegades es pot justificar. Com a periodista apareix a TelesurTV i Press TV comentant temes geopolítics internacionals, és editor col·laborador de The Canada Files i els seus articles es publiquen a tot el món en anglès, francès i espanyol. És membre de l'International Manifesto Group.
La moderació va ser Youri Smouter, presentador d'1+1, un programa d'actualitat i història d'actualitat al seu canal de YouTube 1+1 organitzat per Yuri Muckraker, també conegut com Youri Smouter. Té seu al sud de Bèlgica i és un crític mediàtic d'esquerres, crític d'ONG, antiimperialista, un defensor de la solidaritat indígena i un moviment Native Lives Matter i pensador socialment liberal.
Greta Zarro, directora organitzadora de WBW, va fer suport tècnic i cronometratge i enquestes.
Els participants de Zoom van ser enquestats a l'inici i al final de l'esdeveniment sobre la pregunta "La guerra es pot justificar mai?" Al principi un 36% va dir que sí i un 64% que no. Al final, un 29% va dir que sí i un 71% que no.
Debats:
- Octubre de 2016 Vermont: Vídeo. Cap enquesta.
- setembre 2017 Filadèlfia: Sense vídeo. Cap enquesta.
- Febrer de 2018 Radford, Va: Vídeo i enquesta. Abans: el 68% va dir que la guerra es podria justificar, el 20% no, el 12% no està segur. Després: el 40% va dir que la guerra es podria justificar, el 45% no, el 15% no està segur.
- Febrer de 2018 Harrisonburg, Va: Vídeo. Cap enquesta.
- Febrer de 2022 en línia: Vídeo i enquesta. Abans: el 22% va dir que la guerra es podria justificar, el 47% no, el 31% no està segur. Després: el 20% va dir que la guerra es podria justificar, el 62% no, el 18% no està segur.
- Setembre de 2022 en línia: Vídeo i enquesta. Abans: El 36% va dir que la guerra es podria justificar, el 64% no. Després: el 29% va dir que la guerra es podria justificar, el 71% no. No se'ls va demanar als participants que indiquin una opció de "no estic segur".
10 Responses
Salutacions des d'Austràlia, on és el 22/9/22, i plovent mentre col·lectivament "plorem" la nostra estimada reina difunta. La reina ha mort; Visca el rei. La transferència d'autoritat és tan senzilla com això!!! Un exemple del que pot passar en un “Món sense guerra”.
I un agraïment a la Greta, vas assegurar el bon desenvolupament d'aquest debat. Yuri, David i Arnold que van oferir un debat molt "civil".
L'únic aspecte negatiu lamentable d'aquest debat va ser la funció de "xat". En lloc d'escoltar el debat real, un grapat de participants de Zoom es van implicar més en la presentació de les seves pròpies ideologies. En lloc de fer preguntes positives per a l'equip, van passar la major part del temps discutint la seva pròpia agenda de vegades "incívica".
Em va agradar tornar a veure el debat sense aquestes distraccions. Arnold va presentar una història molt informada de les raons del conflicte entre Ucraïna i Rússia des de 1917. El paper de l'"Imperi" i el seu gos fals, l'OTAN, destaca per què un "Món sense Guerra" està molt lluny.
Vaig sentir que Arnold estava en una posició difícil; la major part del seu debat es podria interpretar com a suport de l'argument positiu que la guerra mai es pot justificar.
Aquests fòrums solen ser "predicar als conversos"; el repte és com arribar als “desinformats”, aquells que infantilment creuen les mentides propagades pels qui justifiquen i es beneficien de la guerra. El que és trist són els grups religiosos institucionalitzats, que han de fer declaracions sobre el que consideren "guerres justes" per no ofendre i perdre el suport dels seus opulents donants.
Continua la conversa David, el teu discurs d'obertura tenia molts punts interessants.
Pere Otto
No n'estic segur
necessitava un canvi de consciència, per veure el sagrat
Es pot justificar
La guerra es pot justificar
Hi havia una bona justificació de la guerra de Corea. Aquesta va ser una guerra civil entre Corea del Nord i Corea del Sud per unificar el poble coreà, la mateixa raça i un país durant milers d'anys. Les potències estrangeres van dir que aquesta ha estat una guerra entre comunisme i capitalisme. No reflecteix el motiu real de la guerra entre dos països. Per què els EUA i altres països occidentals estaven implicats en aquesta guerra civil?
Raó horrible, però bona pregunta retòrica.
Estic d'acord amb el xat. Vaig guardar una còpia per mirar-la més tard i vaig parar atenció al debat. Vaig posar un "Vaga!" comentar al xat en reacció del que es deia durant les preguntes i respostes.
Vaig llegir el xat més tard. La majoria va ser inútil (excepte les preguntes per a Swanson i August). També se m'havia passat una pregunta/comentari, que era que el debat era 2 homes blancs de cabells grisos parlant entre ells. Ho dic com una dona blanca de cabells grisos.
M'agradaria que Glen Ford encara estigués viu perquè ell i Swanson poguessin tenir aquest debat. (Per descomptat, hi ha moltes raons per les quals seria bo que Ford encara estigués viu.) Quan Swanson va revisar el llibre de Ford animant-nos a tots a llegir-lo, va esmentar que Ford no estava d'acord amb ell sobre el que Swanson va dir sobre la Guerra Civil dels EUA. , però que Ford no va discutir, va passar a la següent cosa.
M'agradaria escoltar un "La guerra es pot justificar mai?" debat entre Swanson i un parlant negre o indígena. Potser Nick Estes (Oceti Sakowin Sioux). Estic segur que tindria moltes coses a pensar! O si algú d'una comunitat oprimida no està interessat en aquest tipus de debat, feu-lo a Talk World Radio sobre el lloc moll enmig de la resistència a l'imperialisme dels EUA des del ventre de la bèstia i què fa quan la policia local racista o l'ocupa. l'exèrcit et tira la porta buscant una excusa per matar-te. Que és una situació diferent de l'àvia i un carreró fosc. (La guerra és política, els atracaments són criminals.)
En el cas dels veïns de la persona o la família que hi ha darrere de la porta que reben un cop de peu, tenen opcions d'acció diferents de les persones que hi ha darrere de la porta. Solidaritat comunitària i tot això.
Espero que alguna cosa enmig d'això tingui sentit. M'alegro que hagis tingut aquest debat, probablement el tornaré a escoltar per prendre notes.
l'únic problema és trobar debatents disposats (i vius)! els trobes, els debatrem!
Em pregunto per què el meu comentari no ha aparegut aquí.