Per Ann Wright i Medea Benjamin
Fa quatre anys, una massiva oposició i mobilització ciutadana va aturar un possible atac militar nord-americà contra el govern d’Assad, a Síria, que molts van predir que hauria empitjorat encara el terrible conflicte. Una vegada més, hem d’aturar l’escalada d’aquesta terrible guerra i utilitzar aquesta tragèdia com a impuls per a un acord negociat.
El 2013, l'amenaça d'intervenció del president Obama es va produir en resposta a l'horrible atac químic de Ghouta, Síria, que va matar entre 280 i 1,000 persones. En canvi, el govern rus va negociar un acord amb el règim d’Assad perquè la comunitat internacional destruís el seu arsenal químic en un vaixell subministrat pels EUA. Però els investigadors de l’ONU informar que el 2014 i el 2015, tant el govern sirià com les forces de l’Estat Islàmic van participar en atacs químics.
Ara, quatre anys després, un altre gran núvol químic ha causat la mort d'almenys 70 persones a la ciutat de Khan Sheikhoun, rebel·lada pels rebels, i el president Trump amenaça amb una acció militar contra el règim d'Assad.
L’exèrcit nord-americà ja està molt involucrat en el pantà sirià. Hi ha unes 500 forces d’operacions especials, 200 guardaboscos i 200 marines allotjats per assessorar diversos grups que lluiten contra el govern sirià i l’ISIS, i l’administració Trump ha estat plantejant enviar 1,000 soldats més per combatre l’ISIS. Per reforçar el govern d’Assad, el govern rus ha mobilitzat el seu major desplegament militar fora del seu territori en dècades.
Els militars nord-americans i russos tenen contacte diari per ordenar l’espai aeri per bombardejar les parts de Síria que cadascú vol incinerar. Alts funcionaris militars d'ambdós països s'han reunit a Turquia, un país que ha abatut un avió rus i que acull avions nord-americans que bombardegen Síria.
Aquest recent atac químic és l’últim d’una guerra que ha acabat amb la vida de més de 400,000 sirians. Si l’administració de Trump decideix intensificar la participació militar dels EUA bombardejant els centres de poder del govern sirià de Damasc i Alep i empenyent els combatents rebels a mantenir territori per a un nou govern, la carnisseria i el caos podrien augmentar.
Només cal veure l’experiència recent dels Estats Units a l’Afganistan, l’Iraq i Líbia. A l'Afganistan després de la caiguda dels talibans, diverses faccions de milícies que el govern dels Estats Units havia donat suport van córrer a Kabul per controlar la capital i la seva lluita pel poder en els successius governs corruptes ha provocat la violència que continua 15 anys després. A l'Iraq, el govern a l'exili del Projecte per al nou segle americà (PNAC) liderat per Ahmed Chalabi es va desintegrar i el pro-cònsol nomenat pels Estats Units, Paul Bremer, va gestionar tan malament el país que va proporcionar l'oportunitat a l'EI de fester en operacions nord-americanes. presons i desenvolupar plans per formar el seu califat a l'Iraq i Síria. A Líbia, la campanya de bombardeigs EUA / OTAN "per protegir els libis" de Gaddafi va resultar en un país dividit en tres parts.
El bombardeig nord-americà a Síria ens portaria a un enfrontament directe amb Rússia? I si els Estats Units tinguessin èxit en derrocar Assad, qui entre les desenes de grups rebels prendria el seu lloc i realment podrien estabilitzar el país?
En lloc de més bombardeigs, l’administració Trump hauria de pressionar el govern rus perquè donés suport a una investigació de l’ONU sobre l’atac químic i que prengués mesures audaces per buscar una resolució d’aquest terrible conflicte. El 2013, el govern rus va dir que portaria el president Assad a la taula de negociacions. Aquesta oferta va ser ignorada per l'administració Obama, que va considerar que encara era possible que els rebels que donaven suport derrocessin el govern d'Assad. Això va ser abans que els russos vinguessin al rescat del seu aliat Assad. Ara és el moment perquè el president Trump utilitzi la seva "connexió amb Rússia" per obtenir una solució negociada.
El 1997, l'assessor general de seguretat nacional, RR.HH McMaster, va escriure un llibre anomenat "Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs, and the Lies That Led to Vietnam" sobre el fracàs dels líders militars en fer una avaluació i anàlisi honestes al president i altres alts funcionaris durant el període previ a la guerra del Vietnam del 1963-1965. McMasters va denunciar aquests homes poderosos per "arrogància, debilitat, mentides a la recerca de l'interès personal i abdicació de la responsabilitat envers el poble americà".
Pot algú de la Casa Blanca, el NSC, el Pentàgon o el Departament d’Estat, si us plau, fer al president Trump una avaluació honesta de la història de les accions militars dels Estats Units durant els darrers 15 anys i del probable resultat d’una nova implicació militar dels Estats Units a Síria?
General McMaster, i tu?
Truqueu als vostres membres del Congrés dels Estats Units (202-224-3121) i la Casa Blanca (202-456-1111) i exigir negociacions nord-americanes amb els governs sirià i rus per acabar amb la matança.
Ann Wright és un coronel retirat de la Reserva de l'Exèrcit dels Estats Units i un ex diplomàtic nord-americà que va dimitir el 2003 en oposició a la guerra d'Iraq de Bush. És coautora de "Dissensió: veus de consciència".
Medea Benjamin és cofundadora de CODEPINK per la pau i autor de diversos llibres, inclosos Regne de l'injust: darrere de la connexió dels Estats Units-Saudi.
