Les bases militars estrangeres dels EUA no són "defensa"

Per Thomas Knapp, agost 1, 2017, OpEdNews.

"Les bases militars estrangeres dels Estats Units són els principals instruments de dominació imperial imperial i de danys ambientals a causa de guerres d'agressió i ocupació". Aquesta és la reivindicació unificadora del Coalició contra les bases militars exteriors dels EUA (noforeignbases.org), i és cert fins on arriba. Però, com a signant del formulari d’adhesió de la Coalició, crec que val la pena aprofundir una mica més en l’argument. El manteniment de prop de 1,000 bases militars nord-americanes en terres estrangeres no és només un malson per als pacífics. També és una amenaça objectiva per a la seguretat nacional dels EUA. Una definició raonable de "defensa nacional", em sembla, és el manteniment d'armament suficient i personal militar entrenat per protegir un país i prendre represàlies efectivament contra atacs estrangers. L’existència de bases nord-americanes a l’estranger contraria a l’element defensiu d’aquesta missió i només dóna molt poc suport a la part de represàlia.

Defensivament, la dispersió de l'exèrcit nord-americà pot ser fragmentària arreu del món, especialment als països on la població es molesta per la presència militar, multiplicant el nombre d'objectius nord-americans vulnerables. Cada base ha de tenir el seu propi aparell de seguretat separat per a la defensa immediata i ha de mantenir (o almenys esperar-ho) la capacitat de reforçar-se i subministrar-se des d’altres llocs en cas d’atac continuat. Això fa que les forces disperses dels EUA siguin més, ni menys, vulnerables.

Pel que fa a represàlies i operacions en curs, les bases estrangeres dels EUA són estacionàries i no mòbils, i en cas de guerra, tots ells, no només els implicats en missions ofensives, han de perdre recursos amb la seva pròpia seguretat que, d'altra manera, es podria posar en aquestes missions.

També són redundants. Els Estats Units ja posseeixen forces permanents i mòbils molt més adequades per projectar força sobre l’horitzó a tots els racons del planeta sota demanda: els seus grups de vaga de transportistes, dels quals n’hi ha 11 i cadascun dels quals suposadament disposa de més força de foc que la gastada per totes les parts durant tot el transcurs de la Segona Guerra Mundial. Els Estats Units mantenen aquestes poderoses forces navals constantment en moviment o en estació en diverses parts del món i poden situar un o més grups d’aquest tipus fora de la costa en qüestió de dies.

Els propòsits de les bases militars a l'estranger són parcialment agressius. Els nostres polítics com la idea que tot el que passa a tot arreu és el seu negoci.

També són en part financers. El principal objectiu de l'establiment de "defensa" dels Estats Units des de la Segona Guerra Mundial ha estat traslladar tants diners com sigui possible de les seves butxaques als comptes bancaris de contractistes de "defensa" políticament connectats. Les bases estrangeres són una manera fàcil de volar grans quantitats de diners precisament d’aquesta manera.

Apagar aquestes bases estrangeres i portar les tropes a casa són primers passos essencials per crear una defensa nacional real.

Thomas L. Knapp és director i analista de notícies sènior del William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (Thegarrisoncenter.org). Viu i treballa al nord de Florida central.

Deixa un comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats *

Articles Relacionats

La nostra teoria del canvi

Com acabar amb la guerra

Repte Move for Peace
Esdeveniments contra la guerra
Ajuda'ns a créixer

Els petits donants ens mantenen en marxa

Si seleccioneu fer una contribució recurrent d'almenys 15 dòlars al mes, podeu seleccionar un obsequi d'agraïment. Donem les gràcies als nostres donants recurrents al nostre lloc web.

Aquesta és la teva oportunitat de reimaginar a world beyond war
Botiga WBW
Traduir a qualsevol idioma