Els Estats Units voten per l’aposta de l’ONU per cessar el foc global per referència a l’OMS

Per Julian Borger, el 8 de maig de 2020

de The Guardian

Els Estats Units han bloquejat la votació d’una resolució del consell de seguretat de l’ONU que demanava un alto el foc global durant la pandèmia Covid-19, perquè l’administració Trump es va oposar a una referència indirecta a l’Organització Mundial de la Salut.

El consell de seguretat ha estat lluitant des de fa més de sis setmanes per la resolució, que tenia com a objectiu demostrar el suport global per a la cridar per un alto el foc pel secretari general de les Nacions Unides, António Guterres. La principal font del retard va ser la negativa dels Estats Units a aprovar una resolució que demanava suport a les operacions de l'OMS durant la pandèmia de coronavirus.

Donald Trump té va culpar l’OMS per a la pandèmia, afirmant (sense cap prova justificativa) que va retenir informació en els primers dies del brot.

La Xina va insistir que la resolució ha d’incloure esment i aprovació de l’OMS.

Dijous a la nit, els diplomàtics francesos van pensar que havien elaborat un compromís en què la resolució esmentaria les "agències sanitàries especialitzades" de les Nacions Unides (una referència indirecta, si és clara, a l'OMS).

La missió russa va assenyalar que volia una clàusula que demanava l’aixecament de sancions que afectessin el lliurament de subministraments mèdics, una referència a Mesures punitives dels Estats Units imposades a Iran i Veneçuela. No obstant això, la majoria dels diplomàtics del consell de seguretat creien que Moscou retirarà l'objecció o s'abstindria en una votació en lloc d'aïllar el risc, com a únic veto a la resolució de cessament del foc.

Dijous a la nit, va semblar que la resolució de compromís comptava amb el suport de la missió nord-americana, però divendres al matí, aquesta posició va canviar i els Estats Units van "trencar el silenci" sobre la resolució, posant objecció a la frase "agències sanitàries especialitzades" i bloquejant. moviment cap a un vot.

"Vam entendre que hi havia un acord sobre això, però sembla que van canviar d'opinió", va dir un diplomàtic del consell de seguretat occidental.

"Obbviament, han canviat d'opinió en el sistema nord-americà, de manera que la redacció no és prou bona per a ells", va dir un altre diplomàtic a prop de les discussions. "Pot ser que només necessitessin una mica més de temps per solucionar-ho entre ells, o pot ser que algú molt alt hagi pres una decisió que no ho vulgui i, per tant, no passarà. En aquest moment no se sap quin és aquest. "

Un portaveu de la missió nord-americana a l’ONU va suggerir que si la resolució esmentaria els treballs de l’OMS, hauria d’incloure un llenguatge crític sobre com la Xina i l’OMS han gestionat la pandèmia.

“Segons la nostra opinió, el consell hauria de procedir amb una resolució limitada per donar suport a l’alto el foc, o bé una resolució ampliada que respongui plenament a la necessitat d’un compromís renovat dels estats membres amb la transparència i la rendició de comptes en el context del Covid-19. La transparència i les dades fiables són essencials per ajudar el món a combatre aquesta pandèmia en curs i la següent ", va dir el portaveu.

Si bé la força de la resolució seria principalment simbòlica, hauria estat un simbolisme en un moment crucial. Des que Guterres va fer la seva crida a un alto el foc global, les faccions armades van entrar a la ciutat més d'una dotzena els països havien observat una treva temporal. No obstant això, l'absència d'una resolució de les nacions més poderoses del món soscava la protecció del secretari general en els seus esforços per mantenir aquests cessables focs.

Les converses continuaran la setmana que ve al consell de seguretat per explorar si es pot trobar algun altre camí al voltant de l’impàs.