Els fabricants d'armes nord-americans inverteixen en una nova guerra freda

Exclusiu: Darrere del clam polític nord-americà per a una nova guerra freda amb Rússia és una inversió massiva del complex militar-industrial en "centres de reflexió" i en altres punts de propaganda, escriu Jonathan Marshall.

Per Jonathan Marshall, Notícies del Consorci

L’exèrcit nord-americà només ha guanyat una guerra important des del final de la Segona Guerra Mundial (la Guerra del Golf de 1990-91). Però els contractistes militars nord-americans continuen guanyant importants guerres pressupostàries al Congrés gairebé cada any, demostrant que cap força a la terra no pot resistir la seva capacitat de pressió i la seva influència política.

Penseu en la marxa contínua cap a la victòria del programa d’armes més gran de la història: la compra prevista d’avanços avions Lockheed-Martin F-35 per part de la Força Aèria, la Marina i els Marines a un cost total projectat de més de $ 1 bilions.

La Força Aèria i els infants de marina han declarat que el combat comú de la vaga està a punt per combatre, i el Congrés està acumulant més de milers de milions de dòlars l'any per adquirir el que es convertirà en una flota de jets 2,400.

Tot i així, el bombarder de combat més car del món encara no funciona correctament i potser no actuarà com s'anuncia. Això no és "dezinformatsiya"Dels especialistes russos en" guerra de la informació ". Aquesta és l'opinió oficial del principal avaluador d’armes del Pentàgon, Michael Gilmore.

En una Agost, memòria 9 obtingut per Bloomberg News, Gilmore va advertir a oficials del Pentàgon que el programa F-35 "no està en un camí cap a l'èxit, sinó en un camí cap a la falta de lliurament" de les capacitats promeses de l'avió. Va dir que el programa "està sense temps i diners per completar les proves de vol previstes i implementar les correccions i modificacions necessàries".

El tsar de proves militars va informar que els problemes complexos de programari i les deficiències de proves "segueixen sent descoberts a un ritme important". Com a conseqüència, els avions poden deixar de rastrejar els objectius mòbils al terra, advertir els pilots quan els sistemes de radar enemics els detecten o fer ús d’una bomba dissenyada recentment. Fins i tot la pistola del F-35 pot no funcionar correctament.

Avaluacions devastadores

L’avaluació interna del Pentàgon va ser l’últim en una llarga llista de avaluacions crítiques devastadores i retrocessos del desenvolupament per a l'avió. Inclouen reculades de l'avió degudes a incendis i altres problemes de seguretat; el descobriment d'una inestabilitat del motor perillosa; i els cascos que poden causar la mort cervical mortal. L’avió fins i tot es va colpejar amb força en un simulacre compromís amb un F-16 molt més antic (i més barat).

L'any passat, un article en el conservador National Review Va argumentar que "la major amenaça dels militars nord-americans en les pròximes dècades no és el míssil balístic xinès contra la nau, o la proliferació de submarins d’atacs diesel-elèctrics, o fins i tot programes antisatélites xinesos i russos. La major amenaça ve de la F-35. . . Per a aquesta inversió de bilions de dòlars, obtenim un avió molt més lent que un F-1970 Tomcat de 14s, un avió amb menys de la meitat del rang d’un xip X-40 Intruder. . . i un avió que li va ser lliurat per un F-6 durant una recent competició de baralles de gossos. "

Aprofitant el F-35 a un anterior programa de caces fallits, el coronel Dan Air, retirat de la força aèria observat l'any passat, "Potser el millor escenari real per al combat comú de la vaga és que segueixi els passos del F-22 i proporcioni una capacitat de combat que no sigui rellevant per a les necessitats militars reals. D'aquesta manera, quan tota la flota s’aplica a causa d’un error insoluble, l’impacte en la nostra postura de defensa seria nul ”.

"Agència d'anuncis de pagament per jugar" de Lockheed

Arribant a la defensa del programa més recentment va ser analista militar Dan Goure, al blog de la respectada revista, L’interès nacional. Goure va restringir les crítiques a l'Oficina d'Avaluació i Proves Operatives del Pentàgon com a "persones verdes contra els ulls de la vista, com els follets de Gringott a la sèrie Harry Potter".

Descrivint el F-35 com "una plataforma revolucionària", va declarar: "La seva capacitat per operar sense ser detectat en espai aeri hostil, recopilant informació i fins i tot dirigint dades sobre objectius aeris i terrestres enemics, abans de llançar atacs sorpresa, demostra un avantatge decisiu sobre els sistemes d'amenaces existents . . . . El programa de proves Joint Strike Fighter avança a un ritme accelerat. Més precisament, fins i tot abans de completar la rígida plantilla de rendiment establerta per DOT & E, el F-35 ha demostrat capacitats que superen amb escreix qualsevol combatent occidental actual ".

Si això es llegeix com un fulletó de màrqueting de Lockheed-Martin, considereu la font. En el seu article, Goure es va identificar només com a vicepresident de l’Institut Lexington, que factura ella mateixa com "una organització sense ànim de lucre de recerca en polítiques públiques amb seu a Arlington, Virgínia".

El que Goure no va dir - i el Lexington Institute no revela generalment - és que "rep les contribucions dels gigants de la defensa Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman i altres, que paguen a Lexington" per comentar la defensa ", segons un 2010 perfil inPolitico.

A principis del mateix any, Harper col·laborador Ken Silverstein anomenat "L'agència de publicitat de pagament per jugar de la indústria de la defensa", va citar el grup de reflexió àmpliament citat ", va afegir:" Els equips com Lexington produeixen conferències de premsa, articles de posició i editors que mantenen els diners militars als contractistes de defensa ".

La associació indirecta de Goure amb Lockheed dóna una idea de per què programes com el F-35 continuen prosperant malgrat els fracassos del rendiment, els sobrecostos gegantins i els retards en els programes que, en cas contrari, provocarien investigacions del Congrés i produirien retòriques indignades dels comentaristes de Fox News. sobre el fracàs del govern.

Promoció de la nova guerra freda

Els think tanks com el Lexington Institute són motors principals darrere de la campanya de propaganda domèstica per reactivar la guerra freda contra la disminució de l'estat rus i justificar programes d'armes com el F-35.

Com Lee Fang observat recentment in The Intercept, "L'escalada retòrica antirusa a la campanya presidencial dels Estats Units arriba enmig d'una forta empenta dels contractistes militars per posicionar Moscou com un enemic potent que s'ha de contrarestar amb un augment dràstic de la despesa militar dels països de l'OTAN".

Així, l'Associació de Indústries Aeroespacials finançada per Lockheed adverteix que l’administració Obama no gasti prou en "sistemes de combat d’avions, vaixells i terra" per abordar adequadament l’agressió russa a la porta de l’OTAN. Lockheed- i el PentàgonEl Centre d’anàlisi de polítiques europees emet un flux de informes alarmistes sobre amenaces militars russes a Europa de l'Est.

I el Consell atlàntic altament influent - finançat per Lockheed-Martin, Raytheon, la Marina dels Estats Units, l'Exèrcit, la Força Aèria, els infants de marina, i fins i tot el Congrés Mundial ucraïnès - promou articles com "Per què la pau és impossible amb Putin" i declara que l’OTAN ha de "comprometre's amb una despesa militar més gran" per fer front a "una Rússia revanchista".

Orígens de l'expansió de l'OTAN

La campanya per representar a Rússia com a amenaça, liderada per experts i analistes finançats per contractistes, va començar poc després de la guerra freda. A 1996, Bruce Jackson, executiu de Lockheed fundat el Comitè dels Estats Units sobre l’OTAN, el lema de la qual va ser "Reforçar Amèrica, Europa segura". Defensa valors. Amplieu l’OTAN ”

La seva missió corria directament en contra promeses per l’administració de George HW Bush per no expandir l’aliança militar occidental cap a l’est després de la caiguda de la Unió Soviètica.

Unir-se a Jackson van ser falcons neo-conservadors com Paul Wolfowitz, Richard Perle i Robert Kagan. Un internat neocònic anomenat Jackson, que va co-fundar el Comitè per a l'Alliberament de l'Iraq, el nexe entre la indústria de la defensa i els neoconservadors. Ens tradueix a ells i a nosaltres. "

Els intensos esforços de lobbying de l’organització no van passar desapercebuts. A 1998, el New York Times informar que "els fabricants d’armes nord-americans, que guanyen milers de milions de dòlars en vendes d’armes, sistemes de comunicació i altres equipaments militars si el Senat aproven l’expansió de l’OTAN, han fet enormes inversions en grups de pressió i contribucions a la campanya per promoure la seva causa a Washington. . . .

"Les quatre dotzenes d'empreses el negoci principal de les quals són les armes han dut a terme candidats amb $ 32.3 milions des de la caiguda del comunisme a l'Europa de l'Est a principis de la dècada. En comparació, el vestíbul del tabac va gastar 26.9 milions de dòlars en aquest mateix període, 1991 to 1997. "

Un portaveu de Lockheed va dir: "Hem adoptat l'enfocament a llarg termini de l'expansió de l'OTAN, establint aliances. Quan arribi el dia i aquests països estan en condicions de comprar avions de combat, segur que tenim la intenció de ser competidors ".

El lobbying funcionava. A 1999, contra l’oposició russa, L'OTAN va absorbir la República Txeca, Hongria i Polònia. A 2004, va afegir Bulgària, Estònia, Letònia, Lituània, Romania, Eslovàquia i Eslovènia. Albània i Croàcia es van unir a continuació a 2009. La majoria de les provocacions, a la 2008, l'OTAN va convidar a Ucraïna a unir-se a l'aliança occidental, establint l'escenari del perillós conflicte entre l'OTAN i Rússia sobre aquest país avui.

Les fortunes dels fabricants d’armes nord-americans es van disparar. "Per 2014, els dotze nous membres [de l'OTAN] havien adquirit prop de 10.000 milions de dòlars d’armes nord-americanes" acord a Andrew Cockburn, “mentre. . . Romania va celebrar l’arribada del primer sistema de defensa contra míssils Lockheed Martin Aegis Ashore d’Europa de l’Est, el primer milió de dòlars nord-americans. "

L'última tardor, Washington Business Journal informar que "si algú es beneficia del malestar entre Rússia i la resta del món, hauria de ser Lockheed Martin Corp (NYSE: LMT), amb seu a Bethesda. L’empresa està en condicions d’obtenir grans beneficis del que podria ser una despesa militar internacional pels veïns de Rússia ”.

Citant un gran contracte per vendre míssils a Polònia, el diari va afegir: "Els funcionaris de Lockheed no declaren explícitament que l'aventurisme del president rus Vladimir Putin a Ucraïna és bo per als negocis, però no defugen el reconeixement de l'oportunitat que té Polònia presentant-los com Varsòvia continua embarcant-se en un projecte massiu de modernització militar, que s'ha accelerat a mesura que les tensions s'apoderen de l'Europa de l'Est ".

Lockheed's Lobby Machine

Lockheed continua bategant diners al sistema polític nord-americà per assegurar-se que continua sent el major contractista militar de la nació. De 2008 a 2015, el seu despeses de lobby va superar els $ 13 milions en tot menys d’un any. La companyia esquitxat de negocis des del programa F-35 fins als estats 46 i afirma que genera desenes de milers de llocs de treball.

Entre els estats de 18, que tenen un impacte econòmic reivindicat de més de $ 100 milions, a causa de l'avió de combat és Vermont. Per això, el F-35 rep el suport fins i tot del senyor Bernie Sanders.

Com va dir a una reunió de l'Ajuntament, "empra centenars de persones. Proporciona una educació universitària per a centenars de persones. Per a mi, la pregunta no és si tenim el F-35 o no. Està aquí. La pregunta per a mi és si es troba a Burlington, Vermont o si es troba a Florida. "

A 1961, el president Eisenhower va observar que la "conjunció d’un immens establiment militar i una gran indústria d’armes" havia començat a influir en "totes les ciutats, totes les cases estatals, totes les oficines del govern federal".

Eisenhower, en el seu famós discurs de comiat cap a la nació, va advertir que "hem de protegir-nos de l'adquisició de la influència injustificada, ja sigui buscada o no, pel complex militar-industrial. El potencial per al desastrós repunt del poder fora de lloc existeix i persistirà. "

Com era just? Però ni tan sols Ike podria haver imaginat els costos extravagants per a la nació de no frenar aquest complex, que va des d'un programa de caça de bilions de dòlars fins a la resurrecció innecessària i molt més perillosa de la Guerra Freda un quart de segle després que l'Occident aconseguís victòria.