Els Estats Units estan recollint el que van sembrar a Ucraïna

Aliats dels EUA a Ucraïna, amb l'OTAN, el Batalló Azov i banderes neonazis. Foto de russia-insider.com

Per Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Gener 31, 2022

Aleshores, què han de creure els nord-americans sobre l'augment de les tensions sobre Ucraïna? Tant els Estats Units com Rússia afirmen que les seves escalades són defensives, responent a les amenaces i escalades de l'altra banda, però l'espiral d'escalada resultant només pot fer més probable la guerra. El president ucraïnès Zelensky adverteix que "pànic” dels líders nord-americans i occidentals ja està provocant una desestabilització econòmica a Ucraïna.

Els aliats dels EUA no donen suport a la política actual dels EUA. Alemanya és sàvia negar-se canalitzar més armes a Ucraïna, d'acord amb la seva política de llarga data de no enviar armes a zones de conflicte. Ralf Stegner, un alt membre del Parlament dels socialdemòcrates governants d'Alemanya, va dir la BBC del 25 de gener que el procés Minsk-Normandia acordat per França, Alemanya, Rússia i Ucraïna el 2015 segueix sent el marc adequat per posar fi a la guerra civil.

"L'Acord de Minsk no ha estat aplicat per les dues parts", va explicar Stegner, "i no té cap sentit pensar que forçar les possibilitats militars ho faria millor. Més aviat, crec que és l'hora de la diplomàcia".

Per contra, la majoria dels polítics i mitjans corporatius nord-americans s'han alineat amb una narrativa unilateral que pinta Rússia com l'agressora a Ucraïna, i donen suport a l'enviament de més i més armes a les forces governamentals d'Ucraïna. Després de dècades de desastres militars nord-americans basats en narracions tan unilaterals, els nord-americans haurien de saber-ho millor. Però què és el que no ens diuen els nostres líders i els mitjans corporatius aquesta vegada?

Els esdeveniments més crítics que s'han eliminat de la narrativa política d'Occident són la violació de acords Els líders occidentals van fer al final de la Guerra Freda no expandir l'OTAN a Europa de l'Est, i el cop recolzat pels EUA a Ucraïna el febrer de 2014.

Els relats dels mitjans de comunicació occidentals remunten la crisi a Ucraïna a la de Rússia Reinserció 2014 de Crimea, i la decisió dels russos ètnics a l'est d'Ucraïna de separar-se d'Ucraïna com a Luhansk i Donetsk Repúbliques Populars.

Però aquestes no eren accions no provocades. Van ser respostes al cop d'estat recolzat pels EUA, en què una multitud armada liderada per la milícia neonazi del sector dret irromput el parlament ucraïnès, obligant el president electe Ianukóvitx i els membres del seu partit a fugir per salvar la vida. Després dels esdeveniments del 6 de gener de 2021, a Washington, això hauria de ser més fàcil d'entendre per als nord-americans.

Els membres restants del parlament van votar per formar un nou govern, subvertint la transició política i els plans per a unes noves eleccions que Ianukóvitx havia fet públicament. va acceptar el dia abans, després de reunions amb els ministres d'Afers Exteriors de França, Alemanya i Polònia.

El paper dels EUA en la gestió del cop va ser exposat per una filtració del 2014 enregistrament d'àudio de la subsecretària d'estat Victoria Nuland i l'ambaixador dels EUA Geoffrey Pyatt treballant els seus plans, que incloïa l'exclusió de la Unió Europea ("A la merda de la UE", com va dir Nuland) i el calçat al protegit nord-americà Arseniy Yatsenyuk ("Yats") com a primer ministre.

Al final de la trucada, l'ambaixador Pyatt va dir a Nuland: "...volem intentar que algú amb personalitat internacional vingui aquí i ajudi a portar aquesta cosa".

Nuland va respondre (verbatim): "Així que en aquesta peça, Geoff, quan vaig escriure la nota, [l'assessor de seguretat nacional de Biden, Jake], Sullivan m'ha tornat VFR [molt ràpidament?], dient que necessiteu [vicepresident] Biden i vaig dir que probablement demà per a un atta-boy i per aconseguir que els deets [detalls?] s'enganxin. Així que Biden està disposat".

Mai s'ha explicat per què dos alts funcionaris del Departament d'Estat que planejaven un canvi de règim a Ucraïna van mirar al vicepresident Biden per "llevar aquesta cosa", en lloc del seu propi cap, el secretari d'Estat John Kerry.

Ara que la crisi d'Ucraïna ha esclatat amb venjança durant el primer any de Biden com a president, aquestes preguntes sense resposta sobre el seu paper en el cop del 2014 s'han tornat més urgents i preocupants. I per què el president Biden va nomenar Nuland com a posició #4 al Departament d'Estat, malgrat (o va ser a causa?) del seu paper crític en desencadenar la desintegració d'Ucraïna i una guerra civil de vuit anys que fins ara ha matat almenys 14,000 persones?

Els dos titelles triats a mà de Nuland a Ucraïna, el primer ministre Iatseniuk i el president Poroshenko, aviat es van veure embolicats. escàndols de corrupció. Iatseniuk es va veure obligat a dimitir després de dos anys i Poroixenko va ser destituït per un escàndol d'evasió fiscal. revelat als Papers de Panamà. L'Ucraïna després del cop d'estat, devastada per la guerra continua sent la país més pobre a Europa, i un dels més corruptes.

L'exèrcit ucraïnès tenia poc entusiasme per una guerra civil contra el seu propi poble a l'est d'Ucraïna, de manera que el govern després del cop d'estat va formar un nou "Guàrdia Nacional” unitats per assaltar les Repúbliques Populars separatistes. El famós batalló d'Azov va treure els seus primers reclutes de la milícia del sector dret i mostra obertament símbols neonazis, però ha continuat rebent els EUA. armes i entrenament, fins i tot després que el Congrés va tallar explícitament el seu finançament nord-americà en el projecte de llei d'apropiació de defensa de l'exercici fiscal 2018.

El 2015, Minsk i Normandia negociacions va provocar un alto el foc i la retirada d'armes pesades d'una zona d'amortiment al voltant de les zones controlades pels separatistes. Ucraïna va acceptar atorgar una major autonomia a Donetsk, Luhansk i altres zones ètnicament russes d'Ucraïna, però no ho ha aconseguit.

Un sistema federal, amb alguns poders transferits a províncies o regions individuals, podria ajudar a resoldre la lluita pel poder del tot o res entre els nacionalistes ucraïnesos i els llaços tradicionals d'Ucraïna amb Rússia que ha perseguit la seva política des de la independència el 1991.

Però l'interès dels EUA i de l'OTAN a Ucraïna no es tracta realment de resoldre les seves diferències regionals, sinó d'una altra cosa. El cop d'estat dels EUA estava calculat per posar Rússia en una posició impossible. Si Rússia no feia res, l'Ucraïna després del cop d'estat s'uniria tard o d'hora a l'OTAN, com a membres de l'OTAN va acceptar en principi el 2008. Les forces de l'OTAN avançarien fins a la frontera de Rússia i la important base naval de Rússia a Sebastopol a Crimea passaria sota el control de l'OTAN.

D'altra banda, si Rússia hagués respost al cop d'estat envaint Ucraïna, no hi hauria hagut marxa enrere d'una nova desastrosa Guerra Freda amb Occident. Per a la frustració de Washington, Rússia va trobar un camí mig per sortir d'aquest dilema, acceptant el resultat del referèndum de Crimea per unir-se a Rússia, però només donant suport encobert als separatistes de l'Est.

L'any 2021, amb Nuland instal·lat una vegada més a una oficina de cantonada del Departament d'Estat, l'administració de Biden va preparar ràpidament un pla per posar a Rússia en un nou escabetx. Els Estats Units ja havien donat a Ucraïna 2 milions de dòlars en ajuda militar des del 2014, i Biden n'ha afegit un altre $ 650 milions a això, juntament amb el desplegament d'entrenadors militars dels EUA i de l'OTAN.

Ucraïna encara no ha implementat els canvis constitucionals demanats als acords de Minsk, i el suport militar incondicional que els Estats Units i l'OTAN han donat ha animat els líders d'Ucraïna a abandonar efectivament el procés Minsk-Normandia i simplement reafirmar la sobirania sobre tot el territori d'Ucraïna, inclòs. Crimea.

A la pràctica, Ucraïna només podia recuperar aquests territoris mitjançant una escalada important de la guerra civil, i això era exactament el que semblaven ser Ucraïna i els seus partidaris de l'OTAN. preparant-se per el març del 2021. Però això va provocar que Rússia comencés a moure tropes i a realitzar exercicis militars, dins del seu propi territori (inclosa Crimea), però prou a prop d'Ucraïna per dissuadir una nova ofensiva de les forces governamentals d'Ucraïna.

A l'octubre es va llançar Ucraïna nous atacs al Donbass. Rússia, que encara tenia uns 100,000 soldats estacionats prop d'Ucraïna, va respondre amb nous moviments de tropes i exercicis militars. Els funcionaris nord-americans van llançar una campanya de guerra d'informació per enquadrar els moviments de tropes de Rússia com una amenaça no provocada d'envair Ucraïna, ocultant el seu propi paper a l'hora d'alimentar l'amenaçada d'escalada ucraïnesa a la qual està responent Rússia. La propaganda nord-americana ha arribat a rebutjar preventivament qualsevol nou assalt ucraïnès real a l'est com una operació de bandera falsa russa.

A la base de totes aquestes tensions hi ha L'expansió de l'OTAN a través d'Europa de l'Est fins a les fronteres de Rússia, en violació de compromisos Funcionaris occidentals fets al final de la Guerra Freda. La negativa dels EUA i de l'OTAN a reconèixer que han infringit aquests compromisos o a negociar una resolució diplomàtica amb els russos és un factor central en la ruptura de les relacions entre els EUA i Rússia.

Mentre que els funcionaris nord-americans i els mitjans corporatius estan espantant els nord-americans i europeus amb històries d'una imminent invasió russa d'Ucraïna, els funcionaris russos adverteixen que les relacions entre EUA i Rússia estan a prop del punt de ruptura. Si els Estats Units i l'OTAN ho són no preparat Per negociar nous tractats de desarmament, retirar míssils nord-americans dels països fronterers amb Rússia i frenar l'expansió de l'OTAN, els funcionaris russos diuen que no tindran més remei que respondre amb "mesures recíproques militar-tècniques adequades". 

Aquesta expressió potser no es refereix a una invasió d'Ucraïna, com han suposat la majoria dels comentaristes occidentals, sinó a una estratègia més àmplia que podria incloure accions que afectessin molt més a casa els líders occidentals.

Per exemple, Rússia podria col·locar míssils nuclears de curt abast a Kaliningrad (entre Lituània i Polònia), a l'abast de les capitals europees; podria establir bases militars a Iran, Cuba, Veneçuela i altres països amics; i podria desplegar submarins armats amb míssils nuclears hipersònics a l'Atlàntic occidental, des d'on podrien destruir Washington, DC en qüestió de minuts.

Des de fa temps, els activistes nord-americans han estat habituals apuntar als 800 més o menys als EUA bases militars arreu del món i es pregunten: "Com els agradaria als nord-americans que Rússia o la Xina construïssin bases militars a Mèxic o Cuba?" Bé, potser estem a punt de descobrir-ho.

Els míssils nuclears hipersònics a la costa est dels EUA posarien els Estats Units en una posició similar a la que l'OTAN ha col·locat els russos. La Xina podria adoptar una estratègia similar al Pacífic per respondre a les bases i desplegaments militars nord-americans al voltant de la seva costa.

Així doncs, la reanimada Guerra Freda que els funcionaris nord-americans i els hackers de mitjans corporatius han estat animant sense pensar-ho podria convertir-se molt ràpidament en una en què els Estats Units es trobarien tan envoltats i en perill d'extinció com els seus enemics.

Serà la perspectiva d'un segle XXI Crisi dels míssils cubans sigui suficient per portar els líders irresponsables dels Estats Units a la raó i tornar a la taula de negociacions, per començar a desenrotllar la suïcidi embolic en què s'han equivocat? Segur que així ho esperem.

Medea Benjamin és cofundadora de CODEPINK per la pau, i autor de diversos llibres, entre ells Interior d'Iran: Història i política reals de la República Islàmica d'Iran.

Nicolas JS Davies és un periodista independent, investigador de CODEPINK i autor de Blood on Our Hands: La invasió nord-americana i la destrucció de l'Iraq.