Ucraïna sense ucraïnesos, terra sense vida

Per David Swanson, World BEYOND War, Novembre 5, 2022

Després que els Estats Units hagin passat mesos dient-li en privat a Ucraïna que no negociés la pau i dient-li públicament a Ucraïna que s'ajudi a un bufet d'armes de tot el que pugui menjar amb pauses per posar per a retrats heroics, i no gaire després de dir als membres del Congrés que venguin. ells mateixos amb fuets per suggerir negociar la pau, la Casa Blanca ha demanat en privat a Ucraïna que fingi estar oberta a les negociacions de pau perquè sembla malament que Rússia estigui disposada (o almenys digui que està disposada) a discutir la pau i Ucraïna no ho digui. O, en paraules del Bezos Post, “Els EUA demanen en privat a Ucraïna que mostri que està obert a negociar amb Rússia. L'objectiu no és empènyer Ucraïna a la taula de negociacions, sinó assegurar-se que manté un nivell moral alt als ulls dels seus patrocinadors internacionals. . . . un intent calculat per garantir que el govern de Kíev mantingui el suport d'altres nacions que s'enfronten a circumscripcions que desconfien d'alimentar una guerra durant molts anys".

Però aquí està la cosa. Jo també estic "desconfiat" d'alimentar una guerra durant molts anys (o un altre minut maleït, si es diu la veritat). Vull que el govern dels Estats Units, el govern que diu representar-me, el govern que bombardeja gent llunyana en nom de la democràcia i ignora habitualment l'opinió de la majoria nord-americana; vull que aquest govern faci passos cap a la pau, i no la seva pretensió, independentment de del que està fent el govern ucraïnès. Vols afirmar que Rússia menteix sobre la voluntat de negociar i comprometre's? Digues el farol de Rússia. Òbviament, esteu disposats a dir el seu farol a l'hora d'iniciar l'apocalipsi nuclear, així que per què no negociar la pau? Participar en la diplomàcia pública per a la qual Woodrow Wilson afirmava que era la primera guerra mundial. Difondre públicament una declaració seriosa de voluntat de comprometre les preocupacions clau. Que Rússia respongui. Si teniu raó que Rússia menteix, això farà que Rússia sembli pitjor que una dotzena de discursos sobre com de dolenta és Rússia.

El govern pel qual voto i pago mentre intentava eternament que els meus veïns s'uneixin a mi per tancar i revolucionar mitjançant una resistència noviolenta massiva, va passar dècades escollint construir de manera previsible un conflicte amb Rússia a Ucraïna. Amb predictible vull dir, per descomptat, predit i predit per nombrosos individus i agències i contractistes del govern dels EUA, en alguns casos advertint en contra i d'altres advocant per la creació d'aquesta guerra.

Aquests devots de l'Ordre Basada en Regles van trencar tractats i van ampliar les aliances militars i van instal·lar bases de míssils i van fer acusacions d'odi i van expulsar diplomàtics. Mireu fins i tot el menys probable. Trieu fins i tot la persona que creieu que és el servent de Putin. Trump va vendre armes a Ucraïna, va bloquejar els acords energètics russos, va obligar els membres de l'OTAN a comprar més armes, va continuar amb la militarització de la frontera de Rússia, va sancionar i expulsar funcionaris russos, va rebutjar nombroses propostes russes sobre armes espacials, guerres cibernètiques, etc. tractats de desarmament, van bombardejar les tropes russes a Síria i, en general, van intensificar la nova guerra freda. I en lloc de buscar protegir el planeta, què va fer l'"oposició" al Congrés dels Estats Units? Van fingir que Trump servia als interessos russos perquè l'havien orinat.

I vull dir que hi va haver dècades d'això, inclòs el cop d'estat del 2014. I les demandes de Rússia fa un any eren absolutament raonables, indistinguibles de les que serien les demandes dels Estats Units si Rússia posava míssils a Toronto i Tijuana. Ucraïna va tenir un president elegit el 2019 per fer la pau i complir la llei, inclosos els acords de Minsk 2. Però els EUA volien la guerra. Els Estats Units no tenen capacitat per fomentar la pau, no tenen cap programa de bilions de dòlars a l'any per maquinar i tramar la pau. Quan els feixistes van demanar el seu camí a Ucraïna, els EUA van respondre com ho van fer amb Itàlia i Alemanya als anys trenta. I quan Rússia va envair Ucraïna, els EUA i els seus caniches van treballar per evitar qualsevol aturada negociada de la guerra.

Aleshores, el cel és blau? L'aigua està mullada? No té Rússia cap excusa per al seu costat assassinat en massa d'una guerra que, com tota guerra, consisteix en assassinats en massa a dues cares? Sense cap excusa. Rússia hauria de sortir, penedir-se, desarmar i pagar reparacions. Pel que s'ha fet. No perquè hagi estat "no provocat". I no per motivacions en la ment de Vladimir Putin. No m'importa molt fins a quin punt Putin està impulsat per l'imperialisme rus, i fins a quin punt aquesta és la seva propaganda a favor de la guerra. No m'importa si està actuant només per l'amenaça de l'OTAN o només utilitzant això com a excusa. No hi havia cap justificació per donar-li aquesta excusa intencionadament.

Per què he de tolerar que el govern dels EUA em digui que la cascada d'armes lliures ha de continuar caient sobre Ucraïna fins que Ucraïna digui "No, gràcies?" Gastar 60 milions de dòlars i potser aviat 110 milions de dòlars, principalment en armes per a una nació, perquè afirmes que la nació no vol la pau sense la rendició total de Rússia és el contrari de moralment defensable. "Res a Ucraïna sense ucraïnesos", dius. Aquest és un enquadrament il·legítim del tema, però abans de dir-vos per què, anem a jugar un segon. Quins ucraïnesos? Els que han fugit del país en massa? Els que saben que la conversa de pau és inacceptable? Els propers a la guerra que vol la pau en major nombre que els més allunyats de la guerra? Els que van tenir un govern que tu vas llançar fa 8 anys? Si aquesta va ser la teva veritable motivació, per què no he sentit mai "Res als EUA sense els nord-americans?" Per què mai arribem a la nostra manera en el pressupost federal, el medi ambient o l'educació o el salari mínim o l'assistència sanitària, i molt menys la política exterior dels EUA?

Tot bé. Ja n'hi ha prou de jugar. El tsunami d'armes no es pot defensar amb la xerrada "Mai sense ucraïnesos" perquè augmenta els riscos d'una apocalipsi nuclear, i els ucraïnesos són un petit percentatge d'aquelles persones, sense importar altres criatures, que peririen. La guerra ja està devastant el medi natural i la capacitat de les nacions per cooperar en necessitats urgents, com ara el medi ambient, les malalties, la pobresa, etc. Parlant d'això, fraccions d'aquesta despesa es podrien haver utilitzat —i encara es podrien utilitzar— en comptes d'acabar. la fam a la Terra, acabar amb la pobresa als Estats Units, crear un New Deal verd del tipus que sempre ens diuen que és massa car. No només l'abast d'una guerra nuclear o d'un hivern nuclear, sinó que la quantitat de dòlars implicats aquí fa que això sigui més gran que Ucraïna. Aquests dòlars poden matar, salvar o transformar molt més vides que tota la població d'Europa.

No és que Ucraïna no tingui importància. És meravellós que Ucraïna importi. M'agradaria que hi hagués alguna manera en què el Iemen, Síria o Somàlia poguessin aconseguir l'estatus d'importància. Però la política actual conduirà a una Ucraïna sense ucraïnesos i una Terra sense Vida si l'obertura real a parlar i a comprometre no substitueix la pretensió oberta de la diplomàcia per tal de fer que l'altre sembli tan dolent com tu admetes que ets tu mateix. .