Per International Peace Bureau
Març 11, 2014. Els esdeveniments dels darrers dies i setmanes només serveixen per confirmar el que els IPB i els altres membres de l’ala de desarmament del moviment internacional de pau han estat afirmant des de fa anys: que en temps de tensió política, la força militar no resol res [1]. Provoca només més força militar de l’altra banda, i corre el risc d’empènyer les dues parts cap a l’altura d’una espiral infernal de violència. Aquest és un curs especialment perillós quan hi ha armes nuclears en segon pla.
Però fins i tot si no hi hagués armes nuclears, seria una situació completament alarmant, atesa la violació del dret internacional perpetuat per Rússia a la península de Crimea.
Els esdeveniments dramàtics a Ucraïna estan jugant en el context d’una collita de ressentiment a la Federació de Rússia com a conseqüència de la repetició de l’unilateralisme occidental i la manca de moderació, incloent:
- l'expansió de l'OTAN fins a les fronteres de Rússia; i
- el foment i el finançament de les "revolucions del color", que s'ha percebut com una interferència al seu barri. Això fa dubtar a Rússia si l'acord que han tingut amb Ucraïna sobre les bases militars de Crimea es mantindrà en el futur.
Siguem molt clars: criticar Occident per un comportament imprudent i dominant no és tolerar ni defensar Rússia; per contra, criticar a Rússia pel seu propi comportament imprudent i dominant no és deixar que l'Occident es descompongui. Ambdues parts tenen la responsabilitat de la tragèdia profundament arrelada que s'està desenvolupant i que promet a la vegada arruïnar i dividir Ucraïna i caure a Europa, i de fet al món més ampli, a una nova forma de conflicte entre Orient i Occident. La xerrada sobre els canals de notícies occidentals és tan ràpida com pujar a l'escala de les sancions econòmiques contra la Rússia, mentre que les manifestacions massives russes d'orgull post-sochi poden provar a Putin a superar el seu zel per construir un contrapès a l'Orient arrogant a través del seu Unió euroasiàtica.
La tasca d’un moviment per la pau no és només analitzar les causes i denunciar l’opressió, l’imperialisme i el militarisme allà on es manifestin. També és proposar camins a seguir, camins cap a l’embolic. Ha de ser obvi per a tots, excepte per als polítics més falcons, que la prioritat número u en els propers dies i setmanes no ha de ser puntuar i donar conferències als adversaris, sinó diàleg, diàleg, diàleg. Tot i que reconeixem que l’UNSC ha aprovat recentment resolucions que demanen “un diàleg inclusiu que reconegui la diversitat de la societat ucraïnesa”, la millor aposta en aquest moment per a una resolució real d’aquest difícil conflicte semblaria ser l’OSCE liderada per Suïssa Rússia un estat membre). De fet, és clar que s'està produint alguna discussió entre els líders d'Orient i d'Occident, però és obvi que les seves opinions sobre tota la situació estan molt separades. Tot i això, no hi ha alternativa; Rússia i Occident han d'aprendre a viure i parlar entre ells i, efectivament, a treballar junts per obtenir un benefici mutu, així com resoldre el destí d'Ucraïna.
Mentrestant, hi ha molt a fer a nivell ciutadà. IPB dóna suport a la recent trucada de Pax Christi Internationalhttp://www.paxchristi.net/> als líders religiosos i a tots els fidels d'Ucraïna, així com de la Federació Russa i d'altres països implicats en les tensions polítiques, "per actuar com a mediadors i constructors de ponts, reunint a la gent en lloc de dividir-los i donant suport a la no violència formes de trobar solucions pacífiques i justes a la crisi ". S’hauria de donar a les dones una veu molt més destacada.
Entre les principals prioritats d’actuació a curt i llarg termini ha d’estar la superació de la pobresa al país i la distribució desigual de riquesa i oportunitats. Recordem informes que mostren que les societats desiguals produeixen molta més violència que les societats iguals [2]. Ucraïna, com molts altres països amb conflictes, s’ha d’ajudar a proporcionar educació i llocs de treball i, sobretot, als joves enfadats que es deixen reclutar en diverses formes d’integrisme. Cal un mínim de seguretat per afavorir la inversió i la creació d’ocupació; d’aquí la importància de les intervencions polítiques per reunir els bàndols i desmilitaritzar la regió.
Hi ha diversos passos addicionals que cal promoure:
* retirada de les tropes russes a les seves bases a Crimea o a Rússia i de les tropes ucraïneses a les seves casernes;
* una investigació per part dels observadors de l'ONU / OSCE de les denúncies de violacions dels drets humans entre totes les comunitats d'Ucraïna;
* cap intervenció militar per part de forces externes;
* Convocatòria de converses d'alt nivell sota els auspicis de l'OSCE i organitzacions internacionals de pau amb la participació de totes les parts, incloses Rússia, els EUA i la UE, així com ucraïnesos de totes bandes, homes i dones. L'OSCE hauria de rebre un mandat i una responsabilitat més amplis i els seus representants van permetre l'accés a tots els llocs. El Consell d'Europa també pot ser un fòrum útil per al diàleg entre les diferents parts.
______________________________
[2] Resumit al llibre The Level Level: Per què més societats iguals gairebé sempre fan millor per Richard G. Wilkinson i Kate Pickett.
