per Phil Anderson, World Beyond War, Març 15, 2022
"La guerra sempre és una opció i sempre és una mala elecció". World Beyond War a la seva publicació "Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra".
La guerra a Ucraïna és alhora una crida d'atenció sobre la bogeria de la guerra i una rara oportunitat d'avançar cap a un món més pacífic.
La guerra no és la resposta si Rússia està envaint Ucraïna o si els Estats Units estan envaint l'Afganistan i l'Iraq. No és la resposta quan qualsevol altra nació utilitza la violència militar per perseguir algun objectiu polític, territorial, econòmic o de neteja ètnica. La guerra tampoc és la resposta quan els envaïts i els oprimits lluiten amb violència.
Llegir les històries d'ucraïnesos, de totes les edats i procedències, oferir-se per lluitar pot semblar heroic. Tots volem animar el valent i l'autosacrifici dels ciutadans corrents que s'enfronten a un invasor. Però això pot ser més una fantasia de Hollywood que una manera racional d'oposar-se a la invasió.
Tots volem ajudar donant a Ucraïna armes i subministraments de guerra. Però això és un pensament irracional i equivocat. És més probable que el nostre suport prolongu el conflicte i mati més ucraïnesos que no pas la derrota de les forces de Rússia.
La violència, independentment de qui la cometi o amb quina finalitat, només agreuja els conflictes, mata persones innocents, destrossa països, destrueix les economies locals, crea penúries i sofriment. Poques vegades s'aconsegueix res de positiu. Amb més freqüència, les causes subjacents del conflicte es deixen aflorar durant dècades en el futur.
L'expansió del terrorisme, les dècades d'assassinats a Israel i Palestina, els conflictes entre el Pakistan i l'Índia pel Caixmir i les guerres a l'Afganistan, el Iemen i Síria són exemples actuals dels fracassos de la guerra per assolir els objectius nacionals de qualsevol tipus.
Tendim a pensar que només hi ha dues opcions quan ens enfrontem a un assetjador o una nació agressora: lluitar o sotmetre's. Però hi ha altres opcions. Com va demostrar Gandhi a l'Índia, la resistència noviolenta pot tenir èxit.
En els temps moderns, la desobediència civil, les protestes, les vagues, els boicots i les accions de no cooperació han tingut èxit contra els tirans nacionals, els sistemes opressors i els invasors estrangers. La investigació històrica, basada en fets reals entre 1900 i 2006, ha demostrat que la resistència noviolenta té el doble d'èxit que la resistència armada per aconseguir un canvi polític.
La "revolució taronja" de 2004-05 a Ucraïna va ser un exemple. Els vídeos actuals de civils ucraïnesos desarmats bloquejant combois militars russos amb els seus cossos són un altre exemple de resistència no violenta.
Les sancions econòmiques també tenen un mal historial d'èxit. Pensem en les sancions com una alternativa pacífica a la guerra militar. Però només és una altra forma de guerra.
Volem creure que les sancions econòmiques obligaran a Putin a retrocedir. Però les sancions imposaran un càstig col·lectiu al poble rus pels crims comesos per Putin i la seva cleptocràcia autoritària. La història de les sancions suggereix que la gent de Rússia (i d'altres països) patirà dificultats econòmiques, fam, malalties i mort mentre l'oligarquia governant no es vegi afectada. Les sancions fan mal, però poques vegades dissuadeixen el mal comportament dels líders mundials.
Les sancions econòmiques i l'enviament d'armes a Ucraïna també posen en perill la resta del món. Aquestes accions seran vistes com a actes de guerra provocadors per part de Putin i podrien portar fàcilment a l'expansió de la guerra a altres països o a l'ús d'armes nuclears.
La història està plena de "petites" guerres esplèndides que es van convertir en grans desastres.
Òbviament, en aquest punt, l'única solució sensata a Ucraïna és un alto el foc immediat i el compromís de totes les parts amb negociacions genuïnes. Això requerirà la intervenció d'una nació (o nacions) creïble i neutral per negociar una solució pacífica al conflicte.
També hi ha un potencial benefici per a aquesta guerra. Com es desprèn de les manifestacions contra aquesta guerra, a Rússia i molts altres països, la gent del món vol la pau.
L'enorme suport sense precedents a les sancions econòmiques i l'oposició a la invasió russa podria ser la solidaritat internacional necessària per finalment posar-se seriosament en acabar amb la guerra com a eina de tots els governs. Aquesta solidaritat podria donar impuls a un treball seriós en el control d'armes, el desmantellament dels exèrcits nacionals, l'abolició de les armes nuclears, la reforma i l'enfortiment de les Nacions Unides, l'ampliació de la Cort Mundial i avançar cap a la seguretat col·lectiva per a totes les nacions.
La seguretat nacional no és un joc de suma zero. Una nació no ha de perdre perquè una altra guanyi. Només quan tots els països estiguin segurs, qualsevol país individual tindrà seguretat. Aquesta “seguretat comuna” requereix construir un sistema de seguretat alternatiu basat en la defensa no provocativa i la cooperació internacional. L'actual sistema mundial de seguretat nacional basat en l'exèrcit és un fracàs.
És hora de posar fi a la guerra i a les amenaces de guerra com a eina acceptada de l'ofici de govern.
Les societats es preparen conscientment per a la guerra molt abans que succeeixi la guerra. La guerra és un comportament après. Requereix grans quantitats de temps, esforç, diners i recursos. Per construir un sistema de seguretat alternatiu, hem de preparar-nos per endavant per a una millor elecció de pau.
Hem de prendre seriosament l'abolició de la guerra, l'abolició de les armes nuclears i la limitació i el desmantellament de les forces militars del món. Hem de desviar recursos de la guerra a la pau.
L'elecció de la pau i la no-violència s'ha d'incorporar a les cultures nacionals, els sistemes educatius i les institucions polítiques. Hi ha d'haver mecanismes de resolució de conflictes, mediació, adjudicació i manteniment de la pau. Hem de construir una cultura de pau en lloc de glorificar la guerra.
World Beyond War té un pla complet i pràctic per crear un sistema alternatiu de seguretat comuna per al món. Tot s'exposa a la seva publicació "Un sistema de seguretat global: una alternativa a la guerra". També demostren que això no és una fantasia utòpica. El món s'està avançant cap a aquest objectiu des de fa més de cent anys. Les Nacions Unides, les Convencions de Ginebra, la Cort Mundial i molts tractats de control d'armes en són una prova.
La pau és possible. La guerra a Ucraïna hauria de ser un toc d'atenció per a totes les nacions. La confrontació no és lideratge. La beligerància no és força. La provocació no és diplomàcia. Les accions militars no resolen els conflictes. Fins que totes les nacions ho reconeguin i canviïn el seu comportament militarista, continuarem repetint els errors del passat.
Com va dir el president John F. Kennedy: "La humanitat ha de posar fi a la guerra, o la guerra posarà fi a la humanitat".
