Una diapositiva de la Marina mostra 7,950 NG / G de PFOS en sòls subterranis. Són 7,950,000 parts per bilió. La Marina encara no ha respost si aquestes són les concentracions més altes en qualsevol instal·lació naval a tot el món.
by Pat Elder, Verí militarMaig 18, 2021
Mark Mank, portaveu del Departament de Medi Ambient de Maryland (MDE), va reconèixer la "contaminació massiva" causada per l'ús militar de PFAS al Naval Research Lab - Chesapeake Bay Destachment a Chesapeake Beach, Maryland, durant la reunió de RAB de la Marina el 18 de maig. 2021.
Mank va respondre a una pregunta preguntant si hi ha algun lloc a la terra amb nivells superiors a les 7,950,000 parts per bilió (ppt) de PFOS que es troba al sòl de la platja de Chesapeake. Mank no va abordar específicament la pregunta, però va respondre dient que els nivells a la platja de Chesapeake estan "significativament elevats". Va dir que els residents tenen motius per preocupar-se. “Seguirem pressionant la Marina. Estigueu atents, en seguiran més ”, va dir.
Els PFAS són substàncies per i poli-fluoralquil. S'utilitzen a les escumes contra incendis en exercicis rutinaris d'entrenament d'incendis a la base i s'han utilitzat a la instal·lació des del 1968, més temps que a qualsevol part del món. Els productes químics han contaminat greument el sòl, les aigües subterrànies i les aigües superficials de la regió. Els PFAS en quantitats mínimes estan relacionats amb anomalies fetals, malalties infantils i una gran quantitat de càncers.
Els nivells es van informar en només 3 dels 18 productes químics provats per la Marina. Els laboratoris privats solen provar 36 varietats de tòxics. Hi ha moltes coses que encara no sabem.
El reconeixement per part de l’Estat sembla prometedor, tot i que la retòrica no coincideix amb l’abismal registre de MDE. Fins ara, el MDE i el Departament de Salut de Maryland han estat les animadores més grans de la Marina en negar-se a reconèixer l’amenaça per a la salut pública que suposa l’ús indiscriminat i continuat d’aquests productes químics a les seves bases a l’Estat. Els desenvolupaments a Maryland reflecteixen la manera com aquest problema s'està jugant en estats de tot el país on les preocupacions públiques creixents han portat les agències estatals a dirigir la ira pública cap al DOD.
La Marina dicta la política ambiental a Maryland.
Al començament de la reunió, Ryan Mayer, portaveu principal de la Marina amb el Comandament de Sistemes d'Enginyeria de les Instal·lacions Navals (NAVFAC) a Washington, va mostrar el diapositives informatives. que va identificar els nivells de PFAS al sòl, a les aigües subterrànies i a les aigües superficials. Va esclafar números de concentracions de PFAS subterrànies simplement dient el nombre, però no la concentració. Les diapositives d’aigua anteriors mostraven nivells en parts per bilió, de manera que era fàcil confondre el públic.
Va dir que el sòl subterrani es va trobar "a 7,950", tot i que va deixar de mencionar que les concentracions del sòl són en parts per mil milions, en lloc de parts per bilió. El públic no sabia que realment significava 7,950,000 parts per bilió per a PFOS: només un tipus de PFAS al subsòl. Mayer no va identificar ppb ni ppt fins que David Harris, propietari d'una granja contaminada de 72 acres al sud de la base, va demanar astutament a la sala de xat aclariments.
Aquests contaminants són com una esponja càncer gegant sota el sòl que neteja per sempre la contaminació del sòl, les aigües subterrànies i les aigües superficials. La platja de Chesapeake pot tenir l’esponja cancerosa subterrània més gran del món. Podria continuar enverinant la gent durant mil anys.
L'Armada hauria de publicar totes les proves que ha fet aquí, tant dins com fora de la instal·lació, de tots els productes químics mortals i les seves concentracions. En aquest moment, la Marina ha publicat resultats de 3 tipus de PFAS: PFOS, PFOA i PFBS. 36 tipus de PFAS es pot identificar mitjançant la metodologia de proves de l’EPA.
Però Mayer, seguint el llibre de joc nacional de la Marina, va dir que la Marina no identificarà els verins específics del medi ambient perquè "els productes químics són la informació propietària del fabricant". Per tant, no és només la Marina la que dicta la política ambiental a l’estat de Maryland. Les empreses químiques també fabriquen les escumes.
La Marina utilitza escuma Chemguard al 3% en moltes de les seves instal·lacions, com ara NAS de Jacksonville que també està molt contaminada. A la fitxa de dades de seguretat del material, inclosa a l'informe de la Marina sobre la contaminació, es diu que els ingredients de l'escuma consisteixen en "tensioactius propietats d'hidrocarburs" i "fluorosurfacents propietaris".
Chemguard està sent demandat Michigan, Florida, nova Yorki New Hampshire, per anomenar les quatre primeres coses que van aparèixer en una cerca a Google.
Què sabem al sud de Maryland?
Sabem que la Marina ha abocat quantitats massives de PFAS a Webster Field al comtat de St. Mary i podem identificar específicament 14 productes químics d’aquests alliberaments.
(Webster Field va informar recentment de 87,000 ppt de PFAS en aigües subterrànies en comparació amb els 241,000 ppt de Chesapeake Beach).
Aquestes varietats de PFAS s’han trobat a la riera prop de la riba de l’annex de Webster Field del riu Patuxent NAS:
PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA PFUnA
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA
Tots són potencialment amenaçadors per a la salut humana.
Quan el resultats van ser posats en llibertat el febrer de 2020, un portaveu del MDE va dir que si els PFAS eren presents al rierol podrien provenir d’un bomber a cinc quilòmetres de distància o de l’abocador a onze quilòmetres de distància, en lloc de la base adjacent. El màxim responsable de l'execució de l'Estat va posar en dubte els resultats i va dir que el MDE estava aviat en el procés d'investigació de la contaminació.
Aquell maleït procés. Vaig fer provar la meva aigua i marisc per científics de primer ordre que utilitzaven el patró d’or de l’EPA i tot va ser car, però només va trigar un parell de setmanes.
Els productes químics PFAS poden afectar-nos a nosaltres i als nostres nascuts d’una infinitat de maneres. És complex. Alguns d’aquests compostos poden afectar el pes del nadó i la salut reproductiva. Altres poden afectar la salut respiratòria i cardiovascular. Alguns tenen un efecte sobre la salut gastrointestinal i alguns estan relacionats amb problemes renals i hematològics. Alguns poden afectar la salut ocular, altres, la salut cutània.
Molts tenen un impacte en el sistema endocrí del cos. Alguns, com el PFBA, que es troba als crancs de Maryland, estan relacionats amb persones que moren més ràpidament per COVID. Alguns es mouen a l’aigua mentre que altres no. Alguns (especialment PFOA) s’instal·len al sòl i contaminen els aliments que mengem. Alguns poden afectar el fetus en desenvolupament als nivells més petits, d’altres no.
Hi ha 8,000 varietats d’aquests assassins humans i hi ha una batalla que dura al Congrés amb un petit grup que demana regular tots els PFAS com a classe, mentre que la majoria del Congrés prefereix regular-los d’un en un, cosa que permet als seus patrocinadors corporatius elaborar PFAS. substituts en les seves escumes i productes. (Si no reformem el nostre sistema de finançament de campanyes federals, no tindrem èxit en eliminar les coses a Chesapeake Beach ni en cap altre lloc.)
L’Armada no vol que les famílies els demandin a ells ni als seus amics corporatius, al·legant davant dels tribunals que es va trobar un tipus concret de PFAS en nivells elevats a la sang d’un ésser estimat quan van morir per una malaltia en particular. La ciència evoluciona fins al punt que la detecció de certs nivells de tipus específics de PFAS al cos d'un pacient pot ser rastrejable a PFAS que provenia de la contaminació del medi ambient per part de la Marina.
L'Armada ha de publicar immediatament totes les proves que han realitzat a la platja de Chesapeake i en ubicacions de tot el món, des de San Diego fins a Okinawa i des de Diego Garcia fins a l'estació naval de Rota, Espanya.
Discussió sobre aqüífers
Mentre es discutia la localització dels pous de monitorització profunda, la diapositiva adjunta mostrava una lectura de 17.9 ppt de PFOS i 10 ppt de PFOA a la base que es va recollir entre 200 i 300 per sota de la superfície. Aquest és el nivell on els residents adjacents a la base extreuen l’aigua del pou. Els nivells a la base superen els límits d'aigua subterrània per a PFAS en diversos estats.
Però, el que és més important, la Marina i el MDE sostenen constantment que es creu que els pous domèstics "es criben a l'aqüífer de Piney Point" i que es troba per sota d'una unitat confinada, "que es creu que és contínua i totalment confinada lateralment".
Obbviament, no ho és!
Hem d’exigir respostes a la Marina. On vas provar? Què has trobat? Hem d’exigir que el DOD sigui transparent i comenci a funcionar com una institució respectable en una societat democràtica.
David Harris va dir que era una lluita per aconseguir que la Marina provés la seva aigua perquè "Vosaltres dieu que la contaminació només va anar cap al nord". Harris va dir que PFAS es va trobar al seu pou. Mayer va respondre que la propietat de Harris "originalment no es trobava a la zona de mostreig".
La propietat de Harris es troba a 2,500 peus al sud de la base, mentre que es creu que PFAS ha viatjat 22 milles en rierols i rierols des del seu alliberament a la base de reserva conjunta de l'estació aèria naval Willow Grove i al centre de guerra aèria naval, Warminster a Pennsilvània. És poc probable que PFAS viatgés tan lluny a la platja de Chesapeake amb aigües superficials que desemboquen a la badia, però els 2,500 peus estan força a prop.
La gran majoria dels propietaris de terrenys propers a la base no es trobaven a cap zona de mostreig. Vaig parlar amb persones que viuen a Karen Drive, fora de Dalrymple Rd., A només 1,200 peus de la brasa de la base i no sabien res de PFAS ni de proves de pou. És com fa les coses la Marina. Només volen que desaparegui, però no desapareixerà a la platja de Chesapeake perquè hi ha massa gent de la ciutat que ho entén. La platja de Chesapeake podria ser el PFAS de Waterloo de la Marina? Esperem que sí.
Peggy Williams de MDE va respondre a dues preguntes del Sala de xat NRL-CBD RAB. “Dius que vas trobar tres pous amb PFAS. (1) Com es pot argumentar que el PFAS no pot arribar a l’aqüífer inferior? (2) MDE no diu que la capa d'argila pot no estar completament confinada? Williams va dir que era poc probable que el PFAS pogués lliscar fins a l’aqüífer inferior, tot i que la Marina va informar que tres pous fora de la base amb el PFAS. David Harris va informar de nivells elevats i la Marina també va informar de nivells a l’aqüífer inferior.
Mayer va respondre a la pregunta sobre el moviment de PFAS entre aqüífers. "Hem aconseguit algunes deteccions i estan per sota del LHA", va ser la seva resposta. Mayer fa referència a l’assessorament per a la vida de l’EPA per a només dues varietats de productes químics: PFOS i PFOA. L'assessor federal no obligatori diu que les persones no haurien de beure aigua que conté més de 70 ppt del total dels dos compostos diàriament. Està bé amb l’EPA si beveu aigua que conté un milió de parts per bilió de PFHxS, PFHpA i PFNA, tres productes químics problemàtics que diversos estats regulen en menys de 20 ppt.
Els defensors de la salut pública adverteixen que no hauríem de consumir més d’una ppt d’aquests productes químics a l’aigua potable diàriament.
L’home de la Marina va dirigir l’atenció cap a una diapositiva que donava el resum de les entrevistes realitzades a la comunitat l’estiu del 2019. La Marina va entrevistar nou persones i el consens era protegir la badia i abordar pous poc profunds. Pel que sembla, ningú semblava preocupat pels pous més profunds que tenen gairebé tothom que viu a prop de la base. A ningú li preocupava enverinar la vida aquàtica. Aquestes són les dues maneres més probables d’exposar-se a aquestes substàncies químiques. Per descomptat, la Marina ho entén tot.
Hi ha bona gent a la Marina i contractistes d’enginyeria naval que també ho entenen i estan profundament preocupats. Hi ha esperança.
PFAS no és l’únic problema de contaminació a la platja de Chesapeake. La Marina utilitzava urani, urani empobrit (TU) i tori, i va dur a terme estudis d’impacte d’alta velocitat a l’edifici 218C i l’edifici 227. La Marina té un llarg historial de manteniment de registres de mala qualitat i ha caigut dins i fora del compliment de la Comissió Reguladora de les Nuclears. Els registres actuals són difícils de recuperar. Els contaminants d’aigües subterrànies inclouen antimonis, plom, coure, arsènic, zinc, 2,4-dinitrotoluen i 2,6-dinitrotoluen.
La Marina diu que PFAS no s’allibera al medi ambient a la platja de Chesapeake.
A Mayer se li va preguntar si PFAS encara s'estava alliberant al medi ambient avui i va respondre: "No". Va dir que altres llocs de la Marina ja s'han netejat perquè estan avançant en el procés. Mayer va dir que després d'utilitzar les escumes PFAS a la base, "s'envien fora del lloc per a una correcta eliminació".
Com funciona exactament això, senyor Mayer? La ciència moderna no ha desenvolupat una manera d’eliminar els PFAS. Tant si la Marina l’enterra a un abocador com si incinera els productes químics, acabaran enverinant la gent. El material triga gairebé per sempre a trencar-se i no es crema. La incineració només ruixa les toxines sobre les gespes i les granges. Les toxines surten de la base i continuaran fent-ho indefinidament.
L’activitat de suport a la Marina: Bethesda, l’Acadèmia Naval, el Indian Head Surface Warfare Center i Pax River han enviat mitjans contaminats amb PFAS per ser incinerats Planta de Norlita a Cohoes Nova York. Els funcionaris de la Marina durant el RAB del riu Pax el mes passat van negar l'enviament de materials contaminats amb PFAS perquè es contaminessin.
No hi ha constància que la Marina enviï toxines PFAS per ser incinerades des de la platja de Chesapeake.
La planta de tractament de la Marina a la base de la platja de Chesapeake produeix prop de 10 tones mullades / any de fang que s’asseca en llits de fang a l’aire lliure. Els materials s’envien a l’estació de recepció de fangs de la planta de tractament d’aigües residuals de Solomons. A partir d’aquí, els fangs s’enterren a l’abocador d’apel·lacions del comtat de Calvert.
L'estat hauria de provar els pous d'Apel·lació i vigilar de prop el lixiviat mortal.
L'efluent tractat de la ciutat de Chesapeake Beach s'aboca a la badia de Chesapeake mitjançant un oleoducte de 30 polzades que s'estén a la badia fins a un punt aproximadament a 200 peus del dic. Totes les instal·lacions d’aigües residuals generen i alliberen toxines PFAS. Cal provar les aigües.
PFAS que entra a les instal·lacions d’aigües residuals procedents de fonts comercials, militars, industrials, residuals i residencials no s’elimina de l’efluent, mentre que totes les plantes de tractament d'aigües residuals simplement traslladen el PFAS a fangs o aigües residuals.
The Bay està rebent un doble cop de contaminació per PFAS a la platja de Chesapeake. Tot i que els fangs restants de la ciutat es transporten a l'abocador de King George a Virgínia, els fangs del riu Patuxent NAS s'envien a diverses granges del comtat de Calvert. Hauríem de conèixer els noms d’aquelles granges. Els seus sòls i productes agrícoles haurien de ser mostrejats. La Marina, el MDE i el MDH no ho faran aviat. Aneu amb compte amb el que mengeu al comtat de Calvert, Maryland.
El regidor de Chesapeake Beach, Larry Jaworski, va dir que entenia que s’aturaven els alliberaments de la base i animava a realitzar proves addicionals. És bo escoltar la convocatòria de proves, tot i que no podem confiar que l'equip de Hogan / Grumbles ho faci correctament, tenint en compte el fiasco de l’estudi pilot d’ostres a St. Mary's l'any passat. És possible que el senyor Jaworski hagi escoltat que els alliberaments de PFAS de la base s’aturessin, però el registre suggereix el contrari. Amb vuit milions de parts per bilió de principalment PFOS al sòl subterrani, les persones que viuen al llarg d’aquestes costes poden estar tractant aquestes toxines durant mil anys.
Peixos / Ostres / Crancs
Mayer va dir que l'estudi pilot de les ostres de MDE per al riu St. Mary va demostrar que les ostres estaven per sota dels nivells de preocupació per PFAS. L’estat va utilitzar un mètode de proves que només va recollir nivells superiors a les parts per mil milions i només va triar selectivament determinats productes químics per informar-ne. També van utilitzar una empresa desacreditada. Les proves independents mitjançant el mètode estàndard d’or de l’EPA van mostrar PFAS en ostres que contenien 2,070 ppt, no aconsellable per al consum humà.
Als Estats Units d'Amèrica, a diferència de moltes nacions, depèn de cadascun de nosaltres regular la quantitat de PFAS que entra als nostres cossos. Menjar marisc capturat d’aigües contaminades i beure aigua de pou sense tractar són les formes principals de consumir les toxines.
L'Armada ha publicat dades que mostren 5,464 ppt en aigües superficials que surten de la base. (PFOS - 4,960 ppt., PFOA - 453 ppt., PFBS - 51 ppt.). Una truita capturada a prop de Loring AFB contenia més d’un milió de parts per bilió de PFAS capturades a l’aigua amb concentracions més baixes que els nivells que s’abocaven fora de la base de la platja de Chesapeake.
L'estat de Wisconsin diu que la salut pública està amenaçada quan PFAS supera 2 ppt en aigua superficial a causa del procés de bioacumulació.
Es pot esperar que els nivells astronòmics de PFAS a l’aigua superficial de la platja de Chesapeake es bioacumulin en peixos per diversos ordres de magnitud, mentre que el PFOS és el més problemàtic en aquest sentit. Alguns peixos a prop dels pous de les bases militars han contingut 10 milions de parts per bilió de verins.
Mark Mank va dir que el MDE és conscient de la bioacumulació. Va afegir que els problemes de metodologia relacionats amb les proves de peixos són complicats. Va dir: "Això és lamentable per a aquesta comunitat amb una contaminació massiva". L'estat de Michigan va publicar els resultats de les proves PFAS per a 2,841 peixos i el peix mitjà contenia 93,000 ppt de PFOS només, mentre que l'estat limita el PFOS en aigua potable a 16 ppt.
Jenny Herman, amb el MDE, va dir que no era conscient dels grans estudis de peixos a la platja de Chesapeake. És irònic, perquè el MDE seria el departament del govern estatal que demanaria aquest estudi. Va dir que l'estat està provant teixits de peixos i és possible que aquests resultats estiguin a punt al juliol. Mark Mank també va dir que el MDE està mirant els peixos. "No davant d'aquesta instal·lació, sinó d'altres llocs". Més endavant, Williams va dir que el MDE provarà peixos a la platja de Chesapeake a la tardor del 2021. Amb sort, MDE no tornarà a trucar a Alpha Analytical per fer les proves. Alpha Analytical va produir l’estudi d’ostres pilot d’ostres. Ho eren multat amb 700,000 dòlars per etiquetar malament els contaminants a Massachusetts.
David Harris va preguntar sobre la carn de cérvol contaminada i Jenny Herman, de la MDE, va respondre que la MDE "encara és una mica aviat en el procés". Michigan hi ha estat durant molts anys. Potser MDE els podria trucar. La Força Aèria ho ha fet carn de cérvol contaminada fins al punt que s’ha prohibit menjar a les zones. Mayer va dir que no hi ha cap mètode EPA i que els laboratoris de proves són diferents. És segur sons complicat.
Peggy Williams amb el MDE va afegir que el PFAS es troba sovint al múscul dels cérvols, igual que amb els crancs, va explicar, el PFAS es troba principalment a la mostassa. Tot i que donava a entendre que estava bé menjar crancs perquè els verins es limiten a la mostassa, això va suposar un avenç perquè va indicar la primera vegada que un funcionari MDE va admetre l'existència de PFAS als crancs. Vaig provar el cranc i vaig trobar 6,650 ppt de PFAS al fons. És tres vegades la concentració de PFAS a les ostres, però només un terç dels nivells del peix de roca aquí al comtat de St. Mary.
Williams va dir al NAS RAB de Patuxent River fa dues setmanes que la contaminació dels cérvols no era un problema al comtat de St. Mary, perquè l'aigua de la font de la base és salobre i els cérvols no beuen aigua salobre. Per descomptat, sí.
Ben Grumbles, secretari del Departament de Medi Ambient de Maryland, va anomenar ostra - 2,070 ppt, cranc - 6,650 ppt, i peix de roca - 23,100 concentracions de PFAS "Preocupant". Veurem si és prou preocupant perquè l’Estat adopti mesures per protegir la salut pública.
Les dones que estan embarassades o poden quedar-se embarassades no han de consumir menjar ni aigua que contingui PFAS.
