Sancions nord-americanes: sabotatge econòmic que és mortal, il·legal i ineficaç

Tot i que el misteri de qui és responsable de sabotejar els dos camions cisterna del Golf d'Oman continua sense solucionar-se, és clar que l’administració de Trump ha sabotejat els enviaments de petroli iranians des del maig de 2, quan va anunciar la seva intenció de "portar les exportacions de petroli d'Iran a zero, negant el règim la seva principal font d’ingressos."La mesura es va dirigir a Xina, Índia, Japó, Corea del Sud i Turquia, totes les nacions que compren petroli iranià i ara s'enfronten a les amenaces dels EUA si continuen fent-ho. És possible que els militars nord-americans no hagin explotat físicament camions cisterna que transportaven cru a Iran, però les seves accions tinguin el mateix efecte i s’hagin de considerar actes de terroristes econòmics.

L’administració de Trump també està cometent un assalt massiu de petroli agafant 7 milions de dòlars en els actius petrolers de Veneçuela–Per evitar que el govern de Maduro tingui accés als seus propis diners. Segons John Bolton, les sancions a Veneçuela afectaran els dòlars11 mil milions de les exportacions de petroli el 2019. L’administració Trump també amenaça les companyies marítimes que transporten petroli veneçolà. Dues companyies –una amb seu a Libèria i l’altra a Grècia– ja han patit multes per haver enviat petroli veneçolà a Cuba. No hi ha forats oberts als seus vaixells, però, tanmateix, sabotatge econòmic.

Ja sigui a Iran, Veneçuela, Cuba, Corea del Nord o un dels països 20 països sota l’arrencada de les sancions nord-americanes, l’administració de Trump està utilitzant el seu pes econòmic per intentar exactament el canvi de règim o els principals canvis polítics als països de tot el món.

Mortal

Les sancions dels EUA contra l'Iran són particularment brutals. Tot i que no han aconseguit assolir els objectius del canvi de règim nord-americà, han provocat tensions creixents amb socis comercials nord-americans a tot el món i han infligit un dolor terrible a la gent comuna d'Iran. Tot i que els aliments i els medicaments estan tècnicament exempts de sancions, Sancions nord-americanes contra bancs iranians com Parsian Bank, el major banc estatal no governamental d'Iran, fa gairebé impossible processar els pagaments de mercaderies importades, i això inclou aliments i medicaments. La consegüent escassetat de medicaments causarà milers de morts evitables a l'Iran, i les víctimes seran treballadors habituals, no pas els ayatol·les ni ministres del govern.

Els mitjans corporatius nord-americans han estat còmplices de la pretensió que les sancions nord-americanes són una eina no violenta per infligir pressions als governs adreçats per forçar una espècie de canvi de règim democràtic. Els informes nord-americans rarament esmenten el seu impacte mortal sobre la gent comuna i, en canvi, culpen a les crisis econòmiques resultants únicament als objectius dels governs.

L’impacte mortal de les sancions és massa clar a Veneçuela, on les sancions econòmiques paralitzadores han decimat una economia que ja va desbordar la caiguda dels preus del petroli, el sabotatge de l’oposició, la corrupció i les males polítiques governamentals. Un informe anual conjunt sobre la mortalitat a Veneçuela a 2018 per tuniversitats veneçolanes va trobar que les sancions nord-americanes van ser en gran part responsables d'almenys 40,000 morts addicionals aquell any. L’Associació Farmacèutica de Veneçuela va informar una escassetat del 85% de medicaments essencials el 2018.

Sense sancions nord-americanes, el repunt dels preus mundials del petroli el 2018 hauria d’haver provocat almenys un petit repunt de l’economia de Veneçuela i importacions més adequades de menjar i medicaments. En canvi, les sancions financeres nord-americanes van evitar que Veneçuela pogués transmetre els seus deutes i va privar la indústria del petroli d’efectiu per a peces, reparacions i noves inversions, cosa que va provocar una caiguda encara més dramàtica de la producció de petroli que en els anys anteriors de preus baixos del petroli i depressió econòmica. La indústria petroliera proporciona el 95% dels ingressos estrangers de Veneçuela, de manera que, estrangulant la seva indústria petroliera i tallant Veneçuela dels préstecs internacionals, les sancions han atrapat, previsiblement i intencionadament, el poble de Veneçuela en una mortal espiral econòmica descendent.

Un estudi realitzat per Jeffrey Sachs i Mark Weisbrot per al Centre de Recerca Econòmica i de Polítiques, titulat "Sancions com a càstig col·lectiu: el cas de Veneçuela" va informar que l’efecte combinat de les sancions nord-americanes 2017 i 2019 està previst que donarà lloc a un descens sorprenent 37.4% del PIB real de Veneçuela a 2019, a la vora d’una disminució de 16.7% a 2018 i la XNUMX sobre 60% de caiguda en els preus del petroli entre 2012 i 2016.

A Corea del Nord, molts dècades de sancions, juntament amb els llargs períodes de sequera, han deixat milions de persones al món desnutrició i empobrit. Àrees rurals en particular manquen de medicina i aigua neta. Fins i tot sancions més estrictes imposades a 2018 van prohibir la majoria de les exportacions del país, reduir la capacitat del govern pagar els aliments importats per pal·liar les penúries.

il·legal 

Un dels elements més flagrants de les sancions nord-americanes és el seu abast extraterritorial. Els Estats Units tapen les empreses dels països tercers amb sancions per "violar" les sancions nord-americanes. Quan els EUA van deixar unilateralment l’acord nuclear i van imposar sancions, el Departament del Tresor dels EUA bragged que en un sol dia, el novembre de 5, 2018, va sancionar més que 700 individus, entitats, avions i vaixells que feien negocis amb l'Iran. Pel que fa a Veneçuela, Reuters ha informat que el març 2019 el Departament d’Estat "havia encarregat a les cases de comerç i refinadores de petroli a tot el món de retallar les relacions amb Veneçuela o fer front a sancions, fins i tot si les transaccions publicades no estan prohibides per les sancions publicades als Estats Units".

Una font de la indústria petroliera es va queixar a Reuters: "Així funcionen els Estats Units en aquests dies. Tenen regles escrites, i després us truquen per explicar-vos que també hi ha regles no escrites que volen que segueixi ".

Els funcionaris nord-americans diuen que les sancions seran beneficioses per a la gent de Veneçuela i l'Iran, empenyent-los a aixecar-se i derrocar els seus governs. Des de l’ús de la força militar, hi ha cops i operacions encobertes per enderrocar els governs estrangers demostrat catastròfic a l'Afganistan, l'Iraq, Haití, Somàlia, Hondures, Líbia, Síria, Ucraïna i Iemen, la idea d'utilitzar la posició dominant dels EUA i el dòlar als mercats financers internacionals com una forma de "poder suau" per aconseguir "canvi de règim" pot semblar els polítics nord-americans com una forma de coacció més fàcil de vendre a un públic cansat de la guerra i als aliats inquiets dels EUA.

Però passar del "xoc i el temor" del bombardeig aeri i de l'ocupació militar als assassins silenciosos de malalties prevenibles, la desnutrició i la pobresa extrema no és una opció humanitària i no és més legítima que l'ús de la força militar segons el dret internacional humanitari.

Denis Halliday va ser un secretari general adjunt de les Nacions Unides que va ser coordinador humanitari a l'Iraq i va renunciar a l'ONU per protestar per les brutals sancions contra Iraq a 1998.

"Les sancions integrals, quan imposades pel Consell de Seguretat de l'ONU o per un Estat a un país sobirà, són una forma de guerra, una arma contundent que inevitablement castiga ciutadans innocents", ens va dir Denis Halliday. "Si s'amplien deliberadament quan es coneixen les seves conseqüències mortals, les sancions es poden considerar genocidi. Quan l'ambaixadora dels Estats Units, Madeleine Albright, va dir a la cadena CBS 'Sixty Minutes' el 1996 que va matar 500,000 nens iraquians per intentar fer caure Saddam Hussein 'valia la pena', la continuació de les sancions de l'ONU contra l'Iraq va complir la definició de genocidi ".

Avui, dos relatores especials de l’ONU nomenats pel Consell de Drets Humans de les Nacions Unides són serioses autoritats independents sobre l'impacte i la il·legalitat de les sancions dels Estats Units a Veneçuela, i les seves conclusions generals s'apliquen per igual a l'Iran. Alfred De Zayas va visitar Veneçuela poc després de la imposició de sancions financeres nord-americanes el 2017 i va escriure un ampli informe sobre allò que hi va trobar. Va trobar impactes significatius a causa de la dependència a llarg termini de Veneçuela del petroli, la mala governança i la corrupció, però també va condemnar fermament les sancions dels EUA i la "guerra econòmica".

"Les sancions econòmiques i els bloqueigs actuals són comparables amb els setges medievals de ciutats", va escriure De Zayas. "Les sancions del segle XXI intenten posar de genolls no només una ciutat, sinó països sobirans". L'informe de De Zayas recomana que el Tribunal Penal Internacional investigui les sancions dels EUA contra Veneçuela com a delicte contra la humanitat.

Un segon ponent especial de les Nacions Unides, Idriss Jazairy, va publicar una afirmació contundent en resposta al fracassat cop d'estat a Veneçuela al gener, recolzat pels Estats Units. Va condemnar la "coacció" per part de potències externes com una "violació de totes les normes del dret internacional". "Les sancions que poden conduir a la fam i l'escassetat mèdica no són la resposta a la crisi a Veneçuela", va dir Jazairy, "... precipitar una crisi econòmica i humanitària ... no és un fonament per a la solució pacífica de disputes".

Les sancions també violen l 'article 19 de la Carta de l’Organització dels Estats americans, que prohibeix explícitament la intervenció “per qualsevol motiu que sigui, en els assumptes interns o externs de qualsevol altre Estat”. Afegeix que “prohibeix no només la força armada, sinó també qualsevol altra forma d’interferència o intent d’amenaça contra la personalitat de l’Estat o contra els seus elements polítics, econòmics i culturals”.

L’article 20 de la Carta de l’OEA és igualment pertinent: “Cap Estat no pot utilitzar o fomentar l’ús de mesures coercitives de caràcter econòmic o polític per forçar la voluntat sobirana d’un altre Estat i obtenir-ne avantatges de qualsevol tipus”.

Pel que fa a la legislació dels Estats Units, tant les sancions de 2017 com les de 2019 a Veneçuela es basen en declaracions presidencials no fonamentades segons les quals la situació a Veneçuela ha creat una anomenada "emergència nacional" als Estats Units. Si els tribunals federals dels EUA no tinguessin tanta por de responsabilitzar el poder executiu en qüestions de política exterior, això podria ser impugnat i molt probablement desestimat per un tribunal federal encara més ràpidament i fàcilment que altres similars. cas d'una "emergència nacional" a la frontera mexicana, almenys connectada geogràficament als Estats Units.

Ineficaç

Hi ha una raó més crítica per escatimar a la gent d’Iran, Veneçuela i altres països d’acord amb els impactes mortals i il·legals de les sancions econòmiques dels EUA: no funcionen.

Fa vint anys, a mesura que les sancions econòmiques van reduir el PIB de l'Iraq per 48% durant anys 5 i els estudis seriosos van documentar el seu cost genocida humà, encara no van eliminar el govern de Saddam Hussein del poder. Dos secretaris generals de l'ONU, Denis Halliday i Hans Von Sponeck, van renunciar per protestar per càrrecs sèniors de l'ONU en lloc de fer complir aquestes sancions assassines.

El 1997, Robert Pape, aleshores professor del Dartmouth College, va intentar resoldre les qüestions més bàsiques sobre l’ús de sancions econòmiques per aconseguir canvis polítics en altres països recopilant i analitzant les dades històriques de 115 casos en què es va jutjar entre 1914 i 1990. XNUMX. Al seu estudi, titulat “Per què les sancions econòmiques no són perillosesk ", va concloure que les sancions només havien tingut èxit a 5 de casos 115.

Pape també va plantejar una pregunta important i provocadora: "Si les sancions econòmiques poques vegades són eficaces, per què els estats segueixen utilitzant-los?"

Va suggerir tres possibles respostes:

• "Els responsables de la decisió que imposen sancions sobreestimen sistemàticament les perspectives d'èxit coercitiu de les sancions".
• "Els líders que contemplen l’últim recurs a la força esperen sovint que imposar sancions primer augmentarà la credibilitat de les amenaces posteriors".
• "La imposició de sancions sol fer que els líders tinguin més beneficis polítics interns que refusar les peticions de sancions o recórrer a la força".

Creiem que la resposta és probablement una combinació de "tot l'anterior". Però creiem fermament que cap combinació d’aquestes o cap altra raó fonamental mai pot justificar el cost humà genocida de les sancions econòmiques a l’Iraq, Corea del Nord, Iran, Veneçuela o en cap altre lloc.

Mentre el món condemna els atacs recents contra els petroliers i intenta identificar el culpable, la condemna global també hauria de centrar-se en el país responsable de la guerra econòmica mortal, il·legal i ineficaç al centre d'aquesta crisi: els Estats Units.