Per Kristin Christman, Albany Times Union
Divendres, abril 7, 2017
John D. Rockefeller estava indignat. Eren la dècada de 1880, i les perforadores de petroli havien colpejat uns pous tan enormes a Bakú que Rússia venia petroli a Europa a preus que van sotmetre al petroli estàndard de Rockefeller.
Després d'haver empassat sense pietat els seus competidors nord-americans, Rockefeller es va dedicar ara a destruir la competència russa. Va baixar els preus dels europeus, va augmentar els nord-americans, va difondre rumors que qüestionaven la seguretat del petroli rus i va prohibir el consum de petroli rus més barat als consumidors nord-americans.
La cobdícia i la rivalitat van contaminar les relacions entre EUA i Rússia des del principi.
Malgrat les tàctiques sense escrúpols de Rockefeller, es veia a si mateix tan virtuós i als seus competidors com a canalles cruels. Producte d’una mare religiosa i pare estafador, Rockefeller va percebre Standard Oil com un salvador, “rescatant” altres companyies com vaixells que s’haurien enfonsat sense ell, ignorant el fet que ell era qui els havia perforat el casc.
I durant un segle, veiem un patró hipòcrita de pensament nord-americà que, com Rockefeller, interpreta els seus propis comportaments tan innocents com els de Rússia com a maliciosos.
Penseu en la reacció dels Estats Units a la signatura de Rússia del tractat de Brest-Litovsk de 1918 per retirar-se de la Primera Guerra Mundial. Nou milions de russos havien mort, ferits o desapareguts. Va ser la promesa de Lenin de retirar Rússia de la Primera Guerra Mundial el que li va guanyar el suport massiu rus.
Els Estats Units van percebre Rússia com a amant de la pau? De cap manera. Els EUA, absents durant la major part de la guerra, van qualificar la retirada de Rússia de traïdora. El 1918, 13,000 soldats nord-americans van envair Rússia per enderrocar els bolxevics. Per què? Per forçar els russos a la Primera Guerra Mundial.
El magnat banquer contemporani de Rockefeller, Jack P. Morgan Jr., tenia les seves pròpies raons per odiar el comunisme. La Internacional Comunista havia assenyalat els banquers com a enemics de la classe obrera, i una odiosa mentalitat infermera va donar lloc a la ignorant creença que l'assassinat de l'elit promouria la justícia.
Els temors vàlids de Morgan, però, van ser esbiaixats pels prejudicis i la rivalitat. Va percebre treballadors en vaga, comunistes i rivals jueus com a traïdors conspiratius, mentre que ell, que havia guanyat una comissió de 30 milions de dòlars venent municions als aliats de la Primera Guerra Mundial, no era sinó un objectiu vulnerable.
Igual que Morgan, els nord-americans van mantenir crítiques vàlides contra l’URSS, inclosa la crueltat bolxevic i el totalitarisme brutal de Stalin. Tot i això, significativament, la política de la Guerra Freda dels Estats Units no estava dirigida ni contra la brutalitat ni l'opressió. En el seu lloc, es va dirigir a aquelles persones amb reformes laborals i terrestres per als pobres que posaven en perill els beneficis dels empresaris rics dels Estats Units. Igual que Morgan, els EUA van elevar falsament la rivalitat empresarial a la rivalitat moral.
El 1947, el president Harry Truman va adoptar la bel·ligerant política de contenció soviètica del diplomàtic George Kennan i va vestir la paranoia amb un mantell de missió santa. A Grècia, Corea, Guatemala i més enllà, els EUA van dirigir indistintament la violència contra els esquerrans, independentment de si els esquerrans observaven ideals humans i democràtics.
No tots els funcionaris nord-americans van coincidir que matar milers de grecs i milions de coreans era un pas cap a la llum. No obstant això, en l'esperit dogmàtic de l'antidemocràcia, els dissidents van ser acomiadats o dimitits. Sorprenentment, el mateix Kennan va admetre més tard que la imaginació nord-americana s'havia desbordat i falsament "reconjurava diàriament" un "adversari totalment malèvol" tan enganyosament real, "negar la seva realitat apareix com un acte de traïció. ... ”
En l’actualitat, s’acusa un presumpte pirateig rus de la insuficiència del Comitè Nacional Democràtic per deteriorar la democràcia dels Estats Units, però, tot i que això rep atenció indignada, la hipocresia és difícil d’estomacar, ja que els nord-americans han corromput la democràcia a casa i a l’estranger molt més que qualsevol hacker rus. Igual que Rockefeller, els EUA només veuen deshonestedat en els seus rivals.
Una tradició antidemocràtica dels Estats Units, centenària, és el nomenament de càrrecs governamentals clau als departaments de Defensa i Estat, la CIA i el Consell de Seguretat Nacional d’individus lligats a les afiliacions de Rockefeller i Morgan. És una pràctica perillosa: quan domina un sol estrat de la societat, és més probable que els responsables polítics comparteixin punts cecs idèntics que deformen la política.
Penseu en la visió del túnel de Rockefeller i Morgan. Obsessionat amb la rivalitat per la propietat del ferrocarril, cap dels dos va pensar en com els ferrocarrils destruïen la vida dels nadius americans i milions de bisons, sacrificats en les malalties excursions de caça del ferrocarril.
Aquests homes poderosos eren incapaços de comprendre tant. Per què, doncs, aquesta mentalitat hauria de tenir una enorme influència sobre la política dels Estats Units, que ha de considerar implicacions més àmplies per a tothom, no només per als rics i poderosos?
No obstant això, si Trump i el secretari d’Estat Rex Tillerson, ex director general de Standard Oil, descendent d’ExonMobil, s’alien amb Putin per arrasar la terra amb canonades i aprofitar l’oli del mar Caspi, serà un repetició de Rockefeller, Morgan i els ferrocarrils: la cobdícia barrejada amb oblit al patiment humà i ambiental.
I si Trump s'uneix a Putin per combatre l'Orient Mitjà en la guerra, la justícia de la Guerra Freda es reciclarà, amb una aguda sensibilitat cap als temors dels Estats Units i una insensibilitat obtusa davant els temors dels enemics.
Sens dubte, els Estats Units i Rússia són culpables de belligerància i injustícia. Per evolucionar, hem d'assegurar-se que ni les aliances ni les animadures alimenten la cobdícia, provoquen la por o influeixen el patiment.
Kristin Y. Christman és llicenciada en rus i administració pública a Dartmouth, Brown i la Universitat d'Albany.
